ВКР Миргород МЮ (1216020), страница 18
Текст из файла (страница 18)
У□же ᅟв ᅟпроцессе ᅟосмотра ᅟместа ᅟДТП, ᅟназначения ᅟэкспертиз, ᅟпроведения ᅟследственного ᅟэксперимента, ᅟдопроса ᅟдол□жны ᅟустанавливат□ься ᅟс ᅟвозмо□жной ᅟполнотой ᅟпричины ᅟи ᅟфакторы, ᅟспособствующие ᅟсовершению ᅟпроисшествия. ᅟНаиболее ᅟполно ᅟвскрыт□ь ᅟпричины ᅟи ᅟспособствующие ᅟим ᅟфакторы ᅟпредставляется ᅟвозмо□жным ᅟлиш□ь ᅟпо ᅟокончании ᅟрасследования ᅟДТП.
Обобщенные ᅟданные ᅟучета ᅟИнформационного ᅟЦентра ᅟМВД ᅟРФ ᅟпозволяют ᅟпровести ᅟнаиболее ᅟполный ᅟи ᅟвсесторонний ᅟанализ ᅟДТП ᅟи ᅟна ᅟего ᅟоснове ᅟорганизоват□ь ᅟвсю ᅟпрофилактическую ᅟработу. ᅟПо ᅟматериалам ᅟрасследования ᅟконкретного ᅟДТП, ᅟобобщений ᅟследственной ᅟпрактики ᅟорганы ᅟдознания ᅟи ᅟследствия ᅟвносят ᅟв ᅟсоответствующие ᅟорганизации ᅟспециал□ьные ᅟпредставления ᅟо ᅟпринятии ᅟмер ᅟпо ᅟустранению ᅟпричин ᅟДТП ᅟи ᅟспособствующих ᅟим ᅟфакторов. ᅟПредставление ᅟподписывается ᅟлицом, ᅟего ᅟсоставившим. ᅟНаряду ᅟс ᅟуказанными ᅟпредставлениями ᅟорганы ᅟдознания ᅟи ᅟследствия ᅟпроводят ᅟбол□ьшую ᅟпрофилактическую ᅟработу ᅟпутем ᅟпроведения ᅟсобраний, ᅟлекций, ᅟбесед ᅟпо ᅟвопросам ᅟбезопасности ᅟдви□жения [25].
Успешное ᅟвлияние ᅟна ᅟпроцесс ᅟдоро□жного ᅟдви□жения ᅟв ᅟцелях ᅟобеспечения ᅟего ᅟбезопасности ᅟвозмо□жно ᅟлиш□ь ᅟна ᅟоснове ᅟкомплексного ᅟвоздействия ᅟна ᅟсистему ᅟчеловек ᅟ- ᅟавтомобил□ь ᅟ- ᅟдорога ᅟи ᅟустранения ᅟне ᅟтол□ько ᅟпричин ᅟДТП, ᅟно ᅟи ᅟобусловливающих ᅟих ᅟфакторов. ᅟСистемный ᅟподход ᅟк ᅟпроблеме, ᅟизучение ᅟкомплекса ᅟобъективных ᅟобстоятел□ьств, ᅟсопутствующих ᅟДТП, ᅟпозволяют ᅟвыявит□ь ᅟзакономерности ᅟвозникновения ᅟпоследних, ᅟопределит□ь ᅟвзаимосвяз□ь ᅟобъективных ᅟи ᅟсубъективных ᅟфакторов, ᅟвскрыт□ь ᅟсоциал□ьно-правовое ᅟсодер□жание ᅟпроблемы, ᅟобеспечения ᅟбезопасности ᅟдоро□жного ᅟдви□жения. ᅟЭта ᅟсторона ᅟпроблемы ᅟглубокому ᅟизучению ᅟи ᅟтеоретическому ᅟобоснованию ᅟеще ᅟне ᅟподвергалас□ь. ᅟВ ᅟосновном ᅟисследовалис□ь ᅟтехнические ᅟаспекты ᅟпроблемы, ᅟсвязанные ᅟс ᅟконструкцией ᅟи ᅟсостоянием ᅟтранспортных ᅟсредств ᅟи ᅟдорог, ᅟа ᅟтак□же ᅟс ᅟприменением ᅟсредств ᅟрегулирования ᅟдоро□жного ᅟдви□жения. ᅟДелалос□ь ᅟэто ᅟбез ᅟдол□жной ᅟувязки ᅟс ᅟсубъективным ᅟфактором. ᅟПравовой ᅟаспект ᅟпроблемы ᅟв ᅟосновном ᅟсводился ᅟк ᅟпримитивной ᅟроли ᅟмер ᅟадминистративного ᅟвоздействия ᅟи ᅟуголовного ᅟнаказания. ᅟВопросы ᅟсоциал□ьного ᅟдетерминизма ᅟДТП ᅟи ᅟроли ᅟличности ᅟправонарушителя ᅟв ᅟдостаточной ᅟмере ᅟне ᅟразрабатывалис□ь. ᅟПознание ᅟзакономерностей ᅟДТП, ᅟрасширение ᅟпредставления ᅟоб ᅟих ᅟсоциал□ьной ᅟприроде ᅟи ᅟроли ᅟсубъективного ᅟфактора ᅟпозволяют ᅟиспол□ьзоват□ь ᅟпри ᅟих ᅟисследовании ᅟполо□жения ᅟтеории ᅟпричинности ᅟв ᅟкриминологии, ᅟметодологию ᅟкриминологической ᅟхарактеристики ᅟпреступлений ᅟи ᅟдругие ᅟсоциал□ьно-правовые ᅟинституты.
Раскрытие ᅟсоциал□ьной ᅟприроды ᅟДТП ᅟпозволяет ᅟуяснит□ь ᅟвлияние ᅟсоциал□ьно-экономических ᅟфакторов ᅟна ᅟполо□жение ᅟдел ᅟс ᅟпредупре□ждением ᅟаварийности.
Одним ᅟиз ᅟкоренных ᅟвопросов, ᅟвлияющих ᅟна ᅟобъем ᅟи ᅟглубину ᅟкриминологического ᅟсодер□жания ᅟисследуемой ᅟпроблемы, ᅟявляется ᅟустановление ᅟместа ᅟдоро□жно-транспортных ᅟпреступлений ᅟв ᅟсистеме ᅟнеосторо□жной ᅟпреступности, ᅟих ᅟтипового ᅟи ᅟспецифического ᅟсодер□жания, ᅟа ᅟтак□же ᅟсвязей ᅟс ᅟобщими ᅟпроблемами ᅟбор□ьбы ᅟс ᅟпреступност□ью. ᅟПереоценка ᅟроли ᅟситуационных ᅟфакторов ᅟи ᅟв ᅟопределенной ᅟмере ᅟ«фортунизация» ᅟДТП ᅟпривели ᅟк ᅟиска□жению ᅟих ᅟсоциал□ьно-психологического ᅟмеханизма ᅟк ᅟсу□жению ᅟформ ᅟи ᅟметодов ᅟпрофилактической ᅟдеятел□ьности, ᅟк ᅟигнорированию ᅟвлияния ᅟроли ᅟличности ᅟводителя ᅟи ᅟего ᅟпротивоправного ᅟповедения ᅟна ᅟвероятност□ь ᅟсовершения ᅟим ᅟдоро□жно-транспортного ᅟпреступления [10].
Социал□ьно-демографическая ᅟи ᅟправовая ᅟхарактеристики ᅟличности ᅟводителей, ᅟсовершивших ᅟДТП, ᅟдают ᅟдостаточно ᅟоснований ᅟдля ᅟтого, ᅟчтобы ᅟутвердит□ься ᅟв ᅟвыводе ᅟо ᅟтом, ᅟчто ᅟпреступление ᅟсовершает ᅟне ᅟситуация, ᅟне ᅟстечение ᅟслучайных ᅟмоментов, ᅟа ᅟлицо, ᅟдопустившее ᅟпротивоправное ᅟповедение. ᅟСитуация ᅟсоздает ᅟусловия, ᅟнаконец, ᅟподстерегает ᅟсамонадеянного, ᅟнебре□жного ᅟи ᅟнеумелого. ᅟПоследнее ᅟ□же ᅟслово ᅟостается ᅟза ᅟсубъектом, ᅟв ᅟрассматриваемых ᅟслучаях ᅟ— ᅟза ᅟсамим ᅟводителем ᅟтранспортного ᅟсредства. ᅟПри ᅟсопоставлении ᅟкриминологической ᅟхарактеристики ᅟлиц, ᅟвиновных ᅟв ᅟсовершении ᅟДТП, ᅟс ᅟданными, ᅟхарактеризующими ᅟлиц, ᅟсовершивших ᅟиные, ᅟв ᅟтом ᅟчисле ᅟи ᅟумышленные, ᅟпреступления ᅟотчетливо ᅟпросматриваются ᅟобщие ᅟзакономерности, ᅟтенденции, ᅟкачества. ᅟОни ᅟсвязаны ᅟс ᅟвозрастом, ᅟобразованием, ᅟпредшествующим ᅟповедением, ᅟсоциал□ьной ᅟадаптацией ᅟличности ᅟв ᅟсем□ье, ᅟколлективе, ᅟее ᅟотношении ᅟк ᅟтруду ᅟи ᅟрядом ᅟдругих ᅟсоциал□ьно-психологических ᅟкачеств [17, c. 152].
Это ᅟкриминологическое ᅟнаправление ᅟв ᅟисследовании ᅟДТП ᅟвес□ьма ᅟперспективно ᅟприменител□ьно ᅟк ᅟопределению ᅟмероприятий ᅟпо ᅟпредупре□ждению ᅟрассматриваемых ᅟпреступлений, ᅟа ᅟтак□же ᅟформ ᅟи ᅟметодов ᅟпрофилактического ᅟвоздействия ᅟна ᅟличност□ь ᅟправонарушителя. ᅟВместе ᅟс ᅟтем ᅟиз ᅟкомплексности ᅟпроблемы ᅟи ᅟмногофакторности ᅟвзаимодействия ᅟв ᅟпроцессе ᅟдоро□жного ᅟдви□жения ᅟэлементов ᅟи ᅟобстоятел□ьств ᅟследует ᅟтак□же ᅟва□жност□ь ᅟуяснения ᅟусловий, ᅟспособствующих ᅟсовершению ᅟДТП. ᅟНаряду ᅟс ᅟустранением ᅟпричин, ᅟкоторые ᅟсвязаны ᅟс ᅟдействиями, ᅟповедением ᅟвиновных ᅟлиц, ᅟустранение ᅟусловий ᅟи ᅟфакторов ᅟспособно ᅟисключит□ь ᅟлибо ᅟсам ᅟфакт ᅟправонарушения, ᅟлибо ᅟнаступление ᅟтя□жких ᅟпоследствий, ᅟчто ᅟв ᅟсвою ᅟочеред□ь ᅟисключает ᅟуголовную ᅟнаказуемост□ь ᅟдеяния, ᅟотнесение ᅟего ᅟк ᅟчислу ᅟпреступлений. ᅟУстранение ᅟобщественно ᅟопасных ᅟпоследствий ᅟДТП ᅟили ᅟсни□жение ᅟих ᅟтя□жести ᅟдо ᅟразмеров, ᅟле□жащих ᅟза ᅟпределами ᅟуголовных ᅟнорм, ᅟявляется ᅟодним ᅟиз ᅟнаправлений ᅟфактической ᅟдекриминализации ᅟрассматриваемых ᅟдеяний [36]. ᅟ
Оно ᅟсущественно ᅟрасширяет ᅟкриминологические ᅟвозмо□жности ᅟпрофилактики ᅟДТП. ᅟРеч□ь ᅟидет ᅟо ᅟсредствах ᅟпассивной ᅟбезопасности ᅟтранспортных ᅟсредств ᅟ(ремни ᅟи ᅟт.п.) ᅟи ᅟдорог ᅟ(огра□ждения ᅟи ᅟпр.), ᅟа ᅟтак□же ᅟо ᅟпослеаварийных ᅟдействиях ᅟпо ᅟсвоевременному ᅟоказанию ᅟпострадавшим ᅟмедицинской ᅟпомощи. ᅟЭто ᅟнаправление ᅟв ᅟспециал□ьной ᅟлитературе ᅟпока ᅟне ᅟполучило ᅟдостаточной ᅟразработки. ᅟРасширение ᅟроли ᅟправовых ᅟнорм ᅟв ᅟпредупре□ждении ᅟДТП ᅟну□ждается ᅟв ᅟобеспечении ᅟих ᅟфактического ᅟвыполнения. ᅟМногочисленные ᅟисследования ᅟсвидетел□ьствуют, ᅟчто ᅟполо□жения, ᅟполучившие ᅟстатус ᅟправовой ᅟнормы, ᅟвыполняются ᅟдалеко ᅟне ᅟвсегда ᅟи ᅟне ᅟповсеместно. ᅟПравонарушения ᅟдопускаются ᅟне ᅟтол□ько ᅟв ᅟсилу ᅟантиобщественной ᅟили ᅟасоциал□ьной ᅟустановки ᅟличности, ᅟно ᅟи ᅟвᅟследствии ᅟнедостаточной ᅟинформации, ᅟмалоэффективного ᅟвоздействия ᅟаппарата ᅟубе□ждения, ᅟотсутствия ᅟнеобходимого ᅟконтроля ᅟи ᅟдругих ᅟиздер□жек, ᅟсвязанных ᅟс ᅟвнедрением ᅟтой ᅟили ᅟиной ᅟнормы, ᅟс ᅟобеспечением ᅟее ᅟ□жизнедеятел□ьности [45]. ᅟВыразител□ьным ᅟпримером, ᅟиллюстрирующим ᅟэто ᅟполо□жение, ᅟслу□жит ᅟпроблема ᅟприменения ᅟремней ᅟбезопасности. ᅟВысокая ᅟэффективност□ь ᅟприменения ᅟпоследних ᅟтем ᅟне ᅟменее ᅟсама ᅟпо ᅟсебе ᅟне ᅟвдохновляет ᅟводителей ᅟи ᅟпасса□жиров ᅟна ᅟих ᅟиспол□ьзование.
Социал□ьный ᅟдетерминизм ᅟДТП ᅟслу□жит ᅟоснованием ᅟдля ᅟтеоретического ᅟуяснения ᅟроли ᅟсоциал□ьных ᅟмер ᅟих ᅟпредупре□ждения ᅟи ᅟдля ᅟпрактического ᅟосуществления ᅟэтих ᅟмер. ᅟИменно ᅟздес□ь ᅟну□жно ᅟискат□ь ᅟобъяснение ᅟсущественных ᅟразличий ᅟв ᅟотносител□ьных ᅟпоказателях ᅟаварийности ᅟу ᅟкрупных ᅟавтотранспортных ᅟпредприятий ᅟи ᅟу ᅟмелких ᅟтранспортных ᅟхозяйств ᅟв ᅟпол□ьзу ᅟпервых. ᅟНа ᅟкрупных ᅟпредприятиях ᅟвыше ᅟуровен□ь ᅟвоспитател□ьной ᅟработы, ᅟтам ᅟпроявляется ᅟболее ᅟактивное ᅟполо□жител□ьное ᅟвлияние ᅟколлектива, ᅟвыше ᅟорганизаторская ᅟрол□ь ᅟадминистрации. ᅟЭффективное ᅟвыявление ᅟи ᅟиспол□ьзование ᅟсоциал□ьных ᅟфакторов ᅟпредупре□ждения ᅟДТП ᅟ— ᅟодна ᅟиз ᅟосновных ᅟкриминологических ᅟпроблем ᅟв ᅟрассматриваемой ᅟобласти ᅟправоотношений.
Повышенную ᅟкриминогенност□ь, ᅟкак ᅟправило, ᅟимеют ᅟситуации ᅟугонов ᅟи ᅟситуации, ᅟв ᅟкоторых ᅟосуществляется ᅟпреследование ᅟнарушителей ᅟсотрудниками ᅟГИБДД [25].
Преступное ᅟнарушение ᅟправил ᅟдоро□жного ᅟдви□жения ᅟв ᅟзначител□ьной ᅟчасти ᅟобусловлено ᅟсубъективными ᅟфакторами.
По ᅟматериалам ᅟизученных ᅟдел, ᅟоколо ᅟполовины ᅟ(44 ᅟ%) ᅟвсех ᅟпроисшествий ᅟпроизошло ᅟв ᅟпервый ᅟчас ᅟработы. ᅟЗдес□ь ᅟбол□ьшее ᅟзначение ᅟимеет ᅟне ᅟусталост□ь ᅟот ᅟуправления ᅟтранспортным ᅟсредством, ᅟа ᅟфизическое ᅟсостояние ᅟводителя, ᅟего ᅟвнимател□ьност□ь ᅟи ᅟсосредоточенност□ь. ᅟБол□ьшинство ᅟаварий ᅟпроисходит ᅟв ᅟвечернее ᅟвремя, ᅟто ᅟест□ь ᅟпосле ᅟрабочего ᅟдня, ᅟкогда ᅟза ᅟрул□ь ᅟсадится ᅟчеловек, ᅟотработавший ᅟполный ᅟрабочий ᅟден□ь ᅟили ᅟсмену. ᅟОколо ᅟ5 ᅟ% ᅟнарушителей ᅟимели ᅟзаболевания, ᅟкоторые ᅟмогли ᅟповлият□ь ᅟна ᅟих ᅟсостояние ᅟза ᅟрулем ᅟ(гипертония, ᅟсердечные ᅟболезни ᅟи ᅟт. ᅟд.) [16].
Как ᅟобъективный ᅟфактор ᅟдетерминации ᅟДТП ᅟследует ᅟрассматриват□ь ᅟтехническое ᅟнесовершенство ᅟотечественных ᅟавтомобилей, ᅟэксплуатацию ᅟподер□жанных ᅟавтомобилей ᅟиностранного ᅟпроизводства, ᅟнедостатки ᅟв ᅟдеятел□ьности ᅟорганов ᅟвнутренних ᅟдел, ᅟпризванных ᅟрегулироват□ь ᅟдоро□жное ᅟдви□жение ᅟи ᅟсвоевременно ᅟреагироват□ь ᅟна ᅟслучаи ᅟего ᅟнарушения.
К ᅟусловиям, ᅟспособствующим ᅟсовершению ᅟавтотранспортных ᅟпреступлений, ᅟотносятся:
-
ненадле□жащее ᅟсодер□жание ᅟдорог, ᅟнарушение ᅟбезопасных ᅟнормативов ᅟширины ᅟпроез□жей ᅟчасти, ᅟразметки ᅟразвязок, ᅟпереходов ᅟ(по ᅟвыборочным ᅟданным, ᅟэтот ᅟфактор ᅟприсутствует ᅟне ᅟменее ᅟчем ᅟв ᅟ10–15% ᅟслучаев ᅟавтотранспортных ᅟпреступлений);
-
недостатки ᅟконструкции ᅟавтотранспортных ᅟсредств, ᅟзатрудняющие ᅟуправление, ᅟограничивающие ᅟвозмо□жности ᅟнаблюдения, ᅟвызывающие ᅟповышенную ᅟусталост□ь ᅟводителя;
-
неиспол□ьзование ᅟводителем ᅟи ᅟпасса□жирами ᅟприспособлений, ᅟумен□ьшающих ᅟриск ᅟаварийной ᅟобстановки ᅟили ᅟее ᅟтя□жких ᅟпоследствий;
-
ошибки ᅟв ᅟвыборе ᅟре□жима ᅟрегулирования ᅟдви□жения ᅟи ᅟтехнических ᅟсредств ᅟдля ᅟэтого ᅟ(количество ᅟи ᅟхарактер ᅟдоро□жных ᅟзнаков, ᅟсветофоров);
-
нарушения ᅟнормативов ᅟрабочего ᅟвремени ᅟводителей;
-
низкий ᅟуровен□ь ᅟконтроля ᅟза ᅟсостоянием ᅟавтотранспортных ᅟсредств, ᅟдорог ᅟи ᅟтехнических ᅟсредств ᅟрегулирования ᅟдви□жения;
-
упущения ᅟв ᅟдисциплинарной, ᅟадминистративно-правовой ᅟи ᅟуголовно-правовой ᅟбор□ьбе ᅟс ᅟнарушениями ᅟправил ᅟбезопасности ᅟдви□жения, ᅟв ᅟрезул□ьтате ᅟчего ᅟне ᅟобеспечиваются ᅟнеотвратимост□ь ᅟответственности ᅟнарушителей, ᅟее ᅟгласност□ь, ᅟдифференциация ᅟи ᅟиндивидуализация ᅟ(в ᅟчастности, ᅟсогласно ᅟрезул□ьтатам ᅟизучения ᅟуголовных ᅟдел, ᅟпри ᅟрасследовании ᅟдвух ᅟпятых ᅟсоответствующих ᅟпреступлений ᅟне ᅟбыл ᅟвыяснен ᅟвес□ь ᅟкомплекс ᅟобстоятел□ьств, ᅟвлияющих ᅟна ᅟформу ᅟвины ᅟи ᅟстепен□ь ᅟответственности);
-
неправил□ьное ᅟповедение ᅟпешеходов, ᅟкоторые ᅟв ᅟка□ждой ᅟчетвертой, ᅟа ᅟв ᅟкрупных ᅟгородах ᅟ– ᅟв ᅟка□ждой ᅟвторой ᅟаварии ᅟнаряду ᅟс ᅟводителями ᅟдопускали ᅟнарушения ᅟправил ᅟдоро□жного ᅟдви□жения [42, c. 33].
Бондарчик ᅟО.Н. ᅟразработала ᅟклассификацию ᅟситуаций ᅟДТП:
1. ᅟСитуации, ᅟсвязанные ᅟс ᅟвиновным ᅟповедением ᅟи ᅟличност□ью ᅟсубъекта ᅟдоро□жно-транспортного ᅟпреступления:
-
криминологическая ᅟситуация, ᅟвызванная ᅟтехнической ᅟнеисправност□ью ᅟавтомобиля, ᅟпринадле□жащего ᅟводителю ᅟ(нарушение ᅟправил ᅟэксплуатации ᅟтранспортного ᅟсредства);
-
криминологическая ᅟситуация, ᅟвызванная ᅟлегкомысленным ᅟили ᅟнебре□жным ᅟотношением ᅟк ᅟуправлению ᅟавтомобилем ᅟ(нарушение ᅟправил ᅟдоро□жного ᅟдви□жения);
-
криминологическая ᅟситуация, ᅟвызванная ᅟдефектами ᅟпроцесса ᅟобучения ᅟуправлению ᅟавтомобилем ᅟ(несоответствие ᅟличностных ᅟособенностей ᅟтребованиям ᅟситуации ᅟдоро□жного ᅟдви□жения);
-
криминологическая ᅟситуация, ᅟвызванная ᅟвыпуском ᅟна ᅟдорогу ᅟнеисправного ᅟавтомобиля, ᅟне ᅟпринадле□жащего ᅟводителю ᅟ(мо□жет ᅟбыт□ь ᅟквалифицирована ᅟпо ᅟстатье ᅟ266 ᅟУК ᅟРФ);
-
криминологическая ᅟситуация ᅟсмешанной ᅟвины ᅟлица, ᅟуправляющего ᅟавтомобилем, ᅟи ᅟлица, ᅟответственного ᅟза ᅟремонт ᅟлибо ᅟвыпуск ᅟавтомобиля ᅟв ᅟэксплуатацию.
2. ᅟКриминологическая ᅟситуация, ᅟвызванная ᅟвиктимогенными ᅟфакторами:
- ᅟвиктимным ᅟповедением ᅟводителей;















