ВКР Миргород МЮ (1216020), страница 14

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Исаев _тема так _□же _сом солидарен _сом с мнением _тема тех авторов, которые _пункт полагают, что _пункт подобное _{действие} дополнение _сом статьи 264 УК РФ _пункт признаками, характеризующими _сом состояние _обои оп_□ьянения лица, управляющего _тема транспортными _сом средствами, _бор без _вопрос внесения _пункт подобного _{действие} дополнения _вопрос в _{действие} другие _сом стат_□ьи УК РФ, _пункт предусматривающие _обои ответственност_□ь _зона за указанные _пункт преступления, а _тема так_□же _вопрос в _пункт поло_□жения его Общей части _наш нарушает _пункт принцип _сом системности уголовного _зона законодател_□ьства. В _тема таком _сом случае, _сом считает Исаев, _наш необходимо _бор было _{инерция} изменит_□ь _рост редакцию _сом статьи 23 УК РФ либо _{действие} дополнит_□ь _пункт перечен_□ь _обои обстоятел_□ьств, установленный _вопрос в _сом статье 63 УК РФ, указанием _обои о _тема том, что _сом совершение любого _пункт преступления _вопрос в _сом состоянии _обои оп_□ьянения является _обои отягчающим _обои обстоятел_□ьством. Вместе _сом с _тема тем, у_□жесточение _наш наказания _вопрос в части увеличения _сом сроков лишения _сом свободы _пункт по _пункт преступлениям, _пункт повлекшим гибел_□ь людей, _сом следует _пункт признат_□ь _сом своевременным _{инерция} и _обои отвечающим _пункт принципу _сом справедливости.

Считаю _тема точку _зона зрения Исаева _обои обоснованной _{инерция} и _сом согласен _сом с его _{действие} доводами _обои о _наш необходимости либо _{инерция} изменения _сом статей Общей части, либо _{инерция} изменения _тема текста _сом статьи 264 УК РФ (т.е. _{инерция} изъятия _{инерция} из _сом стат_□ьи _тема такого квалифицирующего _пункт признака). Поскол_□ьку, _{действие} действител_□ьно, _{действие} да_□же _вопрос в _пункт пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ _обои от 11 января 2007 г. № 2 «О _пункт практике _наш назначения _сом судами Российской Федерации уголовного _наш наказания» установлено, что _сом совершение лицом _пункт преступления _вопрос в _сом состоянии _обои оп_□ьянения, _вопрос вызванном употреблением алкоголя, _наш наркотических _сом средств, _пункт психотропных _{инерция} или _{действие} других _обои одурманивающих _вопрос веществ, _зона законом _наш не _обои отнесено к _обои обстоятел_□ьствам, _обои отягчающим _наш наказание.

Тем _наш не менее, _вопрос в _сом статье 264 УК РФ _сом состояние _обои оп_□ьянения _пункт признается квалифицирующим _{инерция} или _обои особо квалифицирующим _пункт признаком, _{инерция} и _обои ответственност_□ь _зона за _тема то_□же _{действие} деяние, _сом совершенное _вопрос в _сом состоянии _обои оп_□ьянения _вопрос выше. Получается, что _пункт п_□ьяный _вопрос водител_□ь, _обои опаснее чем _пункт п_□ьяный убийца, _{инерция} или _пункт п_□ьяный _вопрос врач. Конечно это грубое _сом сравнение, _{инерция} и _сом сут_□ь _вопрос в _тема том, что _обои общественная _обои опасност_□ь _пункт п_□ьяного _вопрос водителя _{действие} действител_□ьно _наш несомненно _вопрос выше. Однако _{действие} для _бор бор_□ьбы _сом с «п_□ьянством _зона за _рост рулем» _наш необходимо _{инерция} испол_□ьзоват_□ь методы, которые _бор бы _сом соответствовали _пункт правилам _зона законодател_□ьной _тема техники [24, _сом с. 67].

Объективные _{действие} данные, _сом свидетел_□ьствующие _обои о _сом состоянии _обои оп_□ьянения, _сом самые _рост различные (запах _{инерция} изо _рост рта, _наш несвязная _рост реч_□ь, _наш неадекватные _наш нормал_□ьному _сом состоянию _тема телодви_□жения, _рост резул_□ьтаты анализа крови _{инерция} и _тема т.д.). Но если _вопрос в _пункт пре_□жнем _зона законодател_□ьстве (статья 39 УК РСФСР) _сом состояние _обои оп_□ьянения _вопрос в момент _сом совершения _пункт преступления _пункт признавалос_□ь _обои обстоятел_□ьством, _обои отягчающим _обои ответственност_□ь, _тема то _вопрос в _{действие} действующем _обои оно _пункт приобрело _зона значение квалифицирующего _пункт признака. В _сом связи _сом с этим _сом следует _обои отметит_□ь, что _зона законодател_□ь _вопрос в _обои очередной _рост раз _пункт продемонстрировал _бор бессистемный _пункт подход к формулированию уголовно-правовых _наш норм. Общие _пункт принципы _{действие} дифференциации уголовной _обои ответственности _сом сформулированы _вопрос в Общей части УК РФ, а _пункт потому _бор было _бор бы логично _тема там _□же _пункт подчеркнут_□ь конституционал_□ьное _зона значение _пункт признака _обои оп_□ьянения _{действие} для _наш некоторых _наш норм Особенной части [23, c. 5 - 8]. С этой цел_□ью _наш необходимо _бор было _бор бы _вопрос внести _{инерция} изменения _вопрос в _сом статью 23 УК РФ, указав, что _сом состояние _обои оп_□ьянения усиливает уголовную _обои ответственност_□ь, если это _сом специал_□ьно _пункт предусмотрено _сом соответствующей _сом стат_□ьей Особенной части УК РФ, а _тема так_□же _вопрос включит_□ь _сом состояние _обои оп_□ьянения _вопрос в _пункт перечен_□ь _обои обстоятел_□ьств, _обои отягчающих _наш наказание. Этого _сом сделано _наш не _бор было. Мы _пункт предлагаем _вопрос восполнит_□ь _пункт появившийся _зона законодател_□ьный _пункт пробел.

Ну_□ждается _вопрос в уточнении _{инерция} и _сом сам _тема термин «состояние _обои оп_□ьянения», _вопрос включенный _вопрос в _тема три части _сом статьи 264 УК РФ. В _сом статье 23 УК РФ указано, что _сом состояние _обои оп_□ьянения мо_□жет _бор быт_□ь _вопрос вызвано употреблением алкоголя, _наш наркотических _сом средств _{инерция} или _{действие} других _обои одурманивающих _вопрос веществ. Возникает _вопрос вопрос: мо_□жно ли _обои отнести к _{инерция} их числу _пункт психотропные _вопрос вещества? Анализ _наш норм, _{инерция} изло_□женных _вопрос в части 1 _сом статьи 151 _{инерция} и части 1 _сом статьи 230 УК РФ, _пункт позволяет _{действие} дат_□ь _обои отрицател_□ьный _обои ответ _наш на _пункт последний _вопрос вопрос. Однако _обои общеизвестно, что _обои оп_□ьянение мо_□жет _наш наступит_□ь _{инерция} и _обои от _пункт принятых _пункт психотропных _вопрос веществ. Следовател_□ьно, _зона законодателю _наш необходимо _{действие} дат_□ь _рост расшифровку _пункт понятия «состояние _обои оп_□ьянения», указав _пункт перечен_□ь _сом средств, _обои от которых _обои оно мо_□жет _наш наступит_□ь.

В _зона зависимости _обои от количества _пункт погибших _{инерция} и _сом состояния _обои оп_□ьянения установлены _□жесткие _сом санкции, _вопрос вплот_□ь _{действие} до 9 лет лишения _сом свободы. Следует _пункт признат_□ь _обои обоснованным у_□жесточение _обои ответственности _пункт при указанных _обои обстоятел_□ьствах, _наш но _сом с _тема точки _зона зрения _сом системности уголовного _пункт права _наш нарушаются концептуал_□ьные _пункт подходы. Состояние _обои оп_□ьянения _наш не _вопрос выделено _вопрос в Общей части как _обои обстоятел_□ьство, _обои отягчающее _наш наказание. За _сом совершение _{действие} других, _бор более _обои опасных умышленных _пункт преступлений _сом состояние _обои оп_□ьянения _наш не _{инерция} имеет _пункт принципиал_□ьного _зона значения, что _наш не _пункт позволяет говорит_□ь _обои об универсал_□ьности количественных _{инерция} и качественных характеристик _обои общественной _обои опасности _{инерция} и _{инерция} их _зона значении _{действие} для _{действие} дифференциации _обои ответственности. Если _вопрос в _рост резул_□ьтате _наш нарушений _наш наступили _пункт последствия, _пункт предусмотренные _рост разными частями _сом статьи 264 УК РФ, _тема то _{инерция} инкриминируются _вопрос все, _наш но _сом содеянное квалифицируется _пункт по _тема той части, которая _пункт предусматривает _бор более _тема тя_□жкие _пункт последствия [32, c. 912].

Таким _обои образом, _наш на _обои основании _вопрос вышеизло_□женного _пункт предлагаем _зона законодателю уточнит_□ь _тема термин «состояние _обои оп_□ьянения», _вопрос включенный _вопрос в _тема три части _сом статьи 264 УК РФ.

1. Нарушение ПДД _{инерция} и эксплуатации _тема транспортных _сом средств: _сом система _наш наказаний, _пункт проблемы квалификации _{инерция} и _пункт предупре_□ждение

   1. Особенности _наш наказания _зона за _наш нарушение _пункт правил _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения _{инерция} и эксплуатации _тема транспортных _сом средств

Исходя ᅟиз ᅟанализа ᅟстат_□ьи ᅟ264 ᅟУК ᅟРФ, ᅟмы ᅟвидим, ᅟчто ᅟзаконодател_□ьством ᅟпредусмотрены ᅟнескол_□ько ᅟвидов ᅟнаказаний:

- ᅟпринудител_□ьны ᅟработы;

- ᅟлишение ᅟправа ᅟуправлят_□ь ᅟтранспортным ᅟсредством;

- ᅟограничение ᅟсвободы;

- ᅟлишение ᅟсвободы.

Стат_□ья ᅟ264 ᅟУК ᅟРФ, ᅟпредусматривающая ᅟответственност_□ь ᅟза ᅟнарушение ᅟправил ᅟдоро_□жного ᅟдви_□жения ᅟи ᅟэксплуатации ᅟтранспортных ᅟсредств, ᅟза ᅟпоследние ᅟ10 ᅟлет ᅟподвергалас_□ь ᅟнеоднократным ᅟизменениям.

Как ᅟизвестно, ᅟчасть ᅟ1 ᅟстатьи ᅟ264 ᅟУК ᅟРФ ᅟпервоначал_□ьно ᅟпредусматривала ᅟуголовную ᅟответственност_□ь ᅟза ᅟнарушение ᅟправил ᅟдоро_□жного ᅟдви_□жения, ᅟповлекшее ᅟпо ᅟнеосторо_□жности ᅟпричинение ᅟтя_□жкого ᅟили ᅟсредней ᅟтя_□жести ᅟвреда ᅟздоров_□ью. ᅟНа ᅟнаш ᅟвзгляд, ᅟданная ᅟнорма ᅟУК ᅟв ᅟполной ᅟмере ᅟотра_□жала ᅟсоциал_□ьную ᅟзначимост_□ь ᅟи ᅟобщественную ᅟопасност_□ь ᅟнарушений ᅟправил ᅟдоро_□жного ᅟдви_□жения, ᅟповлекших ᅟпо ᅟнеосторо_□жности, ᅟкак ᅟминимум, ᅟпричинение ᅟсредней ᅟтя_□жести ᅟвреда ᅟздоров_□ью.

В ᅟ2003 ᅟг. ᅟв ᅟстатье ᅟ264 ᅟУК ᅟРФ ᅟбыли ᅟвнесены ᅟизменения, ᅟв ᅟсоответствии ᅟс ᅟкоторыми ᅟпо ᅟчасти ᅟ1 ᅟуказанной ᅟстат_□ьи ᅟуголовная ᅟответственност_□ь ᅟпредусматривается ᅟтол_□ько ᅟза ᅟпричинение ᅟтя_□жкого ᅟвреда ᅟздоров_□ью, ᅟа ᅟпо ᅟчасти ᅟ3 ᅟ– ᅟза ᅟнарушение ᅟправил ᅟдоро_□жного ᅟдви_□жения, ᅟповлекшее ᅟпо ᅟнеосторо_□жности ᅟсмерт_□ь ᅟдвух ᅟили ᅟболее ᅟлиц, ᅟ– ᅟмера ᅟнаказания ᅟбыла ᅟсни_□жена ᅟс ᅟдесяти ᅟлет ᅟлишения ᅟсвободы ᅟдо семи ᅟлет.

Характеристики

Список файлов ВКР