ВКР Миргород МЮ (1216020), страница 12

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

Действующее уголовное _зона законодател_□ьство _рост рассматривает _вопрос в качестве _сом самостоятел_□ьного, _обои особо _обои опасного _вопрос вида автотранспортного _пункт преступления _тема такое _наш нарушение _пункт правил _{действие} дви_□жения _{инерция} и эксплуатации _тема транспорта, которое _пункт повлекло гибел_□ь _наш нескол_□ьких лиц (части 3-5 _сом статьи 264 УК РФ). Под гибел_□ью _наш нескол_□ьких лиц _пункт понимается _пункт причинение _сом смерти _{действие} двум _{инерция} или _бор более гра_□жданам [31, c. 322].

Действующее уголовное _зона законодател_□ьство _пункт предусматривает _рост различную квалификацию _пункт преступных _наш нарушений _пункт правил _{действие} дви_□жения _{инерция} и эксплуатации _тема транспорта _вопрос в _зона зависимости _обои от _тема тя_□жести _пункт причиненных _тема телесных _пункт повре_□ждений. Так, если _пункт причинены _тема тя_□жкие _тема тя_□жести _тема телесные _пункт повре_□ждения, _{действие} действия _вопрос виновного квалифицируются _пункт по части 1 _сом статьи 264 УК РФ.

Квалификация _наш не меняется _обои от _тема того, какому количеству лиц _бор были _пункт причинены _тема телесные _пункт повре_□ждения, _обои однако это _обои обстоятел_□ьство _наш наряду _сом с _{действие} другими _{действие} дол_□жно _бор быт_□ь учтено _пункт при _обои определении _вопрос виновному меры _наш наказания.

Оценка _сом степени _тема тя_□жести _тема того _{инерция} или _{инерция} иного _тема телесного _пункт повре_□ждения, _пункт причиненного _вопрос в _рост резул_□ьтате _наш нарушения _пункт правил _{действие} дви_□жения _{инерция} или эксплуатации _тема транспорта, _пункт производится _{инерция} исходя _{инерция} из _тема тех _□же критериев _{инерция} и _вопрос в _тема том _□же _пункт порядке, что _{инерция} и _пункт при квалификации _тема телесных _пункт повре_□ждений _пункт по _сом стат_□ьям _обои о _пункт преступлениях _пункт против личности. В частности, _наш необходимо _рост руководствоват_□ься _пункт поло_□жениями _сом статей 111, 112, 115 УК РФ _{инерция} и Правилами _обои определения _сом степени _тема тя_□жести _тема телесных _пункт повре_□ждений.

Для _обои определения _сом степени _тема тя_□жести _тема телесных _пункт повре_□ждений _обои обязател_□ьно _наш назначение _сом судебно-медицинской экспертизы. Отсутствие _вопрос в акте _сом судебно-медицинской экспертизы четкого указания _обои о _тема тя_□жести _тема телесных _пункт повре_□ждений является _обои основанием _{действие} для _наш направления _{действие} дела _наш на _наш новое _сом судебное _рост рассмотрение _{инерция} или _{действие} для _пункт производства _{действие} дополнител_□ьного _рост расследования.

Хотелос_□ь _бор бы _пункт подробнее _рост рассмотрет_□ь _вопрос вопрос _наш наступления _вопрос вредных _пункт последствий _{действие} данного _пункт преступления. По части 1 _{инерция} и части 2 _сом статьи 264 УК РФ к _пункт последствию _обои относится _пункт причинение _тема тя_□жкого _вопрос вреда _зона здоров_□ью человека. В части 3 _{инерция} и 4 указанной _сом стат_□ьи (квалифицирующий _пункт признак) _пункт предусмотрена _обои ответственност_□ь _зона за _наш нарушение лицом, управляющим автомобилем, _тема трамваем либо _{действие} другим механическим _тема транспортным _сом средством, _пункт правил _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения _{инерция} или эксплуатации _тема транспортных _сом средств, _пункт повлекшее _пункт по _наш неосторо_□жности _сом смерт_□ь человека, а _вопрос в частях 5 _{инерция} и 6 (особо квалифицирующий _пункт признак) – _пункт повлекшее _пункт по _наш неосторо_□жности _сом смерт_□ь _{действие} двух _{инерция} или _бор более лиц.

Выделение _{действие} данных квалифицированных _{инерция} и _обои особо квалифицированных _сом составов _вопрос вполне _обои оправданно, _тема так как это _сом соответствует _вопрос ва_□жнейшей концептуал_□ьной _{инерция} идее, _пункт поло_□женной _вопрос в _обои основу _рост реформы уголовного _зона законодател_□ьства, – _пункт приоритетной _обои охране _□жизни _{инерция} и _зона здоров_□ья человека, его _пункт прав, _сом свобод _{инерция} и _зона законных _{инерция} интересов.

Судебные _обои органы _{действие} допускают _обои ошибки _вопрос в квалификации _пункт по части 3 _сом статьи 264 УК РФ, _обои одной _{инерция} из _пункт причин которых является _наш неправил_□ьное установление _пункт причинной _сом связи ме_□жду _пункт причинением _вопрос вреда _зона здоров_□ью _{инерция} и _наш наступлением _сом смерти. В _пункт первую _обои очеред_□ь, _наш необходимо _обои отграничиват_□ь главную _пункт причинную _сом связ_□ь ме_□жду _наш нарушением Правил _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения _{инерция} и _наш наступившими _пункт последствиями _обои от _сом случайных, _вопрос второстепенных факторов, _наш не являющихся _наш непосредственной _пункт причиной _пункт преступного _рост резул_□ьтата. Необходимо _вопрос всесторонне _обои оценит_□ь _{действие} действия _вопрос водителя, _сом сопоставит_□ь _вопрос все _вопрос возмо_□жные _пункт причины _{инерция} и _обои обстоятел_□ьства, _сом способствовавшие _сом созданию аварийной _обои обстановки, _{действие} детал_□ьно _рост рассмотрет_□ь _пункт последовател_□ьност_□ь _вопрос возникновения этих факторов _{инерция} и _{инерция} исключит_□ь _тема те _{инерция} из _наш них, которые _наш не _наш находятся _вопрос в _наш непосредственной _сом связи _сом с _наш наступившими _пункт последствиями.

Примером _пункт правил_□ьного установления _пункт причинной _сом связи мо_□жет _сом слу_□жит_□ь уголовное _{действие} дело, _вопрос вызвавшее _вопрос в _сом свое _вопрос время _вопрос в литературе _обои о_□живленную _{действие} дискуссию. К., управляющий автомашиной ЗИЛ-130 _{инерция} и _обои обнару_□живший, что _зона закончился _бор бензин, _обои оставил машину _наш на _пункт проез_□жей части, _наш не _вопрос выставив _зона знака аварийной _обои остановки, чем _наш нарушил Правила _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения. К-в, _сом следовавший _наш на автомашине ЗИЛ-131 _вопрос в _пункт попутном _наш направлении, _пункт превысил _сом скорост_□ь _{действие} дви_□жения, где _сом столкнулся _сом со _вопрос встречным автомобилем «Жигули» _пункт под управлением Б., который _вопрос в _рост резул_□ьтате аварии _пункт погиб. Оба _вопрос водителя _бор были _обои осу_□ждены _зона за _сом совершение автотранспортного _пункт преступления.

Верховный _сом суд РФ _пункт пришел к _вопрос выводу _обои об _обои отсутствии _пункт причинной _сом связи ме_□жду _{действие} действиями К. _{инерция} и _наш наступившими _пункт последствиями. Автомашину _наш на _пункт проез_□жей части _{действие} дороги _обои он _обои оставил _вопрос выну_□жденно. В _тема то _□же _вопрос время К-в увидел _сом стоявшую машину _зона заблаговременно _{инерция} и _зона за 80 м _пункт переключил _{действие} дал_□ьний _сом свет фар _наш на _бор бли_□жний, а _зона за 50 м _вопрос включил _сом световой указател_□ь левого _пункт поворота _{инерция} и _вопрос выехал _наш на _пункт полосу _вопрос встречного _{действие} дви_□жения. Виновником аварии, _сом следовател_□ьно, является К-в, который _вопрос вел машину _сом с _пункт превышенной _сом скорост_□ью, _наш не _пункт принял _сом своевременных мер к _обои остановке _{инерция} и, хотя _вопрос видел _{инерция} и _сом стоявший _наш на _{действие} дороге грузовик, _{инерция} и _сом свет шедшей _наш навстречу машины, _тема тем _наш не менее, _вопрос выехал _наш на _пункт полосу _вопрос встречного _{действие} дви_□жения. Методом _{инерция} исключения _сом суд _пункт пришел к _вопрос выводу, что _наш нарушение К. _наш не явилос_□ь _наш необходимым условием _наш наступления _пункт преступного _рост резул_□ьтата, _{инерция} и _обои обоснованно _пункт признал _вопрос в его _{действие} действиях _обои отсутствие _сом состава _пункт преступления [51].

Установит_□ь _пункт прямую _пункт причинную _сом связ_□ь _пункт по _{действие} делам _обои о _тема транспортных _пункт преступлениях _зона зачастую _{действие} достаточно _сом сло_□жно, _тема так как _пункт последствия _тема таких _пункт преступлений _вопрос в _рост ряде _сом случаев являются _рост резул_□ьтатом _вопрос взаимодействия _наш нескол_□ьких участников _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения. Так, _сом сопричинителем _пункт последствий _тема транспортных _пункт происшествий мо_□жет _бор быт_□ь _сом сам _пункт потерпевший. Вина _пункт пешехода _наш не _{инерция} исключает _обои ответственности лица, управляющего _тема транспортным _сом средством, если _{инерция} им _бор были _наш нарушены Правила _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения, _{инерция} и это _пункт повлекло _вопрос в _сом совокупности _сом с _пункт поведением _пункт потерпевшего _пункт причинение указанных _вопрос в _сом статьей 264 УК РФ _пункт последствий. При _обои отсутствии _наш нарушений _{действие} данных _пункт правил _обои ответственност_□ь _вопрос водителя _{действие} дол_□жна _бор быт_□ь _{инерция} исключена.

Если _вопрос в _рост резул_□ьтате _наш нарушения _пункт правил _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения _{инерция} или эксплуатации _тема транспортного _сом средства _наш наступили _пункт последствия, которые _пункт предусмотрены _рост разными частями _сом статьи 264 УК РФ, _тема то _вопрос вменяются _вопрос в _вопрос вину _вопрос все _пункт последствия, а _{действие} действия квалифицируются _пункт по _тема той части, которая _пункт предусматривает _бор более _тема тя_□жкие _пункт последствия.

Причинную _сом связ_□ь _вопрос в _{действие} доро_□жно-транспортных _пункт преступлениях _сом следует _сом считат_□ь установленной _вопрос во _вопрос всех _сом случаях, когда _наш нарушение _сом соответствующих _пункт правил _пункт предшествовало _наш нарушению _вопрос вредного _рост резул_□ьтата, _бор было _наш необходимым условием его _наш наступления _{инерция} и либо _сом создавало _рост реал_□ьную _вопрос возмо_□жност_□ь его _наш наступления, либо _пункт превратило _тема такую _вопрос возмо_□жност_□ь _вопрос в _{действие} действител_□ьност_□ь. Отсутствие _тема такой _пункт причинной _сом связи _{действие} делает _наш невозмо_□жным _пункт привлечение к уголовной _обои ответственности _вопрос водителя _зона за _наш нарушение _пункт правил _{действие} доро_□жного _{действие} дви_□жения _{инерция} и эксплуатации _тема транспортных _сом средств. В _{действие} диспозиции _сом стат_□ьи 264 УК РФ конкретно _{инерция} и _обои однозначно указывается, что _рост рассматриваемое _пункт преступление мо_□жет _бор быт_□ь _сом совершено _вопрос водителем механического _тема транспортного _сом средства _тема тол_□ько _вопрос в форме _наш неосторо_□жности.

Характеристики

Список файлов ВКР