Транспортное обеспечение логистики (1215638), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Рисунок 7 – Показатели рентабельности ОАО «Автомир»
Вскрыть причины падения рентабельности активов поможет исследование взаимосвязи между показателями рентабельности активов, их оборачиваемости и рентабельности реализованной продукции на основе модели Дюпона:
, (1)
где
– рентабельность активов;
– чистая прибыль;
– средняя величина активов;
– выручка.
Этот показатель отражает прибыльность активов, которая обусловлена как ценовой политикой предприятия, так и уровнем затрат на производство и реализацию продукции. Кроме того, через рентабельность активов можно оценить деловую активность предприятия через оборачиваемость активов[28].
Формула (1) указывает на пути повышения рентабельности средств:
-
при низкой прибыльности товаров необходимо стремиться к ускорению оборачиваемости активов и их элементов;
-
низкая деловая активность предприятия может быть компенсирована снижением затрат или и ростом цен, то есть повышением рентабельности.
Формула (1) может быть записана так:
, (2)
где
– коэффициент рентабельности продаж;
– коэффициент общей оборачиваемости активов, рассчитываемый по формуле:
, (3)
где
– выручка;
– средняя величина активов.
Факторный анализ рентабельности активов проведем методом цепной подстановки, используя данные Приложения 2 и представим полученные результаты в таблице 1.
Таблица 1 – Оценка показателей, рассчитанных на основе активов ОАО «Автомир»
| Показатели | 2014 год | 2015 год | Отклонение (+,–) |
| Коэффициент оборачиваемости активов, оборотов | 1,549 | 1,244 | –0,305 |
| Рентабельность продаж, % | 24,02 | 12,39 | –11,63 |
| Рентабельность активов, % | 37,42 | 15,41 | –22,01 |
Расчет влияния факторов целесообразно провести с использованием метода цепной подстановки.
Определим изменение рентабельности активов за счет ускорения оборачиваемости активов:
= 1,244 * 24,02 – 37,42 = –7,54%
Рассчитаем изменение рентабельности активов за счет увеличения рентабельности продаж:
= 15,41 – 1,244 * 24,02 = –14,47%
Проверим соответствие общего изменения рентабельности активов, сумме влияния факторов:
–7,54 – 14,47 = –22,01%
Таким образом, снижение рентабельности активов в основном было получено вследствие снижения рентабельности продаж, исчисленной по прибыли отчетного периода, снижение деловой активности предприятия на динамику показателя также оказало определенное влияние[28].
Анализ показывает возможные направления повышения рентабельности активов: во-первых, это более рациональное и интенсивное их использование, возможно, даже прекращение их расширения. Во-вторых, необходимо проведение комплекса мероприятий, направленных на увеличение прибыли получаемой предприятием, то есть на компенсацию тех потерь, которые компания получила вследствие сокращения объема продаж.
2.2. Оценка состояния транспортного обеспечения ОАО «Автомир»
Для оптимального достижения цели – своевременную доставку продукции в регионы – компания сконцентрировала свои усилия на создании собственного парка крытых вагонов, оборудованных по специальным технологиям.
В конце 2001 года были закуплены первые 120 вагонов, оснащенных специальными условиями для перевозки автомобилей. В мае 2007 года было закуплено еще 100 крытых вагонов, а в настоящее время железнодорожный парк компании на данный момент насчитывает 330 универсальных крытых вагонов, а также 200 единиц арендованного подвижного состава. Железнодорожный транспорт служит одним из основных средств перевозки готовой продукции «Автомира» на средние и дальние расстояния, однако от иных видов транспорта и, в частности, от услуг внешних автоперевозчиков компания пока не отказывается.
Таким образом, основой системы логистики компании стали собственные автомобильный и железнодорожный парки, 2 обеспеченных транспортом складов России, и мощный логистический центр площадью 10 тыс. кв. м в Новосибирске.
Непосредственно транспортным обеспечением деятельности компании занимаются специалисты транспортного отдела, в составе которого сформированы три группы, работающие по направлениям по указанным выше направлениям:
-
группа железнодорожного транспорта;
-
группа автомобильного транспорта;
-
группа внешнего транспорта.
Компания реализовала целый комплекс мер, направленных на повышение эффективности цепочки поставок, а именно: оптимизация использования собственного транспорта; расширение перекрестного производства, то есть производства брендов компании на разных производственных площадках; совершенствование автоматизированной системы планирования производства; сдерживание цен поставщиков услуг; оптимизация складской логистики.
Обеспеченность предприятия транспортными средствами и их состояние характеризуется данными, представленными в таблице 2.
Таблица 2 – Обеспеченность ОАО «Автомир» транспортными средствами
| Показатели | 2013 год | 2014 год | 2015 год |
| Стоимость транспортных средств на начало года, тыс. руб. | 2 899 549 | 2 983 503 | 3 068 693 |
| Поступило в течение года, тыс. руб. | 254 801 | 302 930 | 485 082 |
| Выбыло в течение года, тыс. руб. | 170 847 | 217 740 | 269 098 |
| Окончание таблицы 2 | |||
| Показатели | 2013 год | 2014 год | 2015 год |
| Стоимость транспортных средств на конец года, тыс. руб. | 2 983 503 | 3 068 693 | 3 284 677 |
| Стоимость основных фондов по балансу на конец года, тыс. руб. | 32 691 722 | 31 241 783 | 28 793 876 |
| В том числе стоимость транспортных средств, тыс. руб. | 1 535 535 | 1 505 797 | 1 695 964 |
| Сумма начисленной амортизации, тыс. руб. | 33 785 971 | 38 034 083 | 41 839 329 |
| В том числе по транспортным средствам, тыс. руб. | 1 447 968 | 1 562 896 | 1 588 713 |
| Коэффициент обновления транспортных средств, (п.2:п.4) | 0,085 | 0,099 | 0,148 |
| Средний срок обновления, лет (1:п.9) | 11,7 | 10,1 | 6,8 |
| Коэффициент выбытия транспортных средств, (п.3:п.1) | 0,059 | 0,073 | 0,088 |
| Коэффициент прироста транспортных средств, ((п.4:п.1) – 1) | 0,030 | 0,029 | 0,070 |
| Коэффициент износа транспортных средств, % ((п.8:п.4) * 100% | 0,485 | 0,509 | 0,484 |
| Коэффициент годности транспортных средств, %, (100% - п.11) | 0,515 | 0,491 | 0,516 |
| Удельный вес транспортных средств в составе основных фондов, % (п.6:п.5) * 100% | 4,70 | 4,82 | 5,89 |
Отметим, что в строке 6 указано, что показана балансовая стоимость транспортных средств, в первых четырех строках – стоимость первоначальная. К сожалению, бухгалтерская отчетность компании не позволяет отделить железнодорожный транспорт от автомобильного, это – данные внутреннего оперативного учета, представляющего собой конфиденциальную информацию компании[29].
На основании представленных данных, необходимо отметить следующее:
-
Предприятие системно обновляет парк собственных транспортных средств, что, с учетом снижения стоимости основных фондов, находит свое выражение в последовательном росте удельного веса транспортных средств в их составе – величина показателя на конец периода достигла 5,89%, увеличившись с 2013 года на 1,19%.
-
Ввод в эксплуатацию объектов основных средств превышает их вывод как по абсолютной величине (первоначальной стоимости), так и по темпам роста, вследствие чего коэффициент обновления транспортных средств стабильно превышает коэффициент выбытия, то есть парк транспортных средств не только обновляется опережающими темпами, но и сокращается срок их эксплуатации.
-
Износ транспортных средств в 2014 году достиг своего максимума и составил 50,9%, а в 2012 году по обозначенным выше причинам снизился до 48.4%, то есть техническое состояние транспортных средств в настоящее время не вызывает серьезных опасений.
Таким образом, обеспеченность предприятия и его деятельности транспортными средствами стабильно растет, при этом их техническое состояние улучшается, что позволяет позитивно оценивать перспективы улучшения транспортного обслуживания.
В качестве необходимого заключения, рассмотрим расходы компании на транспортное обеспечение ее деятельности. Исходные данные представлены в таблице 3.
Таблица 3 – Состав и структура расходов ОАО «Автомир» на транспортное обеспечение
| Показатели | 2013 год | 2014 год | 2015 год | 2015 год в % к 2013 году | |||
| Абсолютные величины, тыс. руб. | |||||||
| Расходы на транспортное обеспечение компании, всего | 11 618 439 | 14 152 006 | 14 627 538 | 125,90 | |||
| В том числе: | |||||||
| Расходы, связанные с использование собственного транспорта | 10 707 936 | 13 149 629 | 13 614 848 | 127,15 | |||
| Окончание таблицы 3 | ||||
| Показатели | 2013 год | 2014 год | 2015 год | 2015 год в % к 2013 году |
| Расходы, связанные с использование внешнего транспорта | 907 503 | 1 002 377 | 1 012 690 | 111,59 |
| Внереализационные доходы, полученные от использования собственного транспорта | 2 235765 | 2 127 312 | 2 068 731 | 90,20 |
| ИТОГО чистые расходы на транспортное обеспечение | 9 382 674 | 12 024 694 | 12 558 807 | 133,85 |
| Удельный вес, % к итогу | ||||
| Расходы на транспортное обеспечение компании, всего | 100,00 | 100,00 | 100,00 | – |
| В том числе: | ||||
| Расходы, связанные с использование собственного транспорта | 92,16 | 92,92 | 93,08 | +0,92 |
| Расходы, связанные с использование внешнего транспорта | 7,84 | 7,08 | 6,92 | -0,92 |
| Внереализационные доходы, полученные от использования собственного транспорта | 19,24 | 15,03 | 14,83 | - 4,41 |
| ИТОГО чистые расходы на транспортное обеспечение | 80,76 | 84,97 | 85,17 | +4,41 |
| СПРАВОЧНО | ||||
| Полная себестоимость реализации, тыс. руб. | 53 838 919 | 65 415 138 | 66 038 546 | 122,66 |
| Доля расходов на транспортное обеспечение в полной себестоимости, % | 21,58 | 21,63 | 22,15 | +0,57 |
| Доля чистых расходов на транспортное обеспечение в полной себестоимости, % | 17,43 | 18,38 | 19,02 | +1,44 |
| Коэффициент использования средств транспорта | 0,711 | 0,668 | 0,618 | 86,92 |
Из представленных данных видно, что в течение анализируемого периода расходы компании на транспортное обеспечение ее деятельности возросли на 25,90%. При этом опережающими темпами росли расходы на транспортное обеспечение собственным транспортом компании, что легко объяснимо тем, что ОАО «Автомир» при организации транспортного обеспечения ориентируется преимущественно на использование собственного транспорта. Однако в некоторых случаях избежать использования внешнего транспорта невозможно – как при транспортировке готовой продукции, так и при закупках сырья и материалов, необходимых для производственных нужд. Тем не менее, данный вид расходов возрос только на 11,59%, а его удельный вес в составе расходов на транспортное обеспечение снизился на 0,92% (до 6,92%). Соответственно возросла доля расходов, на собственный транспорт, составившая на конец периода 93,08% от общего состава транспортных расходов компании[29].














