Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Устройство СПП на сбросных водах ТЭЦ аналогично устройству СПП на сетях канализации, но связано со следующими особенностями:вода после снегоплавильных пунктов сбрасывается непосредственно в водоотводящую сеть или в водные объекты, в связи с этим степень ее очистки должна быть более высокой и соответствовать предъявляемым требованиям;температура сбросных вод значительно колеблется для разных ТЭЦ и в некоторых случаях может быть невысокой (до 10 °С);применяемая для плавления снега вода ТЭЦ является достаточно чистой и в некоторых случаях может использоваться для разбавления загрязнений талого снега с целью снижения их концентрации до допустимого уровня[8].

СПП на дизельном топливе

К достоинствам СПП на дизельном топливе относятся: автономность (не требуют наличия крупных коммуникаций) и небольшой размер занимаемого участка. Его сооружение эффективно в местах, где отсутствуют источники тепла (крупные канализационные коллекторы, сбросные воды ТЭЦ)[8].

В таблице 1.1 приведены отечественные снегоплавильные пункты и их характеристики.

Таблица 1.1 - Характеристики снегоплавильных пунктов

Нормативная база

Строительство СПП регламентируется п.6.11 «СП 32.13330.2012. Канализация.Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП», согласно которому, допускается устройство при канализационных сооружениях снегоплавильныхпунктов, использующих для плавления снега и льда, убираемого с улиц, тепла сточныхвод, со сбросом получаемой талой воды в самотечную канализацию.

Снегоплавильные пункты следует проектировать на основании генеральной схемыих размещения, учитывающей близость расположения основных убираемых от снегатерриторий, наличие точек подачи сточной воды и отвода талой, доступностьотносительно дорожной сети, удобство подъездов и организации встречного движениягрузового автотранспорта, возможность возникновения очередей в периоды послесильных снегопадов, удаленность от жилья и т.п.

В состав снегоплавильного пункта должны входить:снегоплавильные камеры (одна или более);устройства и механизмы для подачи и измельчения снега;

площадка для промежуточного складирования снега;площадка для временного складирования извлеченного мусора;производственно-бытовые помещения.

Завозимый снег необходимо измельчать перед подачей в снегоплавильную камеру,отделяя при этом крупные тяжелые включения (фрагменты дорожного покрытия,крупные камни, автопокрышки и т.п.). Для этой цели допускается использовать:специальные сепараторы-дробилки;решетки, через которые снег продавливается с помощью гусеничных бульдозеров.

Способы подачи сточной воды для плавления снега:отбор из самотечной канализации (с помощью специально создаваемой насосной станции

с погружными насосами);отвод из самотечного трубопровода на байпасную линию;подача от напорных трубопроводов канализационной насосной станции.Допускается прокладка специальных напорных трубопроводов к снегоплавильномупункту.

При отборе сточной воды из самотечной системы канализации надлежит

проводить расчет на минимальный часовой приток сточных вод, отбирая не более 50% нанужды снегоплавильного пункта. При отборе из напорных трубопроводов следуетобеспечить скорость в них после точки отбора, обеспечивающую самоочищающий режимдвижения сточной воды.

Снегоплавильные камеры следует располагать:над поверхностью, с напорной подачей в них сточной воды;на уровне залегания каналов, от которых отводится в байпас сточная вода.

Объем и внутреннее устройство снегоплавильных камер должны обеспечивать

плавление подаваемого в них снега, с выделением из него оседающих и всплывающихвключений. Задачей снегоплавильного пункта является выделение из талой водывключений, не характерных для бытовых сточных вод, во избежание отложениягрубодисперсных включений в каналах и коллекторах и перегрузки решеток крупнымиплавающими предметами. Конструкция снегоплавильных камер должна обеспечиватьзадержание таких включений с их последующей выгрузкой и удалением.Извлеченный из снегоплавильной камеры мусор следует вывозить на полигон отходов[12].

Достоинства снегоплавильных пунктов

К основным достоинствам использования снегосплавных пунктов относятся: увеличение интенсивности и безопасности транспортных потоков в зимнее время, уменьшение объема складирования снежных масс на газонах и придворовых территориях, уменьшение количества загрязняющих веществ, накопленных в снежной массе, которые впоследствии попадают в водоемы, а также снижение транспортных расходов на перевозку снега.

Как известно, снег накапливает в себе различного рода загрязнения, в том числе тяжелые металлы. При таянии снега тяжелые металлы в больших концентрациях попадают напрямую в источник водоснабжения. На примере Улан-Батора было проведено исследование содержания тяжелых металлов в снежном покрове. По результатам исследования содержание Cr=615 мг/кг, Pb=704 мг/кг, Zn=2282 мг/кг, Sr=2628 мг/кг[9]. При попадании на прямую в водоем эти металлы попадают в организм рыб и приводят к их гибели. При использовании снегоплавильных пунктов загрязненная талая вода разбавляется сточными водами и затем очищается на очистных сооружениях. После очистки воду можно безопасно сбрасывать в водоем.

Рекомендации при строительстве СПП

Строительство СПП напрямую связано с мощностью очистных сооружений. СПП требуют определенного резерва мощности от очистных сооружений, который не всегда заложен изначально. Следовательно, снегоплавильные пункты рекомендуется применять в городах, где имеются достаточные резервы мощности.

Вторым фактором, который необходимо учитывать при строительстве СПП является то, что при плавлении снега и дальнейшем сбросе талой вод в систему канализации сточные воды становятся более разбавленными. Как известно, эффект биологической очистки в аэротенках зависит от содержания органических веществ в 1 м³. Чем меньше это содержание, тем меньше эффект очистки. Следовательно, при эксплуатации СПП рекомендуется применять дополнительную очистку сточных вод.

Недостатки снегоплавильных пунктов

К недостаткам СПП можно отнести понижение температуры сточных вод до 12°С. Температура очищаемых сточных вод — важнейший фактор, воздействующий на растворимость химических веществ, скорость химических реакций, скорость изъятия загрязняющих веществ при механическом отстаивании, интенсивность обмена веществ у организмов активного ила, потребление растворенного кислорода, а, следовательно, в целом на эффективность процесса очистки. При расплавлении снежной массы и сбросе талой воды в канализацию температура сточных вод может понижаться до 12 °С, при оптимальных 16-18 °С[9]. Активность микроорганизмов активного ила при этом замедляется, а следовательно эффект биологической очистки уменьшается. Однако, следует сказать что уменьшение температуры сточных вод не столь разрушительно влияет на микроорганизмы активного ила как повышение температуры. При понижении температуры микроорганизмы замерзают и практически перестают функционировать, но при повышении температуры они оттаивают и сохраняют своисвойства. При повышении температуры многие микроорганизмы просто погибают не сохраняя никаких полезных свойств.

Безусловно, самым негативным является факт повышенного содержания хлоридов в талой воде. Хлориды являются основной частью противогололедных реагентов. Согласно опыту Москвы, доля нагрузки от СПП по хлоридам составляет 11% , при том, что эффективность удаления хлоридов на очистных сооружениях составляет лишь 1,4%[10].

Таким образом, анализируя экономическую ситуацию в г.Биробиджане можно сделать вывод, что строительство снегоплавильной станции позволит улучшить экономическое состояние «Биробиджан водоканал» и предотвратить загрязнение подземных вод.

Заключение

В работе была показана актуальность выбранной темы. На сегодняшний день комплекс системы водоснабжения г.Биробиджана находится в неудовлетворительном состоянии. Требуется реконструкция системы. Было предложено законсервировать 2 водозабора с увеличением производительности «Августовского» водозабора до 27000 м³/сут.

Рассчитаны часовые расходы с учетом работы промышленных предприятий и ритма жизни населения. Был произведен расчет скважин, в результате которого сделан вывод, что водоносный пласт способен обеспечить город необходимым расходом. Предложен современный вариант насосов марки Grundfos вместо устаревших насосов типа Д. Рассчитана и спроектирована насосная станция II подъема. Сделан расчет количества установок обеззараживания воды «Аквахлор».

Анализируя полученные данные, можно сделать вывод, что консервация двух водозаборов с увеличением производительности «Августовского водозабора» наиболее оптимальный способ реконструкции системы водоснабжения. Так как, «Августовский водозабор» имеет наиболее выгодное местоположения с точки зрения качества воды.

Все вышеперечисленные расчеты доказали эффективность предложенного решения, что приведет к рационализации в использовании системы водоснабжения г. Биробиджана и улучшению экономического состояния МУП «Биробиджан Водоканал».

Список используемых источников

1. Е.В. Сошников. Выпускная квалификационная работа по водоснабжению и водоотведения: метод. указания / Е.В. Сошников, А.З. Ткаченко. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2017. – 68 с. : ил.

2. Караванов К.П., Терехов Л.Д. Подземные воды Дальнего Востока как источник водоснабжения: Учебное пособие. – Хабаровск: ДВГУПС, 1999. – 115 с.

3. Пособие по проектированию сооружений для забора подземных вод ВНИИ ВОДГЕО Госстроя СССР. – М; Стройиздат., 1989, - 272 с.

4. Сошников Е.В., Чайковский Г.П. Водопроводные насосные станции: Методическое пособие по выполнению курсового и дипломного проектирования. – Хабаровск: ДВГУПС, 1999. – 94 с.

5. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84. ООО «РОСЭКОСТРОЙ», ОАО «НИЦ» «СТРОИТЕЛЬСТВО» - М: 2013, - 153с.

6. СП 131.1330.2012. Строительная климатология. Актуализированная редакция. – М:2012, - 121 с.

7. Водоснабжение. Проектирование и расчет водозаборных скважин: Методические указания – М., ВЗИИЖТ, 1990. – 32 с.

8. «СПП» / URL : http://www.mosvodokanal.ru/sewerage/snegosplav php (дата обращения: 1.03.2017г)

9. Головченко А.В., Абрамец В.С., Черепахина Т.Г. Очистка талых вод от тяжелых металлов // Новые идеи нового века - 2016: материалы 16-ой международной научной конференции. В 3 т. Т. 3. – Хабаровск: Изд-во ТОГУ, 2016. – С. 217-220.

10. СП 32.13330.2012. Канализация.Наружные сети и сооружения.Актуализированная редакция СНиП/ п.6.11., Изд-во: Москва-2012. – С.23-25.

11. О.И.Сорокина, Н.Е.Кошелева.Тяжелые металлы в воздухе и снежном покрове Улан-Батора / Сорокина О.И., Кошелева Н.Е., Касимов Н.С., Голованов Д.Л., Бажа С.Н., Доржготов Д., С. Энх-Амгалан // География и природные ресурсы – 2013. - № 3. – С.159-170.

12. Храменков, С. В. Система удаления снега с использованием городской канализации / С. В. Храменков, А. Н. Пахомов, М. В. Богомолов, Д. А. Данилович, О. В. Ромашкин, Е. И. Пупырев, В. Е. Корецкий // Водоснабжение и санитарная техника. – 2008. – № 10. – С. 19–30.

13. Дерюшева Н. Л. Совершенствование технологии утилизации снежных масс с дорожных покрытий на стационарных снегоплавильных пунктах систем водоотведения: дис. … канд. техн. наук : 05.23.04 / Н. Л. Дерюшева ; НИ МГСУ. – М., 2016. – 128 с.

Характеристики

Список файлов ВКР