Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Время движения людского потока по первому участку пути равно:

Скорость v1 движения людского потока на участках пути, следующих после первого, принимается по таблице 2 из ГОСТ 12.1.004-91 в зависимости от значения интенсивности движения людского потока по каждому из этих участков пути, которое вычисляют для всех участков пути, в том числе и для дверных проемов, по формуле:

где δ_i, δ_i-1 — ширина рассматриваемого i-гo и предшествующего ему участка пути, м;

q_i,q_i-1 — значения интенсивности движения людского потока по рассматриваемому i-му и предшествующему участкам пути, м/мин. Значение интенсивности движения людского потока на первом участке пути (q=q_i-1), определяем по таблице 2 по значению D₁.

Второй участок пути – дверной проем шириной 0,82 м.

Для расчета второго участка пути примем δ₂ = 1 м; δ₁ = 2,5 м; q₁ = 2 м/мин; тогда интенсивность движения людского потока на втором участке пути будет равна:

Так как интенсивность на втором участке пути равна 5 м/мин. Можно сделать вывод, что скорость движения v₂ на данном участке равна 100 м/мин.

Значение q₂ ≤ q_max, следовательно движение по второму участку пути можно определить по формуле:

(2.5)

при этом значения q_max следует принимать равными, м/мин:

для горизонтальных путей 16,5;

для дверных проемов 19,6;

для лестницы вниз 16;

для лестницы вверх 11.

Время движения людского потока по второму участку пути равно:

Третий участок пути – коридор.

Для расчета третьего участка пути примем δ₃ = 1,6 м; δ₂ = 1 м; q₂ = 5 м/мин; тогда интенсивность движения людского потока на третьем участке пути будет равна:

Так как интенсивность на третьем участке пути равна 3,1 м/мин. Можно сделать вывод, что скорость движения v₃ на данном участке равна 100 м/мин.

Значение q₂ ≤ q_max, следовательно, движение по третьему участку пути можно определить по формуле:

(2.6)

Время движения людского потока по третьему участку пути равно:

Расчетное время эвакуации людей составляет:

t_p = t₁ + t₂ + t₃ = 0,26 + 0,01 + 0,07 = 0,34 мин.

Коридор.

Площадь данного помещения составляет 24,9 м². Высота до потолка – 3 м. В данном помещении для обеспечения пожарной безопасности рекомендуется устанавливать дымовые пожарные извещатели.

Для определения количества пожарных извещателей, устанавливаемых в данном помещении, найдём радиус защищаемой площади.

Радиус равен:

Согласно таблице 5 НПБ 88-01, для обеспечения пожарной безопасности в данном помещении необходимо установить три дымовых пожарных извещателя.

12) Гардеробная мужская.

Площадь данного помещения составляет 27,7 м², высота до потолка – 3 м. В данном помещении для обеспечения пожарной безопасности рекомендуется устанавливать дымовые пожарные извещатели.

Для определения количества пожарных извещателей, устанавливаемых в данном помещении, найдём радиус защищаемой площади.

Радиус равен:

Согласно таблице 5 НПБ 88-01, для обеспечения пожарной безопасности в данном помещении необходимо установить два дымовых пожарных извещателя.

13) Медицинская комната.

Площадь помещения составляет 15,1 м2, высота до потолка – 3 м. Для обеспечения пожарной безопасности в данном помещении необходимо установить дымовые пожарные извещатели.

Для определения количества пожарных извещателей, устанавливаемых в данном помещении, найдём радиус защищаемой площади.

Радиус равен:

Согласно таблице 5 НПБ 88-01, для обеспечения пожарной безопасности в данном помещении достаточно будет установить один дымовой пожарный извещатель.

14) Гардеробная женская.

Площадь данного помещения составляет 15,1 м², высота до потолка – 3 м. Чтобы обеспечить пожарную безопасность в данном помещении рекомендуется устанавливаться дымовые пожарные извещатели.

Для определения количества пожарных извещателей, устанавливаемых в данном помещении, найдём радиус защищаемой площади.

Радиус равен:

Согласно таблице 5 НПБ 88-01, чтобы обеспечить пожарную безопасность в данном помещении достаточно будет установить один дымовой пожарный извещатель.

Согласно приложению 13 НПБ 88-01 установка ручных пожарных извещателей в производственных помещениях производятся вдоль эвакуационных путей, в коридорах, у выходов из цехов, складов. Высота установки от уровня чистого пола до центра извещателя 1,5 м. Ручные пожарные извещатели следует устанавливать в местах, удаленных от электромагнитов, постоянных магнитов и других устройств, воздействие которых может вызвать самопроизвольное срабатывание ручного пожарного извещателя (требование распространяется на ручные пожарные извещатели, срабатывание которого происходит при переключении магнитоуправляемого контакта) на расстоянии:

– не более 50 м друг от друга внутри зданий;

– не более 150 м друг от друга вне зданий.

2.2 Сравнение систем АУПС, достоинства и недостатки

1) Аналоговая

В данных системах приёмно-контрольные приборы определяют состояние шлейфа сигнализации, измеряя электрический ток в шлейфе сигнализации с установленными в него извещателями, которые могут находиться лишь в двух статических состояниях: «норма» и «пожар». При фиксации фактора пожара извещатель формирует извещение «Пожар», скачкообразно изменяя своё внутреннее сопротивление, и, как следствие, изменяется ток в шлейфе сигнализации. Важно отделить тревожные извещения от служебных, связанных с неисправностями в шлейфе сигнализации или ложными срабатываниями. Поэтому весь диапазон значений сопротивления шлейфа для приёмно-контрольного прибора разделён на несколько областей, за каждой из которых закреплён один из режимов (Норма, Внимание, Пожар, Неисправность). Извещатели определённым образом подключаются к линии шлейфа сигнализации, с учётом их индивидуального внутреннего сопротивления в состоянии «Норма» и «Пожар». Для традиционных систем предусматриваются такие возможности, как автоматический сброс питания пожарного извещателя с целью подтверждения сработки, возможность обнаружения нескольких сработавших извещателей в шлейфе, а также реализация механизмов, предусматривающих минимизацию влияния переходных процессов в шлейфах.

Достоинства:

– низкая стоимость оборудования

Недостатки:

– позднее обнаружение пожара

– отсутствие контроля работоспособности датчиков

– неэкономичный расход монтажных материалов

– низкая информативность полученных сигналов от датчиков

Примеры таких систем: «Гранит – 24», «Орион», «Минитроник 24».

2)Адресно-аналоговые системы пожарной сигнализации

Адресно-аналоговые системы на текущий момент являются самыми прогрессивными, они обладают всеми преимуществами адресно-пороговых систем, а также дополнительным функционалом. В таких системах решение о состоянии объекта принимает контрольный прибор, а не извещатель, т.е. в конфигурации контрольного прибора для каждого подключенного адресного устройства заданы пороги срабатывания (Норма, Внимание и Пожар). Это позволяет гибко формировать режимы работы пожарной сигнализации для помещений с разной степенью внешних помех (пыль, уровень производственной задымленности и др.), в том числе в течение суток. Контрольный прибор постоянно производит опрос подключенных устройств и анализирует полученные значения, сравнивая их с пороговыми значениями, заданными в его конфигурации. При этом топология адресной линии, к которой подключены извещатели, может быть кольцевой. В этом случае обрыв адресной линии приведёт к тому, что она просто распадётся на два радиальных независимых шлейфа, которые полностью сохранят свою работоспособность. Перечисленные особенности формируют такие преимущества перед другими видами систем пожарной сигнализации, как раннее обнаружение возгораний, низкий уровень ложных тревог. Контроль работоспособности пожарных извещателей в режиме реального времени позволяет заранее выделить извещатели, перспективные для обслуживания, и составить план для выезда специалистов обслуживающей организации на объект. Количество защищаемых помещений одним контроллером определяется адресной ёмкостью этого контроллера.

Достоинства:

– экономия на монтажных работах и расходных материалах

– контроль работоспособности пожарных извещателей

– компенсация чувствительности датчиков

– простота и быстрота монтажа

Недостатки:

– высокая стоимость оборудования

Пример таких систем: «СПИ-2000А», «Астра-Zитадель», «Mavigard».

Проведем сравнение аналоговой и адресно-аналоговой систем пожарной сигнализации в зависимости от себестоимости (таблица 2.1).

Таблица 2.1

Оценка себестоимости систем пожарной сигнализации

После сравнения систем пожарной сигнализации было принято решение оборудовать цех по производству мебели аналоговой (пороговой) системой пожарной сигнализации. Так как здание имеет мало помещений, обнаружить пожар будет достаточно не сложно, и из этого следует, что помещения достаточно будет объединить в отдельные зоны, контролируемые пожарными извещателями. Данная система пожарной сигнализации достаточно не дорогая и эффективная.

Обоснование типов и параметров извещателей на основе нормативной литературы.

Согласно НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» п.3 при применении автоматической пожарной сигнализации следует оборудовать здание дымовыми пожарными извещателями.

На первый взгляд использовать традиционные системы целесообразно на малых и средних объектах, когда одним из главных критериев выбора является относительно низкая стоимость системы. Стоимость системы, в свою очередь, по большей части определяется стоимостью извещателя. На данный момент неадресные извещатели стали относительно дешевле, чем раньше. Несмотря на то, что использование современных алгоритмов цифровой обработки сигналов в приёмно-контрольных приборах позволяет существенно повысить надёжность детектирования сигнала от извещателей, и как следствие – снизить вероятность ложных тревог, всё-таки нужно учесть, что зачастую такие извещатели не обеспечивают достаточного уровня надёжности. И – как следствие данного факта – необходимость установки в одном помещении как минимум двух или даже трёх извещателей.

В соответствии с СП-5.13130.2009 «Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические» выбираем вид пожарных извещателей для данного объекта – дымовой, тепловой, ручной. Для обнаружения пожара на защищаемом объекте применены извещатели пожарные дымовые ИП 212-63 «Данко», извещатели пожарные тепловые ИП 101-А1 и извещатели пожарные ручные ИП535-7.

Для выбора приемно-контрольного прибора проведем сравнение.

Таблица 2.2

Характеристики ПКП

Продолжение таблицы 2.2

Таким образом, на основании данной таблицы можно сделать вывод, что наиболее подходящим приемно-контрольным прибором для данного объекта является «Гранит-4».

Характеристики

Список файлов ВКР