Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

С 2004 года НПО «ПАС» существенно расширило номенклатуру модулей газового пожаротушения за счет освоения модулей малой и большой вместимости: малой вместимости 6, 12, 14, 16 л; средней вместимости 20, 35, 50, 60, 80, 100 л; большой вместимости 160 и 200 л.

Большой выбор модулей позволяет оптимально производить их подбор для защиты помещений в зависимости от объема и пожарной опасности.

К особым достижениям НПО «ПАС» следует отнести разработку унифицированного ряда резервуаров изотермических пожарных (РИП) вместимостью от 1 до 24 м3, предназначенных для защиты помещений большого объема.

4.4 Установка пожаротушения контейнеров МК-ЭЦ

На Лосиноостровском электротехническом заводе (г. Москва) были проведены натурные испытания установки газового пожаротушения для контейнеров мобильного комплекса электрической централизации МК-ЭЦ. Проект установки пожаротушения выполнен МПО «Охранно-пожарная автоматика». Приборы и оборудование изготовлены НПО «ПАС».

Контейнер имеет внутренние размеры 5.6х2, 7х2.3 м и заполнен стативами с электроаппаратурой. Для хранения газа (хладон 125) использован модуль пожаротушения МПГ-с60-25. Выпуск газа осуществляется через штатное выпускаемое устройство УВ с одним насадком. Модуль МПГ закреплен к стене посередине одной из сторон контейнера. Одной из целей испытаний являлась проверка эффективности тушения контейнера при подаче газа из одной точки при условии плотной застройки контейнера. Эффективность проверялась на очагах пожара, расставленных по всему объему контейнера, в качестве которых использовались штормовые керосиновые лампы.

Процессы горения очагов, выпуска огнетушащего газа, состояния среды после выпуска контролировались специальным компьютерным регистратором. В процессе испытаний измерялась температура (наличие) пламени очагов, температура в контейнере, концентрация хладона, давление в контейнере.

Система пожаротушения отработала штатно. После формирования сигнала «Пожар» включились сетевые и звуковые оповещатели, и начался отсчет времени задержки. По истечении времени задержки произошел пуск модуля пожаротушения, и газ стал заполнять помещение.

По зарегистрированным данным ([18]) получилось, что время выпуска жидкой фазы огнетушащего газа из установки составило 6 секунд, при этом гашение пламени очагов произошло через 3-4 с. от начала выпуска. Концентрация хладона в контейнере достигла значения, равного нормативной объемной концентрации (9.8% об.) через 5 сек и сохранялась в течении 4.5 минуты. Затем было отмечено снижение концентрации в верхней зоне, что объясняется утечками и оседанием хладона. В средней и нижней зонах концентрация хладона практически не уменьшалась в течение еще 10 минут. После открывания двери в контейнере концентрация хладона уменьшилась до нулевого значения за 1 минуту.

При выпуске хладона избыточное давление в контейнере составило 0.014 атм в течении 7с; температура среды уменьшилась на 5 градусов и восстановилась до первоначального значения через 8 минут.

Испытания продемонстрировали высокую эффективность установки объемного газового пожаротушения в плотно застроенном контейнере при подаче огнетушащего вещества из одного насадка. Применение УВ вместо трубопроводной распределительной сети сокращает стоимость установки и расходы на монтажные работы.

Комплексное использование продукции НПО «ПАС» гарантирует конструктивную и функциональную совместимость всех частей установки пожаротушения, повышает надежность ее работы и однозначно устанавливает ответственность изготовителя за качество всей системы.

5 Обоснование экономической эффективности от проведения анализа защищенности

В условиях увеличивающегося распространения информационных систем большую важность стала приобретать безопасность обрабатываемых в них данных. Чтобы избежать перехвата и разглашения конфиденциальной информации, ее уровень защищенности необходимо поддерживать в соответствии с законодательством. При несоблюдении данного требования появляется вероятность нарушения целостности, доступности и секретности информации, обрабатываемой в информационной системе.

Целью проведения анализа защищенности, исследование процессов которого производится в рамках настоящей выпускной квалификационной работы, является контроль уровня защищенности информации, обеспечиваемого в системе на данный момент. Предполагается, что выполнение действий, предполагаемых анализом защищенности, по выявлению и устранению уязвимостей и ошибок конфигурации и работоспособности компонентов информационной системы обеспечивает поддержку достаточного уровня защищенности.

Таким образом, основным фактором, обуславливающим повышение экономической эффективности от проведения анализа защищенности информации в информационных системых, является сокращение ущерба от нарушения конфиденциальности данных, передаваемых по беспроводной сети.

5.1 Исходные данные для расчёта экономической эффективности внедряемого проекта

Исходными данными для расчёта экономической эффективности от проведения анализа защищенности стали сведения, собранные за время прохождения преддипломной практики в Организации по аттестации объектов информатизации – Дальневосточном учебно-научном центре по информационной безопасности.

Источниками получения исходной информации стали нормативные документы в области проведения анализа защищенности, организационные документы, должностные инструкции инженеров структурного подразделения.

Исходные данные для расчёта заработной платы представлены в таблицах 5.1, 5.2, 5.3.

Таблица 5.1 – Временные затраты на проведение анализа защищенности (по данным [1])

Этапы проведения		Количество затраченного времени Tj, час
Выявление и устранение уязвимостей	С использованием общедоступных баз данных уязвимостей	20
	С использованием сканеров безопасности	10
	Путем тестирования на проникновение	15
	«Нулевого дня»	2
	Устранение уязвимостей	15
Контроль установки обновлений	Составление перечня программного обеспечения	5
	Составление списка актуальных версий	5
	Сверка списка и перечня	2
	Обновление программного обеспечения до актуальных версий	10

Продолжение таблицы 5.1

Этапы проведения		Количество затраченного времени Tj, час
Контроль работоспособности, правильности функционирования и верности конфигурации	Составление перечня программного обеспечения информационной системы	2
	Составление списка работоспособного программного обеспечения	4
	Сверка списка и перечня	3
	Устранение неработоспособности программного обеспечения	8
	Составление набора тестовых сценариев	10
	Проведение тестов	15
	Устранение неправильности функционирования	15
	Составление перечня настроек программного обеспечения	2
	Составление списка настоящих настроек	5
	Сверка списка и перечня	4
	Устранение несоответствий настроек программного обеспечения	8
Контроль состава технических средств, программного обеспечения и средств защиты информации	Составление перечня компонентов информационной системы	2
	Составление настоящего списка компонентов	5
	Сверка списка и перечня	4
	Устранение несоответствий в составе ИС	20
	Сверка сроков действия сертификатов средств защиты информации	1
	Посылка запросов о продлении сертификатов	2
	Самостоятельное продление сертификатов	15

Окончание таблицы 5.1

Этапы проведения		Количество затраченного времени Tj, час
Контроль учетных записей пользователей	Контроль правил генерации и смены паролей	12
	Контроль выполнения правил заведения и удаления учетных записей пользователей	10
	Контроль реализации правил разграничения доступа	4
	Контроль реализации полномочий пользователей	4
ИТОГО		239

Таблица 5.2 – Нормативные показатели

Наименование показателя	Условное обозначение	Единица измерения	Значение показателя
Число рабочих дней в месяц	ЧРД	день	22
Районный коэффициент	kР	ед.	1,2
Дальневосточный коэффициент	kДВ	ед.	1,3
Отчисления в пенсионный фонд	kПФ	ед.	0,22
Отчисления в фонд социального страхования	kФСС	ед.	0,029
Отчисления в фонд медицинского страхования	kФМС	ед.	0,051

Таблица 5.3 – Исходные данные для расчета затрат на проведение анализа защищенности (по данным [2])

Наименование показателя	Условное обозначение	Единица измерения	Значение показателя
Оклад администратора системы	OАДМ	руб.	42 000
Оклад специалиста по безопасности	OБ	руб.	39 500
Оклад аналитика службы безопасности	OА	руб.	35 000

5.2 Расчет затрат на проведение анализа защищенности

Затраты на проведение анализа защищенности полностью основываются на оплате труда сотрудников – разработчиков и рассчитываются по следующей формуле:

Характеристики

Список файлов ВКР