Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Определить точно, удовлетворительное ли качество электроэнергии по рассматриваемому показателю нельзя, так как согласно нормативно–технической документации помимо самого значения ПКЭ нужно знать ещё и время выхода ПКЭ за нормально и предельно допустимые значения за всю длительность наблюдения [24].

Для абсолютного принятия решения о соответствии или несоответствии рассматриваемого показателя качества электроэнергии требованиям государственного стандарта, существует необходимость в определении времени выхода значений показателей качества за нормируемые пределы. Время выхода ПКЭ за нормально допустимые значения принято называть Т₁, а время выхода за предельно допустимые – Т₂ . В задачах качества электрической энергии принято определять Т₁ и Т₂ по статистическим (интегральным) характеристикам.

Следующим этапом анализа показателей качества электроэнергии выбранного участка является, построение гистограммы плотности распределения коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности, определение математического ожидания, среднеквадратичного отклонения и дисперсии. На основании полученных данных произвести оценку соответствия коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности требованиям государственного стандарта.

Используем результаты расчёта приведенной в таблице 3.2 и запишем их в виде статистического ряда, то есть выборки измерений через каждую минуту.

В первую очередь определяем предварительное количество квантов (интервалов), на которые должна быть распределена ось абсцисс от минимального коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности до максимального по формуле (3.3).

, (3.3)

Полученное значение квантов (интервалов) округляют до ближайшего большего числа, то есть до 7.

Порядковый номер кванта согласно описанному выше будет обозначаться буквой m, и принимать значения m от единицы до m=К.

Далее определяется длина интервала коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности согласно формуле (3.4)

, (3.4)

где и – максимальное и минимальное значение коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности соответственно.

Определяем границы интервалов и подсчитываем количество наблюдений N_m, попавших в каждый интервал (квант).

Границы первого кванта (m=1): нижнее значение границы равное 1,5352 %; верхнее равное 1,5352+ 0,1181, т.е. 1,6533 %.

Количество попавших в этот интервал значений коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности от 1,5352 %; до 1,6533 %.составило 1 значение.

Далее по формуле (3.5) произведем расчёт плотность вероятности

, (3.5)

где –это число попаданий значений коэффициента несимметрии по обратной последовательности.

Результаты полученных расчётов, произведенных аналогично, сводим в таблицу 3.3

Таблица 3.3– Данные для построения необходимой гистограммы

После расчёта, необходимо убедится в правильности произведенного вычисления – для этого есть два способа проверки:

– сумма всех попаданий случайной величины в каждый интервал должна равняться общему числу наблюдений;

– сумма плотностей вероятностей случайной величины на каждом интервале равняется единице.

В нашем примере данные условия выполняются.

Благодаря полученным вычислениям представляется возможность приступить к построению гистограммы. Согласно таблице 3.3 построим гистограмму плотности распределения коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности – Р(K_U2) – эмпирический аналог функции плотности распределения вероятностей коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности (рис. 3.6)

Рисунок 3.6– Гистограмма плотности распределения коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности

Следующие действия которые необходимо сделать, это определить математическое ожидание, дисперсию и среднее квадратическое отклонение рассматриваемого коэффициента согласно формулам (2.6–2.8)

, (3.6)

, (3.7)

После расчёта математического ожидания и дисперсии, рассчитаем среднее квадратическое отклонение коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности.

Среднее квадратическое отклонение:

, (3.8)

После обработки статистических результатов, сделанных на основании расчёта, необходимо произвести оценку соответствия коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности требованиям ГОСТ 32144–2013.

Интегральная вероятность плотности распределения анализируемого показателя качества электрической энергии это и есть площадь получившейся фигуры, которая ограничена кривой Р(K_U2) на рисунке 3.6.

другими словами, если обозначить границы нормально и предельно допустимых значений так, как изображено на рисунке 3.7, то по площади получившейся фигуры, выходящей за эти значения, можно оценить в первом приближении время выхода Т₁ и Т₂ за нормы государственного стандарта.

Рисунок 3.7– Оценка соответствия K_U2 требованиям ГОСТ 32144–13

Следуя ГОСТ 32144–2013 нормально допустимое значение разрешается превышать в течение не более 5% от расчетного периода. На этом отрезке времени в первом приближении можно найти время выхода ПКЭ за нормально допустимые и предельно допустимые значения и наконец ответить на вопрос –удовлетворяет ли такой показатель как коэффициент несимметрии напряжений по обратной последовательности существующим требованиям.

Анализируя рисунок 3.7 очевидно, что площадь получившейся фигуры, выходящая за отметку нормально допустимого значения 2%, и составляет 44%, то есть Т₁ намного превышает допустимые 5% от всего времени замера. Следует отметить, на дном участке электрической сети отсутствует превышение предельно допустимого значения 4 %, другими словами говоря Т2=0, что свидетельствует о относительно небольших необходимых затратах на борьбу с несимметрией напряжения, которая существует в данном примере.

Следовательно, на данном объекте электроэнергетики качество электрической энергии по коэффициенту несимметрии напряжений по обратной последовательности неудовлетворительное.

Таким образом, что бы минимизировать убыток от повреждения работоспособности оборудования, чувствительной микропроцессорной аппаратуры из–за неудовлетворительного качества электроэнергии, на данном участке необходимо разработать и технически реализовать соответствующие организационно–технические мероприятия по выявлению, мониторингу и уменьшению несимметрии напряжений.

Следует отметить влияние несимметрии напряжений на работу электрических машин переменного тока. В этом случае в электрические машины переменного тока становятся подверженными возникновению магнитного поля, вращающиеся не только с синхронной скоростью в направлении вращения ротора, но и в противоположном направлении с удвоенной синхронной скоростью. Вследствие чего возникает тормозной электромагнитный момент, а также дополнительный нагрев активных частей машины, главным образом, ротора. Дополнительное повышение температуры электрических машин вынуждает снижать их располагаемую мощность, чтобы сохранить нормированный срок службы. Вместе с возникновением дополнительных потерь и нагревом статора и ротора могут возникать и опасные вибрации.

4 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

Поднимая тему штрафов, санкций за неудовлетворительное качество электрической энергии, следует отметить следующие аспекты, присутствующие в современной нормативно–правовой базе Российской Федерации [10].

На сегодняшний день, нет организованной нормативной основы, которая позволит привлекать к гражданско–правовой ответственности виде законной надбавки, за искажение параметров качества электроэнергии.

Отсутствие у сторон договора энергоснабжения публичной обязанности уплачивать неустойку в случае внесения вклада в ухудшение КЭ влечет невозможность понуждения контрагентов к заключению данного договора на условиях гражданско-правовой ответственности за искажение ПКЭ. Таким образом, сегодня проблематично применение мер гражданско-правовой ответственности за ухудшение ПКЭ как со стороны энергоснабжающих организаций, так и со стороны потребителей.

Порядок и методики расчета фактического вклада потребителя в уровень ПКЭ и условия, касающиеся определения стороны, виновной в понижении качества ЭЭ, зачастую договорно не оговариваются ввиду отсутствия нормативно–правовых актов, регламентирующих эти вопросы

Ранее такие условия были определены и записаны в Инструкции Госкомцен и Минтопэнерго РФ № 01–12/1443–11, ВК–7539 от 30.11.1993 «О порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию», которая признана утратившей силу на территории РФ с 01.01.2001.

Ответственность энергоснабжающей организации в настоящее время сводится к п. 2 ст. 542 ГК РФ. Реально применяемая мера юридической ответственности за снижение качества ЭЭ – административная ответственность по ст. 19.19 КоАП РФ.

5 АНАЛИЗ РАБОТЫ СОВРЕМЕННЫХ ОПТОВОЛОКОННЫХ ДАТЧИКОВ

5.1 Класс магнитооптических и электрооптических датчиков

Технический прогресс в области приборов учёта электроэнергии привел к тому, что из простых индукционных устройств они превратились в сложные аппаратно–программные комплексы с мощной цифровой обработкой сигналов [2]. Аналогичные процессы внедрения современной микропроцессорной техники происходят и в устройствах релейной защиты. В качестве же первичных измерителей (масштабирующих преобразователей) по–прежнему чаще всего выступают электромагнитные измерительные трансформаторы тока и напряжения. Эти устройства давно используются в электроэнергетике, претерпели целый ряд конструктивных изменений, но, к сожалению, не избавились от недостатков, вытекающих из самой физической природы электромагнитных трансформаторов. К таким недостаткам можно отнести:

– явления резонанса;

Характеристики

Список файлов ВКР