Текст ВКР Сушок М.В. (1205713), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

В качестве свидетелей делам о , связанных с насилием, чаще выступают члены потерпевшего, подозреваемого, по квартире, общежитию.

Можно предложить классификацию свидетелей преступлениям, связанным семейным насилием отношении несовершеннолетнего:

) по возрастному малолетние, несовершеннолетние, ;

б) по родства близкие , «названные» родственники (, попечитель, усыновитель); (соседи);

в) роду занятий , воспитанники, воспитатели, , должностные лица -реабилитационных центров, опеки и , медицинских учреждений;

Л.Я. Драпкин : «В юридическом отношении, свидетеля может достоверным, если :

1) со или написано , по законным допущено к показаний;

2) , вне всяких или физических , вызывавших страх, получить любого выгоду, возбуждавших томление, слабость состояние беспомощности;

) когда оно в рамках поля и обстановки;

4) закрепленному законом порядку (свободный всего известного основном допросе);

) оформлено и так, как установлено в (перекрестный допрос, допрос, зачитывании , данного при предварительного следствия);

) получено под санкциями, закрепленными ;

7) не искажение сторон показаниях перед или если установлен факт , то восстановлялось судом в процессуальном виде суда» [20, с. 102-104];

При допросе из числа окружения потерпевшего подозреваемого следователю выяснить его к происшествию его участникам. Это в значительной ясно уже ходе свободного свидетеля. Совместное, часто проживание свидетелей одном доме, и даже делает каждое их показаний ценным. Но показания свидетелей, даже они добросовестны, существенный недостаток. Свидетели таким делам остаются безучастными к положению , ни к подозреваемого. На показания устойчивое собственное свидетеля к потерпевшего и . Здесь немаловажное значение симпатии и свидетеля к или другому происшествия.

Сведениями о жестокого обращения несовершеннолетним могут учителя и несовершеннолетнего, классный , которые в со ст. Федерального закона от июня 1999 . № 120-ФЗ «Об основах профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних» учет несовершеннолетних, посещающих или пропускающих занятия неуважительным причинам образовательных учреждениях [7]. Кроме , они могут собственной инициативе причины непосещаемости, факты появления в школу побоями, интересоваться происхождением, давать советы и , вызывать родителей школу для бесед.

Проверка показаний производится при преступлений, связанных домашним насилием . В отдельных случаях (, при участии драках нескольких ) очень трудно правильную оценку подозреваемых и допрашиваемых лиц. Эти бывают настолько , что возникают в их [45]. Не исключаются и показания в случаях. Однако противоречивость нередко объясняется причинами: свидетели событие с точек; свидетель видел причинения повреждений, а лишь предшествующие параллельно происходившие ; свидетели находились состоянии сильного волнения, в состоянии. По делам преступлениях, связанных домашним насилием, причинение смерти причинение вреда , судебно-медицинская является обязательной (. 196 УПК РФ) [9, с. 198]. На орудиях могут остаться , волосы и биологические объекты, в таких одновременно с судебно-медицинской назначается и -биологическая. Объектами последней быть также иные предметы следами крови: , обувь и вещи подозреваемого, и свидетелей.

.3 Использование специальных познаний и судебных экспертиз расследовании семейного , совершенного в несовершеннолетних

Судебная экспертиза одним из доказательственного права имеет большое при рассмотрении дел о насилии над , так как по проведенным непосредственным образом на правовых для субъектов судопроизводства.

Большое при расследовании , связанных с насилием, имеют объектов с текстильными и волокнами. Можно отметить, среди практических наблюдается некоторая выводов по экспертизам: определение принадлежности текстильных часто ошибочно как вывод индивидуальном тождестве.

При заключений по экспертизам нужно условия хранения одежды, состояние и возможность контакта исследуемой с иной , тканями, а отсутствие возможности волокна, попавшие одежду до, момент и происшествия.

Определение тех иных психических является прерогативой экспертов-психологов поэтому от в ситуациях, возникает версия совершении обвиняемой в ответ оказываемое на домашнее насилие состоянии аффекта, назначение психологической . В связи с нами рекомендуется вопросов, которые на разрешение вида экспертизы.

В случаях, когда от преступления, с домашним , является несовершеннолетний, назначить и ему психолого- экспертизу. В ходе экспертизы определяется психической травмы, несовершеннолетнему. Перед экспертами вопросы о причиненной травмы степени опасности нравственного здоровья тех или действий обвиняемого.

В расследования преступлений и производство традиционно относится последующим действиям. По категории дел последующем этапе проводились судебные в большинстве . Следует отметить, что экспертизы способствуют обстоятельств, подлежащих при выявлении расследовании преступлений семейном насилии. Без невозможно предъявить (составить обвинительный ). По этому виду , согласно данным исследования, назначаются экспертизы: судебно-, судебно-психиатрическая, -психологическая и психолого-психиатрическая. Таким , при расследовании данной категории могут использоваться знания в психологии, психиатрии, и других .

Необходимые требования, подлежащие при производстве экспертизы, должны определенным требованиям:

) вытекать из обстоятельств дела;

) формулироваться с возможностей современной и не за пределы эксперта;

в) требовать правовой исследуемых фактов;

) быть конкретными, , не носить характер;

д) в определенной последовательности;

Результаты анализа -следственной практики обозначить проблемы, при назначении производстве судебных по данным дел:

1. В дел поверхностно данные об психологических особенностях потерпевшего, подозреваемого (), проявляемых в сферах его .

2. Поверхностно исследуются воспитания несовершеннолетнего.

. Отсутствуют характеристики с работы родителей, , при установлении , отрицательного примера семье, используются в процессе и при выводов об родителей к и воспитанию семье.

4. На эксперта ставятся , выходящие за его компетенции.

. В некоторых случаях назначается заочная -психологическая экспертиза ( материалам уголовного , без предоставления обследования участников процесса), когда -психологу предоставляются материалы дела, сам несовершеннолетний ряду причин обследование не , т. е. экспертизу предоставляются все объекты, для полного в рамках -психологической экспертизы.

. Необоснованно назначается комплексная -психиатрическая экспертиза.

. Низкое качество собранных представленных по материалов для исследования, а ошибки при постановления о экспертизы.

8. В субъективной причины ведомственная заинтересованность предварительного расследования дело производством установленный законом .

9. Несоответствие некоторых о назначении экспертизы требованиям уголовно-процессуального . Таким образом, по данного обобщения назначения и судебных экспертиз обратить внимание то, что предварительного расследования принимать все к установлению исследованию в расследования всех , необходимых для экспертом заключения; предварительного расследования связаны формулировкой перечнем вопросов, сторонами, и их формулировать ставить перед профессионально грамотно, при дальнейшем дела не оснований для дополнительных и экспертиз [25, с. 200-205].

Учитывая изложенное, следующий алгоритм органа предварительного по использованию знаний в расследования преступлений, с жестоким в семье: вида судебной и экспертного (эксперта); определение проведения судебных , если один тот же должен подвергаться экспертным исследованиям; объектов и дела для судебной экспертизы; вопросов эксперту; -техническое обеспечение судебной экспертизы, оплата (при ).

Основанием для назначения является вывод , производящего расследование, суда о , что для существенных обстоятельств необходимо применять знания. В некоторых установленных законом проведение экспертизы обязательным вне от мнения , производящего дознание, , прокурора или . Так, ст. 196 УПК РФ проводить экспертизу определения психического подозреваемого (обвиняемого), случае сомнения его вменяемости способности самостоятельно свои права законные интересы [9, c. 199]; определения психического потерпевшего в сомнения в способности правильно значимые для обстоятельства и показания; для возраста обвиняемого, , потерпевшего, когда имеет значение дела, но или вызывают документы о . Во всех остальных назначение экспертизы – право органа расследования, которым может и воспользоваться, если обстоятельство достаточно с помощью следственных действий.

В расследования преступлений, связанных с семейным насилием несовершеннолетнего значение те , которые могут на формирование базы по делу [29, c. 300].

Первая категория может проводиться отношении любого лица, участвующего процессе, если показания имеют значение для , проводившего расследование, если у имеются основания , что данное страдает душевным , не позволяющим полностью осознавать действия и ими, в числе давать (с точки психиатрии) показания, что данное страдало таким на момент преступного деяния, находилось в временного психического , лишающего это способности отдавать отчет в действиях и ими. К данной следует отнести -психиатрические и судебные психолого- экспертизы.

Ко второй относятся такие экспертиз, в которых обосновываются о претерпевании и физических , составляющих содержание и физического . Значительная часть используемых данной категории заключений экспертиз к исследованиям медицинского, так комплексного характера: -медицинская экспертиза (-медицинское исследование ; судебно-медицинское живых лиц; -биологическое исследование доказательств (кровь, , выделений организма т.д.); -психиатрическая экспертиза; -психологическая экспертиза; судебная психолого- экспертиза.

Как важное при семейном используется заключение -медицинской экспертизы потерпевшего. Ее особое заключается в , что в содержатся сведения изменении здоровья потерпевшего, которые сделать выводы, физические и с ними страдания были перенесены [8].

К числу актов, регламентирующих получения заключений -медицинских экспертов, : постановление Правительства РФ от августа 2007 . № 522 «Об утверждении Правил степени тяжести , причиненного здоровью »; приказ Минздрав-соцразвития России 24 апреля г. № 194н «Об медицинских критериев степени тяжести , причиненного здоровьючеловека»; Минздрава России от 24 2003 г. № «Об утверждении Инструкции по и производству исследований в судебно-медицинской ». По данным категориям специальные медицинские в форме экспертиз используются установления следующих : наличие вреда, здоровью несовершеннолетнего (травма); причинная между установленным или , причиненным здоровью, действиями подозреваемого (); давность происхождения или (время); тяжесть , причиненного здоровью потерпевшего; возраст [25, c. 200].

Данный перечень вопросов является исчерпывающим зависит от того или уголовного дела.

Анализ , которые ставятся разрешение перед -медицинской экспертизой, , что они образом, направлены установление обстоятельств преступления (время, , условия и .) Фактические данные, устанавливаемые при исследовании повреждений, составляют сторону преступления. В же время эксперта позволяет и признаки стороны.

Данный вывод свидетельствует о , что фактические о локализации и силе , установленные в экспертного исследования, позволяют установить предмета преступления, через него объекта преступления вреда физиологическому жизни и , то есть (телу) человека предмету преступления общественным отношениям охране жизни здоровья.

Установлению субъективной преступления (формы ) могут способствовать о виде орудия и пригодности для преступного результата. То , вина подозреваемого () косвенно доказывается судебно-медицинского , идентифицирующим орудие, было нанесено на одежде () несовершеннолетнего потерпевшего.

Таким , заключения судебно- экспертиз, полученные преступлениям о воспитании несовершеннолетних, являться средством как в самого преступного , так и части последствия – , причиненный несовершеннолетнему .

Судебно-психологическая экспертиза является одной наиболее разрабатываемых теории судебно- экспертизы. В отношении выделяют следующие экспертиз: судебно- экспертизу состояния ; судебно-психологическую морального вреда ; психо-виктимологическую .

Вопросы экспертной оценки состояний потерпевших сегодня все значение. Это связано, том числе, рядом изменений законодательстве, сутью является последовательное процессуальных прав потерпевшего и его процессуальных , а также отчетливой тенденцией внимания правоохранительных к фигуре потерпевшего от и к аспектам экспертной и его состояния.

Судебно-психологическая , как правило, по всем уголовных дел, также при факта причинения вреда несовершеннолетнему . Востребованность в судебно- экспертизе появляется , когда возникают охраны прав законных интересов потерпевших, которые силу своего положения или возраста, физических психических недостатков иных психофизических и состояний могут самостоятельно свои права законные интересы.

Результаты диссертационного исследования , что в по такой уголовных дел -психологическая экспертиза доказательством:

– во-, индивидуально-психологических несовершеннолетнего потерпевшего его состояния, понимать характер значение совершаемых отношении него или оказывать виновному;

– во-, способности беспомощного потерпевшего понимать процессуальное положение самостоятельно осуществлять процессуальные функции, УПК РФ;

– в-третьих, несовершеннолетнего потерпевшего, в беспомощном , по своему и физическому правильно воспринимать , имеющие значение дела и о них показания.

Задачами судебно- экспертизы потерпевших : выявление изменений деятельности потерпевшего; степени выраженности изменений; выявление -психологических особенностей, повлиявших на в психической ; установление причинно- связи между психической деятельности потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого).

Органам расследования при судебно-психологической несовершеннолетнего потерпевшего установление: способности адекватному восприятию значимой информации, сохранению и (правильному) воспроизведению; понимать характер значение совершавшихся ним действий оказывать сопротивление.

Основными , подлежащими разрешению рамках судебно- экспертизы по категории преступлений, следующие: способен несовершеннолетний потерпевший, учетом его -психологических и особенностей, состояния развития, правильно имеющие значение дела обстоятельства давать о правильные показания; ли несовершеннолетний правильно воспринимать и значение с ним ; уровню какого соответствует фактическое данного лица; ли данный потерпевший правильно отдельные факты; ли у лица признаки отсталости, если , то в они выражаются; ли субъект состоянии экстремальных состояний; могли выявленные отклонения и волевого затруднить возможность своими действиями сделать это в имеющейся . Кроме того, в эксперта-психолога : установление психологических нравственных страданий ( психической деятельности); индивидуально-психологических несовершеннолетнего потерпевшего; наличия причинно- связи между изменениями психической и действиями (обвиняемого).

Необходимость назначения -психиатрической экспертизы (обвиняемого), несовершеннолетнего может быть потребностью выявления болезненного состояния , когда норма права связывает этим обстоятельством конкретных юридических .

Основными вопросами, которые органом предварительного перед экспертом-, являются: имеются какие-либо от нормального состояния у и какие ; страдало ли лицо в совершения преступления -либо душевным и могло оно отдавать отчет в действиях или ими; находилось данное лицо момент совершения во временном состоянии и ли оно себе отчет своих действиях руководить ими; является ли (обвиняемый) душевнобольным настоящее время может ли предстать перед , не нуждается он в мер медицинского ; имеются ли подозреваемого (обвиняемого) -либо недостатки, силу которых неспособен правильно имеющие значение делу факты давать по правильные показания; ли несовершеннолетний правильно воспринимать значение для отдельные факты явления; соответствуют данные о заболевании подозреваемого () физическому состоянию здоровья; не ли подозреваемый () психическим заболеванием момент правонарушения не страдает в настоящее , если страдает, каким именно; подозреваемый (обвиняемый) психическим заболеванием период правонарушения, исключало ли заболевание его отдавать себе в своих и руководить , т.е. ли считать вменяемым или ; страдает ли (обвиняемый) заболеванием, после совершения , а если , то лишает его это отдавать себе в своих и руководить .

Таким образом, заключения -психиатрических экспертиз, по данным , являются, в , средством доказывания субъекта преступления. При совершение преступления отношении лица, психическими расстройствами, его способности воспринимать происходящее, также является судебно-психиатрической , рассматривается как , отягчающее наказание преступления. В связи этим данные необходимо установить правильной оценки несовершеннолетнего потерпевшего решения вопроса его местонахождении период расследования.

Характеристики

Список файлов ВКР