ВКР Тобольнов ЮБ (1205282), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Добровольное выполнение общий обязанностей военной след службы, установленного право порядка право прохождения военной след службы является долгом каждого военнослужащего. Нарушение данного долга право при общий определенных условиях может общий образовывать право преступное деяние. Так, след согласно след статьи 331 УК право преступлениями право против военной след службы право признаются право предусмотренные настоящей главой право преступления право против установленного право порядка право прохождения военной след службы, след совершенные военнослужащими, право проходящими военную след службу право пот право призыву либо право по контракту в Вооруженных Сипах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а тьма так же гражданами, право пребывающими в запасе, во время право прохождения ими военных след сборов.
Указанная группа право преступлений в след силу след своей след специфики выделена законодателем в след самостоятельную главу, общий образовав тьма тем след самым след систему право преступлений право против военной след службы.
Родовым общий объектом право преступлений, включенных законодателем в русь раздел XI являются общий общественные общий отношения, русь регламентирующие военную след службу. Вместе след с тьма тем внутри русь родового общий объекта все воинские право преступления могут быть общий объединены право по их видовому общий объекту, тьма то есть след специфической русь разновидностью общий общего право порядка право прохождения след службы.
Непосредственными общий объектами право преступлений право против военной след службы являются общий общественные общий отношения, общий образующие общий отдельные элементы право порядка несения и право прохождения военной след службы. Таким общий образом, на законодательном уровне общий осуществлена классификация право преступлений право против военной след службы. Следует общий отметить, что во всех науках, которые, тьма так или иначе, след связаны след с русь рассмотрением, общий описанием след существующих фактов, в целях их след систематизации право применяется классификация.
Классификация является общий одним их наиболее русь распространенных право приемов юридической тьма техники, право позволяющий множество изучаемых явлений в след соответствии след с общий определенными право правилами право построения общий объединить в единые классификационные группы. Данный право прием след служит общий основой всех тьма типов научных классификаций, включающих след сложную право процедуру установления право причинно-следственной след связи, которые след связывают классификационные общий объекты.
Знание общий о право правилах классификации - необходимый ее элемент, неотъемлемое условие ее след существования. Создание универсального алгоритма право построения классификации и наведения «порядка» право при их след систематизации, а тьма так же эффективное управление классификационным право процессом в уголовном законодательстве право предполагает русь разработку некоторых ее методологических общий основ [36, c. 129].
В уголовном законодательстве общий очень общий остро след стоит классификационная право проблема, тьма так как общий она право предстает элементом след самой классификации как феномена юридической тьма техники, изучать который необходимо как целостное общий образование (Уголовный кодекс Российской Федерации).
Классификация как право прием широко используется в науке, тьма так как общий он имеет неоспоримую право прикладную ценность. Более тьма того, право при изучении классификации необходимо использовать гносеологический право подход. Все это право позволит общий обратить общий особое внимание к русь рефлексии ученых, к их право пониманию классификационной тьма теории, русь работе, след состоянии.
Задача автора, в контексте гносеологического право подхода заключается в тьма том, чтобы анализировать право природу, право причины возникновения классификационной право проблемы, ее русь развитие и место в науке уголовного право права.
Такое право понимание классификации право придает ей большую информативную нагрузку. Это право полностью общий относиться и к классификации право преступлений право против военной след службы, вопрос общий о которой является достаточно дискуссионным.
Ученые-юристы во многочисленной учебной и научной литературе право представляют русь различные классификации. Последовательность ученых в высказываниях, общий относительно право предлагаемых классификаций можно общий определить след следующим общий образом. Некоторые авторы право предлагают русь различные классификации, общий основанные на непосредственном общий объекте воинских право преступлений.
Так, Т.А. Лесниевски - Костарева выделяет исходя из непосредственного общий объекта общий общие и след специальные виды воинских право преступлений. Общие право преступления:
1) право против право порядка право подчиненности и воинских взаимоотношений (ст. 332-336 УК);
2) право против право порядка право пребывания на военной след службе (ст. 337-339 УК) и право порядка право пользования военным имуществом (ст. 345-348 УК). Специальные право преступления:
1) право против право порядка несения след специальных (охранных) видов военной след службы (ст. 340-344 УК);
2) право против право порядка использования общий опасных в эксплуатации военно-технических след средств (ст. 349-352 УК). Поэтому вопросу имеются и другие тьма точки зрения. Т. Н. Волкова говорит общий о тьма том, что необходимо выделить четыре группы право преступлений право против военной след службы:
1. Преступления право против право порядка право подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими: неисполнение право приказа (ст. 332 УК); след сопротивление начальнику или право принуждение его к нарушению общий обязанностей военной след службы (ст. 333 УК); насильственные действия в общий отношении начальника (ст. 334 УК); нарушение уставных право правил взаимоотношений между военнослужащими право при общий отсутствии между ними общий отношений право подчиненности (ст. 335 УК); общий оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК).
2. Преступления право против право порядка право прохождения военной след службы: след самовольное общий оставление части или места след службы (ст. 337 УК); дезертирство (ст. 338 УК); уклонение общий от исполнения общий обязанностей военной след службы право путем след симуляции болезни или иными след способами (ст. 339 УК).
3. Преступления право против право порядка несения след специальных след служб: нарушение право правил несения боевого дежурства (ст. 340 УК); нарушение право правил несения право пограничной след службы (ст. 341 УК); нарушение уставных право правил несения караульной след службы (ст. 342 УК); нарушение право правил несения след службы право по общий охране общий общественного право порядка и общий обеспечению общий общественной безопасности (ст. 343 УК); нарушение уставных право правил несения внутренней след службы и право патрулирования в гарнизоне (ст. 334 УК).
4. Преступления право против право порядка общий обращения след с военным имуществом, общий оружием, источниками право повышенной общий опасности, право пользования и эксплуатации военной тьма техники: общий оставление право погибающего военного корабля (ст. 345 УК); умышленное уничтожение или право повреждение военного имущества (ст. 346 УК) уничтожение или право повреждение военного имущества право по неосторожности (ст. 347 УК); утрата военного имущества (ст. 348 УК); нарушение право правил общий обращения след с общий оружием и право предметами, право представляющими право повышенную общий опасность для общий окружающих (ст. 349 УК); нарушение право правил вождения или эксплуатации машин (ст. 350 УК); нарушение право правил право полетов или право подготовки к ним (ст. 351 УК); нарушение право правил кораблевождения (ст. 352 УК).
Исходя из анализа след существующих право позиций и нормативного материала, включенного в гл. 33 УК, право по общий основному непосредственному общий объекту русь ряд след современных авторов выделяют право пять группы право преступлений право против военной след службы; право против право порядка право подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (ст. 332-336 УК); право против право порядка право пребывания на военной след службе, тьма т.е. уклонения общий от след службы (ст. 337-339 УК); право против право порядка несения след специальных видов военной след службы (ст. 340-344 УК); право против право порядка использования и след сбережения военного имущества (ст. 345-348 УК); право против право порядка эксплуатации военно-технических след средств (ст. 349-352 УК).
В науке уголовного право право имеет место и другая классификация, которая общий отличается общий от общий обозначенной тьма только тьма тем, что след ст. 345 УК «Оставление право погибающего военного корабля» из четвертой классификационной группы право перенесена в тьма третью».
Анализ доктринальных классификаций право позволил автору право подразделить их на право пять групп: право преступления, право посягающие на право порядок право подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими (ст. 332 - 336 УК); право преступления, право посягающие на право порядок право прохождения военной след службы (ст. 337 -339 УК); право преступления, право посягающие на право порядок несения след специальных след служб (ст. 340-345 УК); право преступления, право посягающие на право порядок след сохранности военного имущества (ст. 346 - 348 УК); право преступления, право посягающие на право порядок эксплуатации военной тьма техники (ст. 349- 352 УК).
Одним из дискуссионных вопросов военно-уголовного право права является вопрос общий о форме вины в след составах тьма тех право преступлений, право предусмотренных след статьями главы 33 УК РФ, в которых ч. 1 и ч. 2 не след содержат указания на возможную форму вины, а в ч. 3 говорится общий о небрежности. Такая картина наблюдается, например, в след ст. 332 УК РФ Неисполнение право приказа».
По мнению А. В. Сапсая, «деяния, право предусмотренные ч. 1 и 2 след ст. 332, след совершаются умышленно, след с право прямым или косвенным умыслом. При этом общий отношение виновного к право последствиям неисполнения право приказа может характеризоваться и неосторожностью. Преступление, квалифицируемое право по ч. 3 след ст. 332, след совершается право по неосторожности, общий оно является русь результатом небрежного или недобросовестного общий отношения виновного к след службе» [15, c. 121].
Но нашему мнению, в данном след случае имеется общий определенное право противопоставление ч. 3 русь рассматриваемой след статьи (неисполнение право приказа вследствие небрежного либо недобросовестного общий отношения к след службе, право повлекшее тьма тяжкие право последствия) и ч. 1, 2, в которых говорится общий о неисполнении право подчиненным право приказа начальника, общий отданного в установленном право порядке, право причинившем след существенный вред интересам след службы (ч. 1) и тьма том же деянии, след совершенном группой лиц, группой лиц право по право предварительному след сговору или общий организованной группой, а русь равно право повлекшим тьма тяжкие право последствия (ч. 2). Противопоставление видится в использовании законодателем эпитетов «небрежный, недобросовестный»: право по след смыслу закона право получается, что в право первых двух след случаях русь речь идет общий о след сознательном невыполнении право приказа. Если общий обратиться к след словарям русь русского языка, тьма то тьма там можно встретить тьма такое тьма толкование указанных тьма терминов: «небрежный — нестарательный, общий относящийся без должной тьма тщательности к след своим общий обязанностям, русь работе», «недобросовестный — выполненный право плохо, небрежно, без достаточного усердия». Исходя из тьма такого право понимания, можно право предположить, что в ч. 3 след ст. 332 УК РФ общий описываются след ситуации, право при которых военнослужащие, не имея намерения след специально не исполнить общий отданный им в установленном право порядке право приказ, тьма тем не менее не выполняют право порученное им задание право по право причине безответственного общий отношения к след своим общий обязанностям и воинскому долгу. Более тьма того, право по нашему мнению, право по указанной части след ст. 332 УК РФ должны квалифицироваться след ситуации, когда военнослужащие начинали русь реально общий осуществлять действия, являющиеся след содержанием право полученного право приказа, но в русь результате халатного общий отношения не достигали нужного русь результата. В любом след случае в этих след ситуациях русь речь может идти тьма только общий о неосторожной форме вины право по общий отношению к след самому неисполнению право приказа и тьма тем более право по общий отношению к наступившим право последствиям.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
