Главная » Просмотр файлов » Антиплагиат диссертация

Антиплагиат диссертация (1205278), страница 4

Файл №1205278 Антиплагиат диссертация (Правовые механизмы защиты прав пациента) 4 страницаАнтиплагиат диссертация (1205278) страница 42020-10-02СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Все учреждения, товары и услуги здравоохранения должны соответствовать принципаммедицинской этики и культурным критериям.г) Качество. Учреждения, товары и услуги здравоохранения наряду с их культурной адекватностью должны бытьтакже приемлемыми с научной и медицинской точек зрения и характеризоваться высоким качеством.В силу теснейшей взаимосвязанности указанных элементов доступность права на здоровье, по сути, включает всебя не только перечисленное в пункте «б», но и указанное в пунктах «а», «в», «д».В п. 31 Заключительных замечаний Комитета по экономическим, социальным и культурным правам ООН (РоссийскаяФедерация)отмечено: «[1]http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.17339957&repNumb=16/2024.02.2016АнтиплагиатКомитет обеспокоен общ им ухудшением уровня наличия и доступности медиц инской помощ и в государстве-участнике.Комитет с обеспокоенностью отмечает такж е, что больниц ы и клиники в бедных регионах зачастую не имеют запасов всехосновных лекарственных средств и что, несмотря на конституц ионную гарантию бесплатной медиц инской помощ и, многиемедиц инские учреж дения взимают плату за свои услуги и просят больных покупать лекарства…»1.2.Анализ и статистические данные оказания медиц инской помощ и.Возникновение заболеваний, травм, отравлений требует обращ ения за медиц инской помощ ью.

Однако следствиеммедиц инской помощ и мож ет быть не только избавление от недугов, но и их усугубление. Будучи воздействием на здоровье,медиц инская помощ ь мож ет представлять собой противоправное посягательство.Согласно справке ФФОМС по итогам 2014 г. «[1]из 70 300 обоснованных ж алоб, признанных таковыми и разрешенных в досудебном порядке, 65,9 % случаев рассмотреноСМО (Страховая Медиц инская Организац ия) (46345) и удовлетворено 63 258 обращ ений (90 %), в т.

ч. 15 644 сматериальным возмещ ением, что составило 24,7 % к числу удовлетворенных обращ ений. Сумма возмещ ения ущ ербасоставила 26,3 млн руб., или в среднем 1679,7 руб. на один случай (в 2013 г. – 33,2 млн руб., или в среднем 1423,2 руб. наодин случай)».В то же время данные о защите прав и законных интересов граждан в системе ОМС в судебном порядкепредставлены из 48 субъектов Российской Федерации .На начало 2014 г. в производстве находилось 223 судебныхдела, подано в 2014 г. 394 иска. Рассмотрено в судебном порядке 381 дело, из них 298 судебных исковудовлетворено (78,2 %). Сумма возмещения ущерба по удовлетворенным судебным искам составила 8,1 млн руб.,или 27,2 тыс.

руб. в среднем на 1 иск (2014г. – 6,6 млн руб., или 28,4 тыс. руб. на 1 иск). В общей суммевозмещения ущерба сумма морального вреда, установленная судом, составила 3,7 млн. руб., или 45,7 % суммыущерба (около 12,4 тыс. руб. на 1 иск).Основнымипричинамиспорных случаев,разрешенных всудебномпорядке,явилисьиски,связанныеснекачественным предоставлением медицинской помощи (50,8 % исков), взиманием денежных средств замедицинскую помощь по ОМС (20,6 %), недостатками в лекарственном обеспечении (9,8 %), отказом вмедицинской помощи (3,1 %).В стране не созданы цивилизованные механизмы реализации гражданами их права на охрану здоровья икомпенсацию ущерба вследствие нарушения этого права. Это относится, прежде всего, к уязвимым социальнымгруппам, поскольку они имеют худшие по сравнению с основным населением показатели здоровья.

С другойстороны, эти лица либо полностью зависимы от системы здравоохранения ( тяжелобольные или заключенные),либо лишены образования и ресурсов (временных, финансовых, информационных – бездомные, безработные, детисироты, жители удаленных территорий), необходимых для того, чтобы заниматься длительным и ресурсоемкимпроцессом обжалования действий медиков. Согласно опросу Всероссийского Центра Изучения ОбщественногоМнения (ВЦИОМ) 2 сентября 2015 г. ( по амбулаторно-поликлинической помощи) :– 65 % [1]оц енивают качество медиц инских услуг, предоставляемых в государственных больниц ах и поликлиниках, в ц елом какнизкое (чащ е э то отмечают люди с высоким достатком – 69%, неж ели малоимущ ие – 59%).– 49 %недовольны укомплектованностью лечебно-профилактическими учреждениями (ЛПУ) и квалификацией кадров;– 54 % недовольны отношением медперсонала к себе;– 68 % жалуются на очереди.Большинство респондентов (68 %) не считают, что услуги оказываются оперативно, очереди отсутствуют, а вслучае необходимости можно быстро и без особых проблем пройти диспансеризацию (недовольны 62 %опрошенных).По данным ФФОМС, в 2014 г.

в территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС), ихфилиалы и страховые медицинские организации (СМО) от граждан поступило 6 471 935 обращений, или 4531,7 на100 тыс. населения (4,5 %). Более 5 млн. – это требования об обеспечении полисом ОМС.В 2015 г. в ТФОМС и СМО поступило 117 801, или 1,8 % от общего числа обращений, по поводу нарушения прав изаконных интересов (далее – жалобы). Из общего числа жалоб 71,4 % поступило в СМО.

Обоснованными признаны70 300 (59,7 % всех жалоб). Из числа обоснованных жалоб 65,9 % зарегистрировано в СМО (46 342). По отношениюк поступившим жалобам в СМО признано обоснованными 55,1 %, а в ТФОМС – 71,1 %. В общем количестве причинжалоб граждан (119 107) основное место занимают жалобы по вопросам: лекарственного обеспечения – 30 %(2005 г. – 25,2 %); взимания денежных средств за медицинскую помощь по программе ОМС – 26,9 % (2005 г. – 5,5%); обеспечения полисами ОМС – 10,6 % (2005 г.

– 44,6 %); выбора ЛПУ в системе ОМС – 8,7 % (2005 г. – 4,6 %).Отмечен рост на 36,2 % числа жалоб по вопросам, связанным с взиманием денежных средств за медицинскуюпомощь по программе ОМС, – 32 058 по сравнению с 23 543 в 2014 г. Из них обоснованными признано 61,4 % жалоб(19 691), причем число их увеличилось в сравнении с 2014 г. в 1,8 раза (10 730).

Обоснованные жалобы навзимание денежных средств за медицинскую помощь по программе ОМС на территории страхования составили 96,5%.Среди обоснованных жалоб наибольшую долю составляют жалобы по вопросам лекарственного обеспечения – 23152, или[1] 32,5 % (2014г. – 41,1 %), в[32]томчисле по дополнительному лекарственному обеспечению – 18 715,или 26,3 % (2014 г. – 26,6 %); жалобы, связанные с взиманием денежных средств за медицинскую помощь попрограмме ОМС, – 19 691, или[1] 27,7 % (2014 г. – 6,8 %);[32]повопросам выбора ЛПУ в системе ОМС – 7490, или10,5 % (2014 г.

– 7,7 %); по обеспечению страховыми медицинскими полисами – 7066, или 9,9 % (2014 г. – 32 %).В ходе проведения экспертизы качества медицинской помощи в 2015 г. выявлено 4,8 млн. нарушений, или 6http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.17339957&repNumb=17/2024.02.2016Антиплагиатнарушений на каждые 10 проведенных (60 % )экспертиз (2014г. – 3,6 млн., или 4,8 нарушений на 10 проведенныхэкспертиз).Основными нарушениями, выявленными при проведении экспертизы качества медицинской помощи, являются:необоснованное завышение объема и стоимости оказанной медицинской помощи (53,7 %), оказание медицинскойпомощи ненадлежащего качества 782, 4 тыс. (16,3 %)…».То есть из 8 млн. экспертиз почти 10 % (782 тыс.) случаев помощи ненадлежащего качества.В 2013 г. в стационарах пролечены 29,8 млн.

пациентов, в дневных стационарах пролечены 7,6 млн больных. 10 %общей суммы приведенных цифр составит 3,7 млн. дефектов медицинской помощи в стационарах, которые невключают экспертный анализ более 1,2 млрд. амбулаторных посещений пациентов.Но приведенные далее цифры свидетельствуют, что это – минимум. В реальности показатели могут бытьзначительно выше. В [1]России «1/3 неверно установленных диагнозов, 12 % смертей от не диагностированной пневмонии.Около 120 тыс.

человек в год жалуются на нарушение своих прав в системе ОМС. Данная цифра не учитываетнарушений прав в бюджетной и платной медицине. Согласно справке ФФОМС: «[1]В ц елом по Российской Федерац ии в I полугодии 2007 г. проведено 5,04 млн. э кспертиз качества медиц инской помощ и.В ходе проведения э кспертизы качества медиц инской помощ и в I полугодии 2007 г. выявлено 2,6 млн. нарушений, или 5,1нарушений на каж дые 10 проведенных э кспертиз».Мониторинг 2000 г. в США показал, что ежегодно в этой стране около 80 тыс. человек гибнут из-за «врачебныхошибок».

Это – только смертельные исходы; цифры по ятрогенным (последствие медицинского вмешательства), ноне смертельным осложнениям неизвестны. Можно предположить, что в РФ при меньшей численности населения(США – 300 млн., Россия – 145 млн.) и при условии, что наша страна, по оценке ВОЗ, занимает 130-е место поуровню качества медпомощи (США – 37-е), – число смертей по вине врачей не менее 50 000 ежегодно.Из 1 млн.

400 тыс. родов в 2003 г. имели место 940 тыс. осложнений у матерей и 810 тыс. у детей. Понятно, что невсе эти осложнения – вина врачей, но цифры заставляют думать, что в нашем акушерстве далеко не все впорядке.Такая точка зрения подтверждается данными проведенного в России экспертного анализа предотвратимостиматеринской смертности, произведенного в начале 1990-х гг.: в целом по России материнская смерть в 51,7 %случаев была предотвратима.Часто летальный исход обусловлен очевидными недостатками медицинской помощи – лечебно-диагностическимиошибками, нерациональным ведением родов, несвоевременно оказанной экстренной помощью и т.

д., чтосвидетельствует о наличии резервов в службе родовспоможения и о недостаточной работе органов управления иучреждений здравоохранения по профилактике и снижению материнской смертности в стране. Следовательно,уровень МС отражает в большей степени качество медицинской помощи и уровень организации службы, чемсостояние здоровья и тяжесть патологии женщины».1.3.[1]Органы, осущ ествляющ ие защ иту прав пац иентов.МинздравсоцразвитияФедеральнойслужбыосуществляетпонадзорукоординациювсфереиконтрользащитыдеятельностиправнаходящихсяпотребителейивегоблагополучияведениичеловека(«Роспотребнадзор»), Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития(Росздравнадзор), Федеральной службы по труду и занятости, Федерального агентства по здравоохранению исоциальному развитию, а также координацию деятельности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фондасоциального страхования Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования.Росздравнадзор и Роспотребнадзор имеют во всех субъектах РФ свои территориальные органы и учреждения,которые не подчиняются местным властям.

Эта независимость позитивна, однако службы находятся в структуреМинздравсоцразвития, зависят от него, кадровая политика самих служб основана на том, что в их штатынабираются бывшие сотрудники областных органов управления здравоохранением, а юристов в них практическинет. Эти факторы породили то обстоятельство, что службы не занимаются собственно защитой прав граждан.Безусловно, они выявляют системные ошибки, допущенные в ряде государственных программ,​и доносят доминистерства соответствующую информацию, но сами не способны предпринять сколь-нибудь значительных мер,поскольку у них нет полномочий для этого. Основная деятельность в годы после их образования сосредоточиласьна санитарно-эпидемиологическом контроле и вакцинации (бывшая Санэпидслужба – ныне Роспотребнадзор), атакженалицензировании,проблемахлекарственногообеспеченияипроизводствалекарствит.п.(Росздравнадзор).

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
911,84 Kb
Высшее учебное заведение

Список файлов ВКР

Правовые механизмы защиты прав пациента
Коноваленко М
Отсканированные документы
Отзыв
Рецензия
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7041
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее