Антиплагиат (1205074), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Истец гражданин А состоял в трудовыхотношениях с ОАО «РЖД», совмещая должность водителя автомобиля идолжность электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи.При исполнении гражданином А трудовых обязанностей с истцомгражданином А произошел несчастный случай, в результате которого емубыло причинено трудовое увечье, он получил термические ожогиэлектрической дугой правой кисти, правого бедра 8 – 2% - II – III А.Б.Актом о расследовании несчастного случая на производстве былоустановлено, что причинами несчастного случая явились: эксплуатациянеисправного оборудования, нарушение трудовой и производственнойдисциплины, нарушение технологического (производственного) процесса,неприменение средств индивидуальной защиты. Комиссией порасследованию несчастного случая с учетом заключения выборногопрофсоюзного комитета была установлена грубая неосторожностьпострадавшего гражданина А и степень его вины была определена в размере355%.Работник гражданин А был уволен по основанию п.3 ч.1 ст.77 Трудовогокодекса РФ (по инициативе работника в связи с выходом на пенсию поинвалидности).Гражданин А обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании с ОАО«РЖД» в возмещение утраченного заработка в сумме 803 тыс.
руб.,компенсацию морального вреда в сумме 1000 тыс. руб., дополнительныерасходы, понесённые в результате повреждения здоровья в сумме 157 тыс.,судебные расходы в сумме 12 тыс. руб. По результатам экспертизы гражданинА признан инвалидом III группы с утратой 50% профессиональнойтрудоспособности в результате несчастного случая на производстве. 54Гражданин А уволен и не имеет возможности трудиться по своейспециальности, так как в организациях по месту его жительства отсутствуетработа, подходящая ему по состоянию здоровья.ОАО «РЖД» приводились доводы, согласно которым суммы, подлежащиевыплате гражданину А в счет возмещения утраченного заработка, быливыплачены ему региональным отделением ФСС, истцу была назначенаежемесячная страховая выплата в размере 27,4 тыс.
руб. – 50% от егозаработка. Ответчик считал размер компенсации морального вредазавышенным, поскольку имела место грубая неосторожность истца впроизошедшем несчастном случае. Гражданин А не получал приказа напроизводство опасных работ, не применял средства индивидуальной защиты.Региональным отделением ФСС был представлен отзыв на иск, изкоторого следовало, что выполняется обеспечение застрахованногогражданина А эндопротезированием.По обстоятельствам рассматриваемого дела, на ОАО «РЖД» лежалаответственность по возмещению вреда в части, превышающей обеспечениепо социальному страхованию, причем, судом было установлено, что расчетутраченного заработка был произведен гражданином А неверно.
Зауказанный период, исходя из определенного в соответствии со ст.108636Гражданского кодекса РФ заработка, гражданину А должна быть начисленазаработная плата в размере 554, 5 тыс. руб. Исходя из разницы междуутраченным заработком и пособием по временной нетрудоспособности (429,5тыс. руб), сумма утраченного заработка, подлежащая к взысканию с ОАО«РЖД», должна была составить 125 тыс. руб.В соответствии с ч.1 ст.1086 Гражданского кодекса РФ , размерподлежащего возмещению утраченного потерпевши 19 м заработка (дохода) доувечья или иного повреждения здоровья либо до утраты имтрудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшимпрофессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональнойтрудоспособности – степени утраты общей трудоспособности 19 . 27На основании ст.1072 Гражданского кодекс а РФ, 8 юридическое лицо илигражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольногоили обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 15 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобыполностью возместить причиненный вред, возмещают разницу междустраховым возмещением и фактическим размером ущерба 24 .
54При этом, с учетом повышенной социальной значимости жизни издоровья граждан, специальным федеральным законодательствомпредусмотрен механизм обязательного социального страхования отнесчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,имеющего своей целью установление дополнительных социальных иправовых гарантий для лиц, пострадавших в результате несчастных случаевпри исполнении трудовых обязанностей 24 .Пунктом 2 37 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998 18 год 37 а No125- 92 ФЗ «Обобязательном социальном страховании от несчастных случаев напроизводстве и профессиональных заболеваний» прямо установлено, чтоуказанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных навозмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, 3737осуществляемое в соответствии с 37 указанным Федеральным законом 24 .
24Указанный Федеральный закон 37 определяе т 24 обязательный уровеньвозмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещениевреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию. В связи с этимзастрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещения вредав части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общихнорм гражданского законодательства. 37Следовательно, с работодател я подлежала взысканию разница междусуммой утраченног 19 о 37 гражданином А 19 заработка и суммой выплат,производимых ему Фондом социального страхования 37 РФ.Среднемесячный заработок гражданина А до утраты имтрудоспособности составлял 53 390,25 руб.Региональным отделением Фонда социального страхования истцугражданину А была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 27377,00 руб. Таким образом, производились ежемесячные страховые выплатыв счет утраченного заработка с учетом степени утраты профессиональнойтрудоспособности 50%, в связи с чем 9 , не имелось оснований дляудовлетворения исковых требований 14 в данной части.В силу ст.
73 Трудового кодекса РФ работника, нуждающегося в переводена другую работу в соответствии с медицинским заключением, выданным впорядке, установленном федеральными законами и иными нормативнымиправовыми актами 67 РФ, с 18 его письменного согласия работодатель обязанперевести на другую имеющуюся у работодателя работу, непротивопоказанную работнику по состоянию здоровья. 12 Если в соответствии смедицинским заключением работник нуждается во временном переводе надругую работу на срок более четырех месяцев или в постоянном переводе, топри его отказе от перевода либо отсутствии у работодателя соответствующейработы, трудовой договор прекращается в соответствии с п.8 12 части 1 ст.
77Трудового кодекса РФ.В отношении заявленных истцом гражданином А требований о взыскании38дополнительных расходов, понесенных им в результате поврежденияздоровья в сумме 156,6 тыс. руб, судом было учтено то, что истец в результатенесчастного случая понес дополнительные расходы на приобретение лекарствна сумму 17,9 тыс. руб.
Кроме того, в соответствии с программойреабилитации, ему необходимо было провести дополнительное лечение вплановом порядке – эндопротезирование ПФС 2-2пп правой кисти, пластикусухожилий разгибателей 2 – 5 пп правой кисти. Согласно расчету лечебногоучреждения, стоимость данных медицинских услуг должна была составить138,7 тыс. рублей.Таким образом, истцом гражданином А были предъявлены требования овзыскании расходов на приобретение лекарств в сумме 17,9 тыс.
руб. кработодателю. К страхователю с заявлением о возмещении расходов налекарства истец гражданин А не обращался. При этом предъявленныекассовые чеки в большинстве своем были не читаемы, не было предъявленодоказательств того, что указанные в чеках лекарственные препараты былиназначены истцу, отсутствовали рецепты на данные лекарства, в связи с чем,судом данные требования были определены необоснованными и неподлежащими удовлетворению.В соответствии с п.34 Положения No286 оплата расходов на изготовление,ремонт и замену протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов,обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонтосуществляется страховщиком на основании государственных контрактов(договоров), заключаемых в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,оказание услуг для государственных или муниципальных нужд срасположенными на территории Российской Федерации организациями(индивидуальными предпринимателями), имеющими лицензии насоответствующие виды деятельности.
74Истец гражданин А обратился в филиал ФСС РФ с заявлением обобеспечении его эндопротезированием.39Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастногослучая гражданина А было предусмотрено, что гражданин А нуждался вэндопротезировании в период с 24.05.2012 по 01.06.2013.Согласно письму регионального отделения Фонда социальногострахования, гражданин А должен быть обеспечен эндопротезированием порезультатам открытого аукциона на заключение государственного контрактана оказание данного вида услуг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
