ДП Третьяков (1) (1204588), страница 9
Текст из файла (страница 9)
, (5.10)
Рис. 5.6. Варианты схем расположения электродов на стеклянной трубке
Таблица 5.4 – Результаты измерений и вычислений
| Способ расположения электродов на трубке | l, см | U'Р max, кВ | UР max, кВ |
| По рис. 5.6, а | |||
| По рис. 5.6, б | |||
| По рис. 5.5, в |
По данным таблицы 5.4 постройте на одном чертеже в одном масштабе кривые Uр = f(l) для способов расположения электродов на трубке по рисунок 5.6 а, б, в и сравните графики между собой.
Содержание отсчёта
Отчет должен содержать:
– описание цели работы;
– принципиальную электрическую схему испытательного стенда;
– основные расчетные формулы;
– таблицы результатов измерений и вычислений, графики;
– сформулированное заключение о зависимости электрической прочности диэлектрика от его толщины; величины разрядного напряжения от длины разрядного пути в неравномерном поле.
Контрольные вопросы
1. Назовите виды пробоев твердых диэлектриков и их характеристики.
2. Объясните влияние толщины твердого диэлектрика на его электрическую прочность.
3. Для чего осуществляют пропитку пористых изоляционных материалов жидкими диэлектриками?
4. Почему напряженность электрического поля, вызывающего перекрытие по поверхности диэлектрика, меньше электрической прочности среды между теми же электродами?
6 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕКОНСТУКЦИИ ОБОРУДОВАНИЯ ТЯГОВОЙ ПОДСТАНЦИИ
6.1 Общие положения экономической оценки эффективности реконструкции подстанции
Планы по долгосрочному развитию железнодорожного транспорта предполагают существенную реконструкцию и масштабное развитие инфраструктуры, в данном случае электроснабжения. При разработке инвестиционных проектов по реконструкции, модернизации или внедрению инноваций важным моментом, обеспечивающим их реализацию, является технико – экономическое обоснование.
Такое обоснование требуется для получения практического результата от использования новых технических или технологических разработок. Но каждое технико – экономическое обоснование должно быть рассмотрено индивидуально.
Методика экономического обоснования реконструкции подстанций зависит от вида мероприятий, предусматривающих эту реконструкцию. В данном расчете будут представлены следующие мероприятия:
– замена коммутационных аппаратов (выключателей, разъединителей);
– замена измерительных трансформаторов;
– установка ограничителей перенапряжения вместо разрядников;
– замена аккумуляторной батареи и зарядно–подзарядного устройства;
– установка КРУ-10 кВ вместо КРУН-10 кВ.
При экономическом обосновании замены силового оборудования критерием оценки является срок окупаемости затрат, вызванных установкой нового устройства. Он определяется по формуле, представленной в [25], лет,
, (6.1)
где 
– капитальные вложения, необходимые для установки нового оборудования, тыс. руб.; 
– экономический эффект от использования новой техники, который эквивалентен ущербу от ненадежной работы старой техники, тыс. руб.; 
– текущие расходы на содержание и обслуживание старой техники, тыс. руб.; 
– текущие расходы на содержание и обслуживание техники, тыс. руб.
При определении капитальных вложений на новую технику учитывают ее стоимость, стоимость монтажных работ на ее установку, стоимость демонтажа старой техники, остаточную стоимость старой техники, если ее замена происходит раньше нормативного срока службы, тыс. руб.,
, (6.2)
где 
– стоимость нового оборудования, тыс. руб.; 
– стоимость монтажных работ по установке новой техники, тыс. руб.; 
– стоимость демонтажных работ по разборке старой техники, тыс. руб.; 
– остаточная стоимость старой техники, тыс. руб.
Стоимость нового оборудования соответствует ценам, приведенным в прайс–листах компаний–производителей силового оборудования. Стоимость монтажных работ зависит от стоимости новой техники, а стоимость демонтажных от стоимости монтажных работ, в процентах, данные представлены в таблице 6.1.
Таблица 6.1–Стоимость вышеуказанных работ от стоимости новой техники
| Тип оборудования | Вид работ | |
| Монтажные, % | Демонтажные, % | |
| Выключатель элегазовый | 7 | 40 |
| Выключатель вакуумный | 7 | 40 |
| Разъединитель | 5 | 20 |
| Трансформатор тока | 5 | 20 |
| Трансформатор напряжения | 5 | 20 |
| Ограничитель перенапряжения (ОПН)/Разрядник | 10 | 30/50 |
| Аккумуляторная батарея и зарядно–подзарядное устройство (АБ и ЗПУ) | 3 | 10 |
| Комплектное распределительное устройство (КРУ) | 10 | 40 |
Остаточная стоимость старой техники, тыс. руб.,
, (6.3)
где 
– стоимость старой техники на момент ее замены, тыс. руб.; 
– фактический срок эксплуатации старой техники, лет; 
– нормативный срок службы старой техники.
При наличии остаточной стоимости появляется другой параметр -недоначисленная амортизация, тыс. руб.,
, (6.4)
где 
– норма амортизационных отчислений, принимаем 4 %, согласно [25].
Годовые текущие расходы на содержание и обслуживание нового оборудования при условии неизменности штата работников, тыс. руб.,
, (6.5)
где 
– текущие расходы на содержание и обслуживание нового оборудования, тыс. руб.; 
– амортизационные отчисления, тыс. руб., зависящие от нормативного срока службы оборудования.
Текущие расходы на содержание и обслуживание нового оборудования, тыс. руб.
, (6.6)
где 
– норматив обслуживания оборудования, %.
Амортизационные отчисления, тыс. руб.
. (6.7)
Годовые текущие расходы на содержание и обслуживание старого оборудования, тыс. руб.,
, (6.8)
где 
– среднегодовые расходы на текущие и капитальные ремонты старого оборудования, тыс. руб.; 
– дополнительные годовые затраты на обслуживание старого оборудования, тыс. руб.
Таблица 6.2–Показатели обслуживания и срок службы оборудования
| Тип оборудования | Вид работ | |
|
|
| |
| Выключатель элегазовый и КРУ | 1 | 40 |
| Выключатель вакуумный | 2 | 30 |
| Разъединитель | 1 | 30 |
| Трансформатор тока (ТТ) | 1 | 30 |
| Трансформатор напряжения(ТН) | 1 | 25 |
| ОПН | 1 | 25 |
| АБ и ЗПУ | 0 | 15 |
Среднегодовые расходы на текущие и капитальные ремонты старого оборудования, тыс. руб.,
, (6.9)
где 
– норматив расходов на ремонт старого оборудования, %, представлен в таблице 6.4.
Дополнительные годовые затраты на обслуживание старого оборудования, тыс. руб.,
, (6.10)
где 
– среднегодовой объем заменяемого масла, т;
– цена масла, приведенная во [27], руб./т.
Среднегодовой объем заменяемого масла, т,
, (6.11)
где 
– общий объем заменяемого масла, т; 
– периодичность замены масла, мес.
Общий объем заменяемого масла, т,
, (6.12)
где 
– удельный расход масла в год, с учетом долива, согласно [25], т/год.
Дополнительные годовые затраты на ликвидацию аварий, вызванных старым оборудованием, тыс. руб.,
, (6.13)
где 
– вероятность отказа оборудования; 
– коэффициент, характеризующий условия труда; 
– месячная тарифная ставка, тыс. руб.; 
– тарифный коэффициент; 
– количество месяцев в году.
Вероятность отказа оборудования
, (6.14)
где 
– интенсивность отказов, 1/год; t – срок службы оборудования, лет.
Согласно приложению 3 [25], для подстанций напряжением 220 кВ необходимо 3 человека для ликвидации аварий на тяговой подстанции: 1 электромонтер 5 разряда и 2 монтера 4 разряда.
Произведем вычисления по формулам (6.13)–(6.14) для выключателей при заданном значении
,
тыс. руб.
Вероятности отказов сводим в таблицу 6.3.
Таблица 6.3–Интенсивности и вероятности отказов оборудования
| Тип оборудования | Срок службы, лет |
|
|
|
| Выключатель элегазовый/масляный | 26 |
| 0,82 | 29,16 |
| Выключатель вакуумный | 15 |
| 0,63 | 22,32 |
| Разъединитель | 26 |
| 0,57 | 20,04 |
| ТТ и ТН | 26 |
| 0,93 | 33,00 |
| Разрядник | 26 |
| 0,90 | 31,92 |
| ОПН | 10 |
| 0,13 | 4,68 |
| АБ и ЗПУ | 26 |
| 0,46 | 16,32 |
| КРУ | 26 |
| 0,99 | 35,16 |
, тыс. руб.
Таблица 6.4–Нормативы расходов на ремонт старого оборудования
| Тип оборудования | |
| Выключатель масляный | 30 |
| Разъединитель | 40 |
| Трансформатор тока | 20 |
| Трансформатор напряжения | 30 |
| Разрядник/ОПН | 50/30 |
| АБ и ЗПУ/КРУ | 40 |
6.2 Экономическое обоснование эффективности замены оборудования
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
