Антиплагиат (1202765), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Этотдокумент, безусловно, является выдающейся работой, послужившейвпоследствии мощным стимулом для совершенствования уголовной системы.Уголовное уложение воспринимался в качестве дополнительного свода правил истало действующим законом.Противоправные деяния, направленные на причинение вреда здоровью ижизни частного лица, входят в гл.
XXII Уголовного уложения. 36 Классификацияпреступлений против жизни (ст. 453-466) стала более четкой и 36 понятной. Вдокументе не предусматривалась ответственность за 36 самоубийства, а кпреступлениям причислялись только посягательства на жизнь другим человеком/10/.Еще одной прогрессивной характеристикой Уголовного уложениясчитается отказ от разделения убийств по моменту формирования умысла. Всудебной практике факт заранее продуманного убийства (предумышленноесовершение преступления) не всегда трактовался как деяние с повышеннойопасностью. Иными словами, прямой умысел не всегда опаснее косвенногонамерения.Классификация ответственности за все разновидности преступленийпротив жизни в Уголовном уложении 1903 г.
являлась последовательной иформировалась, исходя из наличия/отсутствия дифференциальных признаков.Состав убийства получил более четкую формулировку. На первом местенаходился основной состав преступления против жизни (ст. 453), а не самыйтяжкий вид убийства, как это практиковалось ранее. Далее следовали нормы оквалифицированном убийстве, после чего о его привилегированныхразновидностях и, в завершении, об убийстве по неосторожности.
Выстроеннаяклассификация не была принята сводами уголовных правил, формировавшихсяв советский период развития общества. Возврат к системе Уголовного уложения1903 г. произошел только 1996 г., когда в УК РФ нормы об убийствах10классифицировались по аналогичной системе.Несколько квалифицированных преступлений против жизни из Уложения,хоть и в измененном виде, вошли в уголовные своды правил, принятых послеОктябрьской революции. К таким можно причислить убийство должностноголица в момент исполнения им служебных обязанностей или связанное с егослужебной деятельностью.
Тем не менее, многие квалифицирующие признаки,перешедшие из Уложения о наказаниях 1885 г., не 15 содержались в кодексахвремен СССР (к ним относятся, например, убийство родителей;священнослужителя и т. д.) /11/.В Уголовном уложении 1903 г. был выделен ряд привилегированныхразновидностей убийства, таких как: подготовка к убийству; акт причинениявреда жизни и здоровью под влиянием душевного волнения; убийство припревышении пределов 15 самообороны; убийство ребенка; убийство, совершенноепо просьбе жертвы и сопровождаемое состраданием к его состоянию.К противоправным действиям, направленным на причинение вреда жизни,относилось снабжение жертвы средствами убийства, подстрекательство ксамоубийству, а также содействие уходу из жизни. В последнем случаерассматривалось только подстрекательство, либо содействиенесовершеннолетнего лица (которому не исполнилось на момент совершенияпреступления 21 года).
Кроме того, в данную категорию попадалоподстрекательство к смерти лица, не отдававшего отчета в своих действиях,либо до конца не осознававшего последствий содеянного.Первый после Октябрьской революции УК РФ, вышедший в 1922 г.,содержал многие сходные с Уголовным уложением статьи, но вместе с тем внем были заметные отличия. К примеру, в главе V – «Преступления противжизни, здоровья, свободы и достоинства личности» – все 19 противоправныедействия классифицировались по пяти группам со своими подзаголовками.Первая группа под названием «Убийство», включала положения, согласнокоторым предусматривалась ответственность за 3 вида предумышленноголишения жизни: квалифицированное (ст.
142), обычное (ст. 143) и под11воздействием сильных душевных эмоций (ст. 144). Причинение смерти в связи снеосторожными действиями трактовалось в отличие от Уложения «убийствомпо неосторожности» (ст. 147). 15 УК РФ 1922 г. не 15 вводил никакой ответственностиза детоубийство 15 или подстрекательство к самоубийству /12/.Для отягчающих признаков убийства, прописанных в ст. 142, быливыбраны объективные и субъективные факторы.
Что касается первой категории,то под ней подразумевались обстоятельства произошедшего, которыехарактеризовали способ совершения преступления. К примеру, лишение жизниклассифицировалось как: убийство опасным для окружающих способом, либоспособом, причинившим страдания жертве (пункт «в») или с использованиембеззащитного положения жертвы (пункт «е»). Субъективные признакивключали обстоятельства, с помощью которых можно было охарактеризоватьмотив совершения преступления наряду с его целью и субъектами.
Исходя изэтого, 21 выделяли: убийство из корыстных, 21 ревностных побуждений (если ихнельзя было отнести к признакам ст. 144) или других низменных проявленийчеловеческой натуры (пункт «а»); лицом, ранее совершавшим аналогичноепреступление и понесшим за него наказание (пункт «б»); для облегчения илисокрытия последствий другого более тяжкого преступления (пункт «г»); лицом,которое обязано было заботиться о жертве (пункт «д»). В других уголовныхкодексах, выпущенных в советские времена, перечисленные положениязаконодательно модифицировались и дополнялись, однако ни от одного из нихне отказывались (исключением является мотив ревности).
Термин «низменныхпроявлений человеческой натуры» был впоследствии конкретизирован,поскольку слишком размытая формулировка увеличивала риск егопроизвольной трактовки.Заслуживает внимания примечание к ст. 143 УК РФ 1922 г., согласнокоторому лишение жизни, совершенное по требованию убитого из состраданияк нему, не предусматривало ответственности. В результате, эвтаназия,рассматриваемая Уголовным уложением 1903 г. как основание дляпривилегированного состава убийства, в советские времена была полностью12декриминализована.
Противоречивость данного положения лежала наповерхности, поэтому долго оно не применялось. УК РФ начал работать 1 июня1922 г., но уже в ноябре дополнение к ст. 142 перестало действовать наосновании постановления ВЦИК. Тем не менее, эвтаназия являетсясмягчающим обстоятельством убийства до сих пор /13/.УК 1922 г. был введен в использование еще до формирования СоветскогоСоюза, вследствие чего он стал своеобразным макетом не только дляуголовного законодательства России, но и других государств, вошедших всостав СССР.Ближе всего по содержанию к УК РФ 1922 г. был УК РСФСР, вышедший в1926 г. Система и признаки состава преступления против жизни в нем осталасьпрактически неизменной. Из особенностей можно выделить несколькоположений: 1) отсутствие внутренней рубрикации главы о 9 деяниях,направленных против жизни, здоровья, свобод и достоинства личности, 9вследствие чего такие убийства не классифицировались в отдельную группу; 2)включение в одну норму (ст.
139) 9 лишения жизни по неосторожности иубийства, 9 совершенного при превышении допустимых пределов самообороны;3) включение положения о подстрекательстве человека, находящегося вопределенной зависимости от другого лица, посредством жестокого обращения,либо иного подобного способа до самоубийства или его попытки (ч. 1 ст. 141).Перечисленные особенности полностью восполняют пробелы УК 1922 г, вчастности вновь вводят уголовную ответственность за доведение досамоубийства, которая была предусмотрена еще в Уголовном уложении 1903 г.Мера наказания по всем категориям убийств в УК 1926 г.
была смягчена. Самыйтяжкий вид преступления из данной категории – квалифицированное убийство –предусматривало наказание в виде лишения свободы на период 1-9 лет. Только всентябре 1934 г. ст. 136 дополнили частью 2, предусматривавшей высшую мерунаказания за лишение жизни, осуществленное категорией военнослужащих приособо отягчающих обстоятельствах. Ответственность за оставшиеся видыквалифицированного убийства не претерпела изменений, причем смертная13казнь активно использовалась за государственные, имущественные и иные видыпреступлений /14/.Некоторые изменения в УК СССР были внесены на основании УказаПрезидиума Верховного Совета 48 советского государства от 30 апреля 1954 г. «Обусилении уголовной ответственности за умышленное убийство».
С 36 этогомомента смертная казнь допускалась в отношении лиц, которые лишили жизничеловека при отягчающих обстоятельствах.Вместе с тем, Указ не содержал сведений, какие отягчающиеобстоятельства являлись основанием для высшей меры наказания. Умалчивалоб этом и УК РСФСР 1926 г. На Пленуме Верховного Суда СССР, 15 состоявшемся21 мая 1954 г., к таким обстоятельствам 15 причислили: имущественные целисовершения преступления, хулиганские обстоятельства, месть в связи спрофессиональной деятельностью жертвы, особую жестокость, лишение жизни,отягченное изнасилованием, повторное лишение жизни, либо убийство двух иболее лиц. В результате список отягчающих обстоятельств отличался от текстач.
1 ст. 136 УК РФ 1926 г. Однако изменений в уголовное законодательство невносилось, но, если убийство было совершено с перечисленными в Указеотягчающими обстоятельствами, в ходе судебного процесса отсылкапроизводилась на данный документ, преступление подпадало под п. 1 ст. 136УК РФ и выносилась высшая мера наказания. Идентичная ссылкапроизводилась в случае бандитизма, разбойных нападений, сопряженных слишением жизни человека /15/.Очередная реформа уголовного законодательства СССР в 1960 г. вомногом опиралась на постановления Указа ПВС от 21 мая 1954 г., однако самасистема состава уголовных деяний против жизни подверглась незначительнымизменениям. Как и в редакции УК РСФСР 1926 г., наиболее опасным былопризнано лишение жизни при отягчающих обстоятельствах(квалифицированная разновидность убийства - ст. 102), далее следовалолишение жизни, не обремененное отягчающими обстоятельствами (рядовоеубийство - ст.
103), затем прописаны две нормы привилегированного убийства:14при сильном душевном волнении (ст. 104) и в случае превышения допустимойсамообороны (ст. 105). Положение об убийстве по неосторожности выделили вотдельную статью под No106. Последней категорией деяний, направленных налишение жизни, стала ст.
107, рассматривающая факт доведения жертвы досамоубийства.УК СССР в редакции 1960 г. не сохранил уголовную ответственность заподстрекательство или содействие самоубийству лица, не достигшего 18летнего возраста, а также лица, которое не может отдавать отчет в собственныхдействиях или до конца не осознает их последствий. Но это не привело кдекриминализации этого вида преступления, а наоборот, при упомянутыхобстоятельствах содеянное квалифицировалось как рядовое убийство приопосредованном причинении /16 /.Первый УК в суверенной истории России, вступивший в действие в 1996г., содержал несколько важных уточнений и дополнений о противоправныхдействиях против жизни, заодно затронув систему составов преступлений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
