Антиплагиат (1202765), страница 3
Текст из файла (страница 3)
105 УК РФ, встречаются влитературных трудах многих авторитетных специалистов, на страницахпечатных изданий и телевидении. Придание огласки проблеме – первый шаг напути ее решения.Угрозу жизни и здоровью человека Уголовный кодекс РоссийскойФедерации (в дальнейшем УК РФ) причисляет к разряду преступлений с особойтяжестью. Для общества опасность рассматриваемого вида преступленийзаключается в том, что покушение направлено на самое ценное, что есть учеловека – то есть его жизнь. Специалисты в области демографии выяснилиинтересный и в то же самое время удручающий факт: оказывается, болееполовины жителей планеты умирают преждевременно в результатенасильственных актов. Главное место среди проявлений насилия отведено5убийству, квалифицируемому законом как наиболее тяжкая форма преступленияпротив человека.
Динамика действий против личности демонстрируетнеуклонный рост, при этом многие преступления становятся все болееизощренными и продуманными. Кроме того, растет число убийств,совершенных с особой жестокостью.В процессе квалификации убийства в расчет берется множество факторов,но из-за неточностей в теоретических концепциях, иногда определить видпреступления против жизни становится проблематично. Это приводит к тому,что на современном этапе развития общества в России назрела остраянеобходимость выработать четкие правила квалификации противоправныхдеяний, которые можно было бы легко соотнести с конкретным преступлениеми назначить виновному лицу обоснованное наказание. О необходимостидетального разбора совершенных убийств недавно заявил Верховный Суд РФ(ВС РФ), который призвал правоохранительные органы не тольконеукоснительно следовать букве закона, но и объективно исследоватьобстоятельства преступлений.В качестве главной цели настоящей работы выступает детальное изучениетеоретических аспектов уголовной ответственности, предусмотренной заубийство.
Кроме того, по результатам исследования и структурированияматериала будут внесены предложения по доработке существующегозаконодательства наряду с практикой его применения.В процессе написания работы было поставлено несколько задач, средикоторых: Изучить специфику уголовно-правовой ответственности,предусмотренной за преступления против жизни в уголовном законодательствеРФ. Ознакомиться с уголовно-правовой характеристикой убийств. Определитьпроблематику в вопросе квалификации исследуемого вида преступлений иразграничить их со смежными составами противоправных действий.Предметом текущего исследования были выбраны теоретические ипрактические аспекты правового регулирования в области ответственности,предусмотренной УК РФ, за убийство.6Объект данной работы – уголовное законодательство РФ наряду сматериалами судебной практики по исследуемой теме.Степень изученности проблемы в научно-методической литературе.Проблематика уголовно-правового определения убийства и его квалификациистала объектом изучения огромного числа ученых-криминалистов.
Средиавторитетных специалистов, описавших различные аспекты преступленияпротив жизни человека, следует отметить А.В. Наумова, Б. В. Здравомыслова,Л.В. Иногамову-Хегай, А.И. Рарога. А, Лебедева и т. д. В трудах перечисленныхспециалистов можно найти научно доказанные и практические полезныетезисы, однако ряд положений все еще остается дискуссионными. В текущейработе было отражено несколько материалов судебной практики,представленных в виде выдержек из Постановлений Пленума ВС России, атакже Бюллетеней ВС РФ наряду с официальными законодательнымидокументами регионального уровня.Автором данной работы в ходе изучения и написания темы былоподготовлено и опубликовано ряд публикаций в научных изданиях, в 2016 всборнике «Мораль, право, закон в современном обществе» на тему«Ответственность за убийство по российскому уголовному праву», в 2017 году всборнике «Пастулат» на тему «Проблемы разграничения убийства со смежнымивидами преступлений».
Поэтому дальнейшее изучение, осмысление ивыработка новых концепций имеет неоценимое значение для уголовного права.В настоящей работе решению намеченных задач и достижениютребуемых целей служит ряд научных исследовательских методов, средикоторых: 1. Метод нахождения взаимосвязи между общим и частным. 2. Методпроведения анализа и синтеза.
3. Метод продвижения от абстрактныхположений к конкретным выводам. Основной исследовательской методикойявляется принцип перехода от абстрактного к конкретному, вследствие чегоработа содержит три главы.1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО ПО 547РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ1.1 54 История уголовной ответственности за убийство 1Одним из важнейших методологических принципов исследованияуголовного законодательства является историко-сравнительный метод. Хорошоисследованное прошлое государства станет залогом отличных знаний текущихреалий и успешной проработки насущных вопросов.Поэтому не лишено смысла провести исторический анализ возникновенияи развития правового регулирования деяний, направленных против жизничеловека, в уголовном праве России.
Как и большинство других наций, русскиелюди всегда уделяли огромное внимание проблемы ответственности заубийство /7/.Так, например, ряд норм об ответственности, утвержденной запротивоправные деяния против жизни человека, содержали все редакции«Русской Правды». Вместе с тем, в данном своде законов еще не установленачеткая классификация убийства по сравнению с иными видами посягательствана здоровье.
Интересно, что документ вводил ответственность за убийство,совершенное на пиру или в разбое, то есть наказание предполагалась только засам факт смерти. На формирование уголовных законов «Русской Правды»заметное влияние оказали нормы византийского права, откуда былипозаимствованы определенные положения. На это обратили внимание еще вXIX в.Примечательно, что описываемый свод законов не запрещал кровнуюместь родственников, как одну из форм наказания за убийство. Другимисловами, уже в Древней Руси человеческая жизнь рассматривалась в качествеглавной ценности, которую государство брало под собственную охрану.
Чтокасается строгости наказания, то оно зависело от занимаемого положенияжертвы в обществе, определяемого в основном имущественным фактором. Еслиубийство было совершено в отношении холопа, то оно квалифицировалось как8преступление против чужого имущества (ведь он принадлежал определенномухозяину). Жизнь этой социальной категории не являлась объектом уголовноправовой охраны, но за холопами все же признавалось право на жизнь /8/.Первые своды судебных правил, включая Соборное уложение 1649 г.наряду с законодательными актами Петра I, сформировали системузаконодательных норм, рассматривающих посягательства против жизничеловека. Эти правила впоследствии были доработаны и закреплены вУложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885 гг. Впредставленном документе уже было разделение на преступления,совершенные с прямым умыслом или непреднамеренно.
Кроме того,противоправные деяния квалифицировались как заранее спланированные (ст.1454), без заранее продуманного намерения (ст. 1455 ч. 1), а также содеянные вэмоциональном запале или раздражении (ст. 1455 ч. 2). Помимо этого,преступления квалифицировались относительно семейного и социальногостатуса жертвы: убийство родителей (ст.
1449), 36 близких родственников (ст.1451), начальника, господина 36 или кого-либо членов семьи хозяина (сюда жевходили проживающие с господином, хозяином, мастером), а также лица,которым преступник обязан собственным воспитанием, содержанием,социальным статусом (ст. 1451). Отдельная статья была предусмотрена дляубийства священнослужителей, часовых, караульных и людей, занимающихсяохраной императора или членов его семьи (ст. 212).
Безусловно, некоторыенормы, прописанные в Уложении, носили архаичный и казуистичный характер,при этом выстроенная система квалификации противоправных деяний являласькрайне запутанной и противоречивой. Свою лепту в несоответствие законоввеяниям того времени внесла не только приверженность традиционномуроссийскому законодательству (в частности, Своду законов 1832-1842 гг., томуXV), но и неудачные заимствования из зарубежных кодексов и проектов. Все этопредопределило эклектику Уложения о наказаниях, которое вскоре потребовалозамены на более современные законы /9/.Масштабное реформирование уголовного законодательства в Российской9империи произошло на стыке XIX-XX веков. Результатом переосмысленияуголовного права стало Уголовное уложение 1903 г., которое рассматривало втом числе и преступления, направленные против жизни человека.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
