Пояснительная записка (1201757), страница 4
Текст из файла (страница 4)
С
а
а
хема 3 Схема 4
б
б
tx’’
tx’
τс
τн
T
Рисунок 4.1. Схемы прокладки поездов на ограничивающем перегоне
Схема 1. Поезда следуют «сходу» на ограничивающий перегон
(4.3)
Схема 2. Поезда следуют «сходу» с ограничивающего перегона
(4.4)
Схема 3. Нечетные поезда следуют по ограничивающему перегону без остановки, четные – с остановкой
(4.5)
Схема 4. Четные поезда следуют по ограничивающему перегону без остановки, нечетные с остановкой
(4.6)
К прокладке принимается схема с минимальным периодом.
Расчет для перегона Учугей – Десс:
Т = 48 + 46 + 4 + 5 + 5 + 4 = 112 мин.,
Т = 48 + 46 + 1 + 1 + 2 + 3 = 101 мин.,
Т = 48 + 46 + 1 + 5 + 3 + 4= 107 мин.,
Т = 48 + 46 + 1 + 5 + 4 + 3 = 107 мин.
Таким образом, к прокладке принимается схема 2, а результаты расчетов наличной пропускной способности сводим в таблицу 4.2.
Таблица 4.2
Расчет наличной пропускной способности
| Перегон | Время хода (чет + неч), мин | Период, мин | Наличная пропускная способность, пар поездов |
| Джалингра-Бестужево | 37 | 47 | 27 |
| Амут-Джалингра | 50 | 67 | 19 |
| Маревая-Амут | 39 | 46 | 27 |
| Змейка-Маревая | 48 | 65 | 19 |
| Кудули-Змейка | 31 | 38 | 33 |
| Окончание табл.4.2 | |||
| Унаха-Кудули | 64 | 81 | 15 |
| Дипкун-Унаха | 39 | 46 | 27 |
| Десс-Дипкун | 35 | 52 | 24 |
| Учугей-Десс | 94 | 101 | 12 |
| Тутаул-Учугей | 44 | 61 | 21 |
| Клепиково-Тутаул | 39 | 46 | 27 |
| Первопроходцы-Клепиково | 37 | 54 | 23 |
| Милько-Первопроходцы | 49 | 56 | 22 |
| Мульмуга-Милько | 44 | 61 | 21 |
| Мульмугакан-Мульмуга | 46 | 53 | 24 |
| Улак-Мульмугакан | 40 | 57 | 21 |
| Верхнезейск-Улак | 34 | 41 | 31 |
| Апетенок-Верхнезейск | 30 | 50 | 25 |
| Ижак-Апетенок | 54 | 61 | 21 |
| Ул.строитель-Ижак | 44 | 61 | 21 |
| Огорон-Ул.строитель | 42 | 49 | 26 |
| Молдавский-Огорон | 54 | 71 | 18 |
| Мирошниченко-Молдавский | 81 | 88 | 14 |
| Тунгала-Мирошниченко | 36 | 54 | 23 |
| Камнега-Тунгала | 44 | 51 | 25 |
| Дугда-Камнега | 78 | 95 | 13 |
| Нора-Дугда | 61 | 68 | 18 |
| Меун-Нора | 52 | 69 | 18 |
| Дрогошевск-Меун | 39 | 46 | 27 |
| Скалистый-Дрогошевск | 56 | 73 | 17 |
| Червинка-Скалистый | 41 | 48 | 26 |
| Февральск-Червинка | 36 | 56 | 22 |
Наличная пропускная способность параллельного графика на ограничивающем перегоне составит:
пар поездов.
На однопутных участках с преимущественным грузовым движением коэффициенты съема для дальних и местных пассажирских, пригородных и ускоренных поездов, имеющих чистое время хода меньше, чем грузовые поезда, определяются для расчетного участка по следующим формулам:
- при автоблокировке (диспетчерской централизации):
, но не менее 1, (4.7)
где
– доля четырехпутных станции на расчетном участке;
– число четырехпутных станций;
– всего промежуточных раздельных пунктов на расчетном участке;
– общее число пассажирских, пригородных и ускоренных грузовых поездов.
,
принимаем равным 1.
На однопутных участках с преимущественным грузовым движением коэффициент съема для сборных поездов определяется по следующим формулам:
- при автоблокировке (диспетчерской централизации):
, (4.8)
где Ксб – число станций на участке, обслуживаемых сборным поездом;
γ – коэффициент неидентичности расположения перегонов.
= 12,7 – 1*1– (2,13- 1)*1 = 10 пар поездов.
Таким образом, потребная пропускная способность на данном этапе усиления не требует.
4.2 Определение прогнозируемой пропускной способности
При достижении годового объёма перевозок груза до 30 млн. тонн в год, потребуется увеличение размеров движения до 20 пар поездов.
Чтобы принять меры по увеличению размеров движения до 20 пар поездов, нужно определить дефицит пропускной способности на каждом перегоне. Согласно данным табл. 4.2 можно сказать, что дефицит пропускной способности на 31,3 % перегонов (10 из 32). Соответственно эти перегоны требуют реконструкции.
Основные меры, позволяющие на более или менее длительный срок увеличить пропускную способность однопутной линии, следующие:
-
автоблокировка или диспетчерская централизация с пакетным (или частично-пакетным) движением поездов;
-
удлинение приемоотправочных путей на станциях и разъездах с одновременным усилением мощности тяги для повышения норм массы поездов;
-
открытие дополнительных разъездов на перегонах, ограничивающих пропускную способность железнодорожных участков;
-
строительство дополнительных главных путей на перегонах (двухпутных вставок для безостановочных скрещений и сплошного второго пути).
Согласно Стратегии развития Байкало-Амурской магистрали, выполнения параметров инвестиционной программы и представленных выше результатов расчетов на участке Тында – Февральск предусмотрено строительство таких разъездов, как Московский Комсомолец, Улагир, Тангомен. Кроме того, для достижения планируемых размеров движения поездов необходимо открыть еще семь разъездов или двухпутных вставок. Рассчитаем пропускную способность перегонов имеющих дефицит пропускной способности после устройства на них разъездов и двухпутных втсавок (табл.4.3).
Таблица 4.3
Расчет наличной пропускной способности перегонов после реконструкции
| Перегон | Длина перегона, км | Длина, км | Наличная пропускная способность, пар поездов | Наличная пропускная способность, пар поездов | |||
| разъезд | вставка | разъезд | вставка | ||||
| Амут-Джалингра | 24 | 1,5 | 4 | 19 | 31 | 50 | |
| Змейка-Маревая | 22,7 | 1,5 | 4 | 19 | 31 | 50 | |
| Унаха-Кудули | 22,9 | 1,5 | 4 | 15 | 32 | 52 | |
| Учугей-Десс | 35 | 1,5 | 4 | 12 | 25 | 27 | |
| Молдавский-Огорон | 23,4 | 1,5 | 4 | 18 | 29 | 45 | |
| Мирошниченко -Молдавский | 30,7 | 1,5 | 4 | 14 | 28 | 32 | |
| Дугда-Камнега | 29,3 | 1,5 | 4 | 13 | 27 | 39 | |
| Нора-Дугда | 24,7 | 1,5 | 4 | 18 | 34 | 40 | |
| Меун-Нора | 20,9 | 1,5 | 3,5 | 18 | 31 | 42 | |
| Скалистый-Дрогошевск | 25,6 | 1,5 | 4 | 17 | 29 | 42 | |
При наличии на однопутном участке отдельных двухпутных перегонов (рис. 3.1) позволяет осуществлять безостановочное скрещение поездов.















