Пояснительная записка (1197054), страница 16
Текст из файла (страница 16)
(бухгалтерской) отчетности дебиторов
| Наименование покупателя | Коэффициенты ликвидности и платежеспособности | ||
| К абс.ликв. | К быстр.ликв. | К тек.ликв. | |
| ООО «РТ Оператор» | 0,16 | 0,5 | 1,1 |
| ООО Метчел-Транс» | 0,17 | 0,71 | 1,2 |
| ООО «СЖК» | 0,18 | 0,76 | 1,1 |
| ЗАО «НефтеТрансСервис» | 0,17 | 0,91 | 1,5 |
| ООО «Объединенная транспортная компания» | 0,22 | 0,9 | 1,6 |
| ООО «Комфорт-Сити» | 0,09 | 0,4 | 1 |
| ОАО «ФПК» | 0,08 | 0,3 | 0,9 |
Ранжирование по классам платежеспособности произведем в зависимости от платежеспособности дебитора, при этом они будут относится к определенному классу платежеспособности (табл. 3.5).
Таблица 3.5 – Классификация дебиторов в зависимости от
платежеспособности
| Категория дебитора | Характеристика |
| 1 класс – надежный дебитор | Платежеспособность дебитора оценивается как хорошая без вероятных признаков возможных потерь, ухудшения финансового состояния и негативных тенденций. Допустимо в данной категории, что анализ деятельности контрагента выявил наличие некоторых незначительных недостатков в финансово-хозяйственной деятельности дебитора. |
| 2 – нормальный дебитор | Средняя платежеспособность дебитора. Анализ деятельности контрагента выявил наличие некоторых существенных недостатков в финансово-хозяйственной деятельности дебитора (например, наличие требований к дебитору со стороны налоговых органов, величина которых составляет более 20% собственных средств организации; наличие невыполнения организацией нормативов ликвидности, кроме абсолютной ликвидности). |
| 3 – ненадежный (неплатежеспособный дебитор) | Плохая платежеспособность дебитора. Плохое финансовое состояние дебитора, наложение ареста на расчетные счета; вероятность банкротства и т.д. |
Для того чтобы определить, к какому классу относится дебитор, следует определить, в какой интервал значений попадает его рейтинговая оценка платежеспособности. По формуле 3.5 определим интервал.
I = (1,622-1) / (3-1) = 0,311
- при значениях R < 1 дебитор относится к 3 классу платежеспособности (ненадежный дебитор);
- при значениях 1 < R < 1,311 дебитор относится ко 2 классу платежеспособности (нормальный дебитор);
- при значениях 1,311 < R< 1, 622 дебитор относится к 1 классу платежеспособности (надежный дебитор).
-
Методика формирования резерва по сомнительным долгам на
основе рейтинговой оценки дебиторов
Как было отмечено ранее филиалы ОАО «РЖД» могут создавать резервы по сомнительным долгам на сумму не превышающую 5 млн. руб. по каждому контрагенту. При этом определенной методики по формированию резерва по сомнительным долгам в регламенте, принятым ОАО «РЖД» нет.
Соответственно в данной работе предложены методические рекомендации определения отчислений в резервы по сомнительным долгам на основе рейтинговой оценки платежеспособности дебиторов, основанной на теории и методике финансового анализа организаций в условиях рыночных отношений. Методы сравнительной рейтинговой оценки субъекта широко применяются для определения конкурентоспособности организации, оценки его потенциала в деловом сотрудничестве и кредитоспособности
Составными этапами методики создания резервов по сомнительным долгам на основе рейтинговой оценки платежеспособности дебиторов являются.
- сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемый период;
- выбор и обоснование показателей, на базе которых формируется рейтинговая оценка;
- расчет значений показателей, используемых для рейтинговой оценки и расчет итогового показателя рейтинговой оценки финансового состояния и платежеспособности дебитора;
- ранжирование (классификация) организаций по рейтингу;
- расчет отчислений в резерв по сомнительным долгам в зависимости от рейтинговой оценки дебитора и коэффициента безнадежности.
Рассмотрим последовательность действий при создании резерва по сомнительным долгам на основе предлагаемой методики рейтинговой оценки платежеспособности дебиторов – сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемый период. Исходной информацией для целей использования методики является публичная финансовая (бухгалтерская) отчетность дебиторов – выбор и обоснование показателей, на базе которых формируется рейтинговая оценка.
Величина отчислений в резерв по сомнительным долгам определяется для каждого дебитора как произведение сомнительной дебиторской задолженности дебитора на отчетную дату и коэффициента безнадежности соответствующего класса «надежности» по формуле 3.7.
, (3.7)
где РСД – величина отчислений в резерв по сомнительным долгам;
ДЗ - сомнительная дебиторская задолженность каждого дебитора на отчетную дату;
- коэффициент безнадежности соответствующей группы.
При создании резерва по сомнительным долгам, по возможности, следует проанализировать неформализованные признаки возможной утраты платежеспособности дебитора, в том числе.
- общее состояние отрасли, к которой относится должник;
- конкурентное положение должника в своей отрасли;
- деловая репутация должника и его руководителей;
- краткосрочные и долгосрочные планы и перспективы развития должника;
- существенная зависимость должника от одного или нескольких крупных дебиторов;
- меры, принимаемые должником для улучшения своего финансового состояния;
- вовлеченность должника в судебное разбирательство и др.
Расчет рейтинговой оценки платежеспособности покупателей представлен в таблице 3.6.
Таблица 3.6 – Расчет рейтинговой оценки покупателей.
| Наименование покупателя | Коэффициенты ликвидности и платежеспособности | Рейтинговая оценка | |||
| коэф. абс.ликв. | коэф. абс.ликв. | коэф. абс.ликв. | |||
| ООО «РТ Оператор» | 0,16 | 0,5 | 1,1 | 1,056 | |
| ООО Метчел-Транс» | 0,17 | 0,71 | 1,2 | 1,251 | |
| ООО «СЖК» | 0,18 | 0,76 | 1,1 | 1,27 | |
| ЗАО «НефтеТрансСервис» | 0,17 | 0,91 | 1,5 | 1,484 | |
| ООО «Объединенная транспортная компания» | 0,22 | 0,9 | 1,6 | 1,622 | |
| ООО «Комфорт-Сити» | 0,09 | 0,4 | 1 | 0,8 | |
| ОАО «ФПК» | 0,08 | 0,3 | 0,9 | 0,678 | |
Следует рассчитать коэффициент безнадежности дебиторской задолженности в зависимости от класса дебитора на основе статистических данных за ряд лет (таблица 3.7). Для определения коэффициента безнадежности необходимо организацией использовать данные за предыдущие четыре года.
Таблица 3.7 – Расчет коэффициента безнадежности дебиторской
задолженности Дальневосточной
дирекции инфраструктуры
| Дата | Сомнительная дебиторская задолженность соответствующего класса, млн. руб. | Задолженность, которая будет признана безнадежной в будущем составе сомнительной дебиторской задолженности соответствующего класса, млн. руб. | Коэффициент безнадежности | ||||||
| класс 1 | класс 2 | класс 3 | класс 1 | класс 2 | класс 3 | класс 1 | класс 2 | класс 3 | |
| 31.12.2011 | 1 100 | 8 908 | 2 896 | 165 | 2 227 | 1 430 | 0,15 | 0,25 | 0,49 |
| 31.12.2012 | 2 330 | 5 730 | 2 930 | 340 | 1 489 | 1 501 | 0,15 | 0,26 | 0,51 |
| 31.12.2013 | 1 891 | 4 490 | 3 201 | 290 | 1 133 | 1 601 | 0,15 | 0,25 | 0,5 |
| 31.12.2014 | 2 110 | 3 781 | 3 691 | 315 | 951 | 1 855 | 0,15 | 0,25 | 0,5 |
| Итого | - | - | - | - | - | - | 0,15 | 0,25 | 0,5 |
В графе «Итого» коэффициент безнадежности определяется среднеарифметическое значение коэффициента безнадежности за ряд лет по соответствующим группам
Исходя из предложенной методики, величина отчислений в резерв по сомнительным долгам в соответствии с формулой 3.7 составляет 3 229 800руб. (таблица 3.8).
Таблица 3.8 – Расчет суммы отчислений в резерв по сомнительным
долгам, тыс. руб.
| Наименование покупателя | Дебиторская задолженность всего | Текущая дебиторская задолженность | Сомнительная дебиторская задолженность | Класс дебитора | Отчисления в резерв |
| ООО «РТ Оператор» | 1 087 | - | 1 087 | 2 | 271,8 |
| ООО Метчел-Транс» | 4 550 | 1 300 | 3 250 | 2 | 812,5 |
| ООО «СЖК» | 2 017 | 500 | 1 517 | 2 | 379,2 |
| ЗАО «НефтеТрансСервис» | 3 210 | 1 500 | 1 710 | 1 | 256,5 |
| ООО «Объединенная транспортная компания» | 1 812 | 1 100 | 712 | 1 | 106,8 |
| ООО «Комфорт-Сити» | 936 | - | 936 | 3 | 486 |
| ОАО «ФПК» | 2 720 | 850 | 1 870 | 3 | 935 |
| Всего | 16 332 | 5 250 | 11 082 | - | 3 229,8 |
Приведенная методика позволяет организации создавать резерв по сомнительным долгам на основе анализа платежеспособности каждого дебитора, что соответствует требованиям действующего законодательства. При этом используется бухгалтерская (финансовая отчетность) организаций-дебиторов, которая находится в свободном доступе. Данная методика формирования резерва по сомнительным долгам на основе рейтинговой оценки платежеспособности, была рассчитана на примере организаций-дебиторов Дальневосточной дирекции инфраструктуры.
Заключение
Эффективное управление дебиторской задолженностью относится к необходимым условиям успешной работы фирмы, т.к. оно создает предпосылки для быстрого роста бизнеса и увеличения финансовых возможностей фирмы. Ускоряется товарооборот, аккумулируются свободные средства, вовремя оплачиваются необходимые счета, а также фирма может оплатить кредиторскую задолженность в то же самое время, что и ее конкуренты. Такое предприятие в будущем может надеяться на скидки, так как снижается ее кредитный риск, связанный с оплатами дебиторов.
В данной работе рассмотрены теоретические аспекты управления дебиторской задолженностью, выявлена её роль в общей финансовой деятельности организации, рассмотрены сущность и основные виды дебиторской задолженности как элемента финансовых активов организации. Изучена особенность ведения бухгалтерского учета дебиторской задолженности. Также в работе подробно рассмотрены подходы и методики анализа дебиторской задолженности.















