Исслед_ соврем_ подх_ в управ_ иннов_проектами (1196090), страница 11

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

Согласно статистическим данным ЮНКТАД, две трети всех мировых расходов на научные исследования и разработки приходятся на транснациональные корпорации. А доля ТНК в мировом производстве инноваций значительно превышает их долю в финансировании НИОКР и по разным оценкам достигает 40-50% от общемирового объема.

В настоящее время инновационная деятельность ТНК испытывает все возрастающее влияние процесса глобализации хозяйственной жизни. Процесс переноса отдельных этапов НИОКР и их финансирование из страны базирования в принимающие страны стал частью глобальной стратегии ТНК по интеграции инновационной деятельности во всей системе материнской компании. Каждый из филиалов специализируется на разработке того направления НИОКР, в котором он наиболее компетентен.

Как правило, именно ТНК становятся исполнителями государственных заказов на производство той или иной инновации, при этом государства выделяют им значительные суммы денег на разработку новых технологий.

Все большее распространения приобретает практика поглощения крупными ТНК более мелкие компании, готовящие к выводу на рынок инновационный продукт или технологию. В такой ситуации все расходы на НИОКР несет поглощаемая компания, а ТНК использует свои ресурсы для коммерциализации нововведения и организации массового производства.

Современная мировая экономика также характеризуется интернационализацией научно-исследовательской деятельности, проводимой ТНК. Новым является перенос значительной части научно-технической деятельности за пределы развитых стран. ТНК начинают активно использовать наукоёмкие ресурсы принимающих развивающихся стран и стран с переходной экономикой. Наряду с исследованиями, направленными на адаптацию продукта к местному рынку, проводятся инновационные работы по разработке новых продуктов и услуг как для местного, регионального, так и для глобального рынка.

Следует отметить, что процессы глобализации воспринимаются и оцениваются по-разному. По-разному к ним относятся не только отдельные ученые, специалисты и эксперты, но и жители разных стран. В таблице 7 приведены позитивные и негативные последствия процесса глобализации.

Таблица 7 - Последствия глобализации

Глобализационные процессы чаще всего приветствуются в развитых странах и вызывают серьезные опасения в развивающемся мире. Это связано с тем, что преимущества глобализации распределяются неравномерно.

Наиболее болезненные последствия глобализации могут ощутить на себе менее развитые страны, относящиеся к так называемой мировой периферии. Основная масса из них, участвуя в интернационализации в качестве поставщиков сырья и производителей трудоемкой продукции (а некоторые из них - поставщиков деталей и узлов для современной сложной техники), оказываются во всесторонней зависимости от передовых держав и имеют доходы, во-первых, меньшие, во-вторых, весьма нестабильные, зависящие от конъюнктуры мировых рынков [‎17, с. 27].

Для полноты картины необходимо также отметить, что не только процесс глобализации оказывает влияние на все сферы деятельности человека, но и повторяющиеся глобальные финансово-экономическим кризисы заставляют человечество задаться вопросом относительно универсальности и эффективности либерально-рыночной модели.

По мнению многих аналитиков, считается, что уже сами глобальные кризисы носят инновационный характер, поскольку причины, которые вызывают эти кризисы, по своей сути являются инновационными. В последние годы активно разрабатывались и также активно внедрялись инновационные продукты и инструменты финансового рынка, которые способствовали неуклонному росту доходов. В результате, финансовые инновации трансформировали ряд товарных рынков, в первую очередь сырьевые. В сложившейся ситуации цена на сырьевые товары формируется финансовым рынком и практически не имеет отношения к реальному движению товаров. Например, цена на нефть слабо реагирует на действия производителей и на усилия ОПЕК и других нефтедобывающих стран. В тоже время в условиях инновационного финансового бума и сложности процессов экономическая и политическая элита теряет контроль над движением финансовых инструментов.

Поэтому, как отмечает академик Ю.В. Яковец, «Глубочайший цивилизационный кризис конца ХХ века, охвативший все сферы общества и его взаимоотношения с природой, является предвестником и стимулом очередной волны эпохальных и базисных инноваций. Это требует переосмыслить наследие ХХ века в области теории инноваций и методологии их прогнозирования, выработать эффективные механизмы использования плодов инноваций во благо, а не для гибели человечества» [‎40, с. 7].

В связи с этим, при отборе идей для инновационных проектов необходимо в первую очередь останавливаться на идеях, которые принесут положительную отдачу и государству и бизнесу и потребителям, а не создадут новые инструменты, которые ввергнут человечество в новый кризис. В этом смысле предполагается, что участники инновационной деятельности должны демонстрировать достаточно высокий уровень ответственности при отборе инновационных проектов.

Человечество вступило в новый XXI век. Это время глубоких противоречий в глобальной обстановки, которая характеризуется с одной стороны, продолжающимся процессом глобализации, а с другой стороны усилением влияния стран, которые не так давно относили к странам третьего мира. Сегодня эти страны развиваются опережающими темпами. Уже неактуально деление на страны лидирующей и догоняющей модернизации. Это связано с кризисом западной либеральной модели и с тем, что инновационный путь развития дает всем странам возможность модернизационного прорыва.

Показательно, что вслед за ведущими демократиями, инновационный проект получает поддержку истеблишмента либо «не совсем демократических», либо вообще авторитарных государств, например, Сингапура и КНР. Эти страны смогли обеспечить динамическое развитие экономической и социальной сфер без кардинальных политических преобразований. В Китае не внедряется демократия западного образца, а строится китайский вариант популярной в Азии «полуторапартийной системы». При ней наиболее авторитетная политическая сила опирается на абсолютное большинство в парламенте и неизменно остается у власти даже в условиях многопартийности. По мнению исследователей, подобная модель «просвещенного авторитаризма» обеспечила экономическое чудо в Японии и Южной Корее, на Тайване и в Сингапуре [‎14, с. 80].

Сегодня многие страны новой демократии по целому ряду причин не способны выйти на инновационный уровень, в то время как многие авторитарные государства с устойчивыми политическими и экономическими системами демонстрируют инновационные успехи. Поэтому можно предположить, что инновационная модернизация напрямую не зависит от политической модернизации в ее либерально-демократическом понимании. В тоже время, следует отметить, что анализ инновационных моделей различных стран говорит о том, что существование инновационного общества и инновационного человека в отрыве от инновационного развития страны невозможно. И в этом плане, инновационная мотивация выходит на передний план. А ключевую роль во внедрении инноваций и создании устойчивой инновационной среды играют политические элиты, уровень развития, компетентности и ответственности которых должен быть достаточно высок.

Сильной и устойчивой страна может быть только тогда, когда элита страны постоянно ее укрепляет и совершенствует в соответствии с вызовами времени. Главной движущей силой модернизации страны является просвещённая часть властной элиты. Обычно под элитой понимают правящую социальную группу, обладающую высшей государственной властью, крупной собственностью, значительными финансовыми, медийными и иными ресурсами, которые позволяют ей влиять на принятие государственных решений, определять стратегию развития страны и вести за собой общество. Однако подлинной, просвещённой элитой правящий класс становится тогда, когда начинает отождествлять свои собственные интересы с национальными интересами страны [‎5].

Стоит также отметить, что на практике далеко не всегда инновационный проект поддерживается элитами. С одной стороны он может восприниматься как возможность перераспределения государственных средств, выделенных на инновации, а с другой стороны элиты и властные структуры не всегда заинтересованы в проведении инновационных реформ, желая сохранить свой статус-кво. Также негативно на развитие инновационного проекта влияют такие факторы, как коррумпированность и консерватизм отдельных элитных групп.

4.2 Анализ факторов успеха внедрения инновационных проектов

Вместе с тем все-таки можно определить некоторые требования, которые могут способствовать формированию и успешному развитию инновационного проекта.

Важным и крайне необходимым фактором можно считать наличие соответствующего человеческого потенциала. Внедрение инновационных проектов возможно только в тех странах, где достигнут достаточно высокий уровень образованности, креативности и активности населения.

Также для успешного инновационного развития требуется наличие достаточно развитой образовательной и научно-исследовательской инфраструктуры. Современность характеризуется переходом к экономике знаний, а ведущими факторами общественного прогресса выступают образование и наука. Капитализация компаний, в которых прочно укрепилась культура накопления и передачи знаний значительно выше.

Еще один фактор, который положительно влияет на реализацию инновационного проекта, является наличие необходимых ресурсов и производственной базы. Многие аналитики сходятся в том, что инновации зачастую тормозятся сырьевым характером экономики и устаревшей производственной базой, которую в силу объективных или субъективных причин вынуждена поддерживать власть.

Но все-таки, особое место отводится созданию целостной и устойчивой структуры национальной инновационной системы. Одновременно должны эффективно и четко работать органы власти и управления, суды, общественные и предпринимательские объединения. И в этом смысле государство и правящие элиты призваны играть ведущую роль.

Трудно переоценить положительный эффект государственного регулирования в целях поощрения инновационной деятельности и венчурного капитала. Венчурный бизнес, как и инновационный процесс, достаточно рискованный. Отдача на вложенный капитал возрастает по мере накопления опыта, и государство может облегчить участникам процесса их первые шаги. Кроме этого, в руках государства сосредоточены многие условия, необходимые для развития инновационного проекта: верховенство права, конкурентная среда, образование, финансовая прозрачность, правила фондового рынка, законы о банкротстве, налоговые правила, различные программы поощрения вложения в долгосрочные активы и многие другие меры стимулирования и мотивирования инновационной деятельности.

Несмотря на то, что инновационное развитие зачастую понимается, преимущественно, как технологическая и экономическая модернизация,

все-таки, основными остаются политические факторы. Поэтому, выбор приоритетов инновационной деятельности должен опираться на анализ политической и социальной структуры общества, учитывать ценностные ориентации населения, традиции осуществления власти, расклад сил внутри элит.

Характеристики

Список файлов ВКР