Аржаев ВКР (1194378)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………..………………………….3

1 Теоретические особенности девиантного поведения как причины
возникновения уголовных преступлений………… ….……………..…………...10

1.1 Девиантное поведение как предпосылка совершения преступного
деяния………………………………………..…………..……..…………………...10

1.2 Понятие и причины девиантного поведения. Девиантное
экономическое поведение………………………..……………..…………...……..16

2 Уголовно – правовые особенности мошенничества как девиантного
экономического поведения…….……………..……………………...…………….24

2.1 Мошенническое действие и его особенности…….…………..……..….24

2.2 Уголовно – правовая характеристика мошенничества как
преступления…….……………..……………........……………….…………….….41

2.3 Мошенничество как особый вид девиантного экономического
поведения…….……………..………………….…….……...……….……………..57

Заключение……………………..…….………………….…….………………..69

Список использованных источников…………………….……….………...…77

Введение

Такие преступления, как мошенничество на сегодняшний день являются наиболее распространенными, чем и представляют свою опасность для общества и государства. В обычном понимании мошенничество – это преднамеренный обман, с целью получения какой-либо выгоды для себя, по смыслу действующего законодательства это хищение или присвоение чужого имущества посредством обмана либо же через злоупотребление доверием. Исторически, преступные действия такого характера известны уже достаточно давно, первые нормативные упоминания о мошенничестве были уже в 1550 г. [38, с. 75]. В наше время так называемые «приглашения» стать жертвой мошенничества являются чуть ли не публичной офертой, различные объявления, смс-рассылки, ложные акции и прочее. Анализируя статистику Министерства внутренних дел по общему состоянию преступности, половину всех зарегистрированных преступлений составляют преступления против собственности, совершенные в виде кражи или мошенничества. Это не прямо конечно, но косвенно свидетельствует о том, что методы борьбы с такими преступлениями весьма и весьма контрэффективны. Правоохранительные органы не справляются с таким большим количеством преступлений в форме мошенничества. Более того, официальные данные так же свидетельствуют о том, что уровень преступности не имеет четкой тенденции на снижение или же на увеличение, так, в 2016 году уровень преступности был увеличен и прирост за период 2016 года составил 25,3 % (это 112 тыс. преступлений). Однако же в январе - апреле 2017 года снижение регистрируемых преступлений отмечено в 79 субъектах Российской Федерации. В отчётном периоде зарегистрировано 666 тысяч преступлений, что на 15,4 % меньше, чем за январь-апрель 2016 года [34]. Таким образом, проанализировать динамику развития преступности не представляется возможным, однако фактом остается такое положение дел, при котором львиную долю всех преступлений все же составляют преступления против собственности, и особое место среди них занимает мошенничество (по разным мошенническим статьям). И такая тенденция сохраняется уже несколько лет, то есть даже при общем снижении преступности в какой-то отдельный рассматриваемый период, все же основную часть будет составлять преступления против собственности, в частности мошенничество. Исходя из вышеизложенного, можно говорить о широком распространении мошенничества на территории России.

Такое положение дел усугубляется нарастающим экономическим кризисом в стране, экономическими санкциями США и Запада и некоторыми внутренними сложностями во внутренних делах государства (в частности в экономике). Снижение заработной платы в некоторых отраслях и другими факторами. Все перечисленное, к сожалению, приводит к тому, что для отдельных лиц мошеннические действия или как их еще называют «махинации» являются основным источником дохода и получения средств к существованию. Отсюда справедливый вывод о том, что активизация преступности в данном направлении требует тщательного анализа всех предпосылок к совершению преступлений такого характера. В данном случае мало и весьма однобоко будет просто ужесточить уголовную ответственность в санкциях за мошенничество, необходимо разобраться в причинах массовости, предпосылках совершения и только после тщательного анализа и исследования выработать комплекс мер, направленный на борьбу с такими преступлениями. Возможно привлечение различных общественных институтов и Средств массовой информации. И только тогда, при полном и комплексном подходе, во всем сочетании средств борьбы с мошенничеством в качестве дополнительной меры можно так же использовать ужесточение наказания. Самое важное в этом пути объявления войны мошенникам – это твёрдая воля и желание не только де-юре, но и де-факто начать активные действия, применять весь возможный потенциал уголовно – правовой борьбы с преступностью. Важно отметить, что активизация и усиленное внимание к преступлениям такого вида вовсе не означает ослабление внимания и контроля за другими видами преступлений против общественной безопасности и т.д. в соответствии с разделами УК РФ.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время преступления, к сожалению, выходят на качественно новый уровень, подвергаются трансформациям диктуемым уровнем современного развития, и вот уже возможны преступления посредством сети Интернет. Сегодня жертвой мошенничества можно стать даже, не выходя из своего дома, скачок к использованию различных гаджетов и удобных средств связи, ноутбуков, развитие технологий все это, безусловно, создало удобство, увеличило качество и возможности общения, но вместе с тем и привело к формированию новых более изощренных способов совершения преступлений, особенно таких как мошенничество. Нередки случаи получения различных коротких сообщений (смс) якобы от сына или сотрудников банка определенным категориям граждан и в одночасье можно стать жертвой своими руками. Вот и наблюдается, с одной стороны прогресс, а с другой стороны прогрессирует и развивается и преступная среда. Более того, на сегодняшний день статистические данные красноречиво говорят о том, что преступления против собственности и в частности посредством мошенничества являются самыми существенными по своему масштабу и количественному признаку. А это свидетельствует лишь о том, что и органы, осуществляющие борьбу с преступностью должны качественно улучшать методы борьбы с преступностью, идти в ногу со временем и в этой связи, необходимо отметить, что в уголовном процессе Российской Федерации и в других странах, важное место должно принадлежать борьбе с такими преступления как мошенничество в виду его массового характера, а значит и немалой угрозе для граждан страны, а также экономической стабильности государства. Вместе с тем, борьбу с преступностью необходимо вести в рамках правового поля, правильное применение процессуального законодательства является важной гарантией получения доказательств, которые впоследствии будут признаны допустимыми. В борьбе с преступностью в целом и с мошенничеством в частности, на практике следователи не всегда используют весь имеющиеся в их распоряжении потенциал средств борьбы с преступностью, нередко допускают ошибки, которые не позволяют использовать результаты следственной деятельности в суде. Такие ошибки вызваны, прежде всего, отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного механизма производства конкретных следственных действий в борьбе с мошенничеством, тактических приемов, что крайне неблагоприятно сказывается на следственной практике.

Проблема исследования мошенничества как вида девиантного поведения представляет большой теоретический интерес и имеет важное практическое значение выработка новых конструктивных подходов к комплексной борьбе и, в последующем, стремлении полному искоренению преступлений такого характера. Мошенничество как один из подвидов девиантного поведения предполагает комплексный подход к борьбе с ним не только посредством применения уголовно – правовых методов и санкций, необходимо отыскать предпосылки возникновения такого девиантного поведения, выражающегося в форме мошенничества. Как и во многих других сферах, при привлечении к уголовной ответственности так же есть проблемные вопросы, к примеру, иногда существуют сложности с отнесением деяния по своему юридическому анализу к мошенничеству (статья 159 УК РФ) или к обычной краже (статья 158 УК РФ). Более того, на сегодняшний день существует шесть различных мошеннических составов, это статьи 159.1 – 159.6 УК РФ, а также отдельной универсальной статьи «мошенничество» по статье 159 УК РФ (не считая утратившую силу статью 159.4 УК РФ) [3]. При таком количестве составов, зачастую возникают сложности в понимании и отнесении тех или иных преступных действий к конкретной норме Уголовного кодекса РФ, так, известны случаи квалификации обычной кражи по статье мошенничество и наоборот, такие ошибки приводят к затягиванию времени, поскольку нужна вторичная переквалификация и т.д. Если же мы обратимся к диспозиции статьи 159 УК РФ, то законодатель прямо прописал, что представляет из себя мошенничество, так, мошенничество признается тем же хищением чужого имущества что и кража, ввиду чего возможны ошибки квалификации. Однако существует разница в способах совершения преступления, мошенничество совершается посредством обмана либо же злоупотреблением доверием лица, пострадавшего от преступления. Говоря о максимальной санкции, то по основным составам максимально возможная санкция – это до двух лет лишения свободы по обоим составам. То есть фактически, ошибка в квалификации не повлечет никаких более негативных последствий для лица, подлежащего ответственности, но все же ошибки не допустимы.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы. В научной литературе данные вопросы разрабатывались такими учеными - юристами, теоретиками и практиками в области уголовного процесса и криминалистики как: Белкин Р.С., Глазырин Ф.В., Гуковская Н.И., Ищенко Е.П., Кругликов А.П., Михайлов В.А., Образцов В.А., Пантелеев И.Ф., Рыжаков А.П., Сапожников Н.Г., Селиванов Н.А., Смирнов А.В., проф. Седова Т.А., Строгович М.С.,
Филиппов А.Г., Шурухнов Н.Г., Эксархопуло А.А., проф. Яблоков Н.П. и др. В научной литературе теоретические проблемы борьбы с такими преступления-ми изучались целым рядом известных ученых - А.Н. Анисимовым, В.С. Бурда-новой, А.А. Габиани, Я.И. Гилинским, Р.М. Готлибом, В.М. Егоршиным,
С.П. Зайцевым, О.В. Колесник, А.И. Левиным, Г.М. Меретуковым, Г.М. Минь-ковским, Н.А. Мирошниченко, АА. Музыка, В.Н. Ларшиным, Э.Ф. Побегайло, Л.И. Романовой, Б.В. Яценко и другими. В исследованиях были рассмотрены различные проблемы борьбы с преступлениями против собственности, в частности с мошенничеством в обычном, базовом понимании, с грабежом и другими, а также высказано достаточное количество конкретных предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере. Единым в подходах перечисленных авторов остается повышение качественного уровня борьбы с преступлениями.

Объектом исследования выступает совокупность уголовно-правовых общественных отношений, возникающих в связи с внешним выражением такого вида девиантного поведения как мошенничество, в анализе его предпосылок и особенностей как преступления против собственности.

Предметом исследования выступает целостная совокупность (система) нормативно-правовых актов, теоретических источников, научных исследований, определяющих сущность такого вида девиантного поведения как мошенничество, в анализе его предпосылок и особенностей как преступления против собственности.

Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование особенностей мошенничества как вида девиантного экономического поведения, его особенностей как уголовно наказуемого деяния, исследование и анализ проблемных аспектов, а также разработка научных рекомендаций по совершенствованию правового и процессуального регулирования в области борьбы с преступлениями такого характера.

Данная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

1) анализ девиантного поведения как предпосылки совершения преступного деяния;

2) исследование понятия и причин девиантного поведения, девиантного экономического поведения;

3) анализ мошеннического действия и его особенностей;

4) рассмотрение уголовно – правовой характеристики мошенничества как преступления;

5) рассмотрение мошенничества как особого вида девиантного экономического поведения;

6) выявление проблемных, спорных вопросов, а так же разработка конструктивных предложений по совершенствованию действующей практики, законодательства или преодолению выявленных проблем.

Методологической основой исследования послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений. В работе использованы системный, сравнительно - правовой, формально - логический и другие методы исследования. В частности, достаточно активно применялся метод сравнительного анализа.

Теоретической основой исследования являются труды ученых в области криминалистики, уголовного процесса и уголовного права. В частности, теоретической основой исследования послужили работы: И.М. Якимова, Н.Л. Яблокова, А.А. Шмидта, С.Н. Чурилова, А.Р. Ратникова, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева и др.

Теоретические выводы и предложения, изложенные в диссертационном исследовании, были апробированы на региональных, межрегиональных и международных научно-практических конференциях «Эволюция современной науки», «Актуальные проблемы современного права». Материалы и положения проведенного исследования легли в основу теоретических сообщений и научно-практических рефератов студентов. Основные положения исследования нашли отражение в следующих научных публикациях:

1. Мошенничество в современной России. Статья. Дальневосточный государственный университет путей сообщения. Постулат. 2017. № 6.

Характеристики

Тип файла документ

Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.

Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.

Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.

Список файлов ВКР