Лазарев Л.О. ВКР (1194301), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Структура сотрудников предприятия по стажу работы в компании представлена на рисунке 5.
Рисунок 5 - Структура персонала по стажу работы
Поскольку изменения качественного состава происходят в результате движения рабочей силы, то этому вопросу при анализе уделяется большое внимание. Важным при этом анализе является изучение увольнения работников. Главная причина увольнения рабочих неудовлетворенность заработной платой. За нарушение дисциплины за рассмотренные годы уволено в 2012 г. 5 человек, в 2013г. 15 человек, а в 2014 г. 18 человек. Но при этом нельзя не учитывать, что рабочим, нарушающим трудовую дисциплину иногда из человеческих побуждений предоставляется написать увольнение по собственному желанию.
Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей:
-
Коэффициент оборота по приему рабочих (Кпр):
2.Коэффициент оборота по выбытию (Кв):
3.Коэффициент текучести кадров (Кт):
В целом, данные о движении персонала представлены в таблице 9.
Таблица 9 – Данные о движении персонала за 2012-2014 гг.
| Показатели | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | Абсолютное отклонение 2013-2012 гг | Абсолютное отклонение 2014-2013 гг |
| Среднесписочная численность персонала | 3 349 | 3 252 | 3 056 | -97 | -196 |
| Приняты на работу | 57 | 25 | 8 | -32 | -17 |
| Выбыли | 68 | 122 | 204 | 54 | 82 |
| В том числе: | - | - | - | ||
| по собственному желанию | 63 | 107 | 186 | 44 | 79 |
| уволены за нарушение трудовой дисциплины | 5 | 15 | 18 | 10 | 3 |
| Коэффициент оборота по приему работников | 0,017 | 0, 008 | 0,003 | -0,009 | -0,005 |
| Коэффициент оборота по выбытию работников | 0,02 | 0,04 | 0,07 | 0,02 | 0,03 |
| Коэффициент текучести кадров | 0,02 | 0,04 | 0,07 | 0,02 | 0,03 |
Как видно из представленной таблицы, за исследуемый период наблюдается сокращение персонала. Сравнивая коэффициент по приему и коэффициент по выбытию, видно, что в 2012 году Кпр (0, 017) < Кв (0,02), из чего можно судить о текучести кадров. В 2013 году Кпр (0,008) > Кв (0,04), что говорит о некоторой стабильности кадров. А в 2014 году Кпр (0, 03) < Кв (0,07), это свидетельствует о том, что стабильность кадров резко падает.
Для качественного пополнения кадрового состава руководству необходимо использовать преимущественно внутренние ресурсы
Большую роль при исследовании текучести кадров является рассмотрение динамики фонда заработной платы, анализ которой приведен в таблице 10.
Таблица 10 - Динамика фонда заработной платы
| Год | Фонд заработной платы, ( тыс руб) | Темп роста | Темп прироста | ||
| ТРб, % | ТРц, % | ТПб, % | ТПц, % | ||
| 2012 | 467 432,5 | 100 | 100 | 0 | 0 |
| 2013 | 514 175,8 | 110 | 110 | 10 | 10 |
| 2014 | 565 593,4 | 121 | 110 | 21 | 10 |
Как видно из таблицы за рассматриваемый период фонд заработной платы увеличился. В 2014 г по сравнению с базовым 2012 г рост фонда заработной платы составил 21 %. Наблюдается равномерный рост по годам: в 2013 г - на 10 %, в 2011 г - на 10 %. Однако, несмотря на это в оплате труда сложилась кризисная ситуация, которая заключается в следующем.
-
во-первых, значительно снизилось соотношение средней заработной платы и прожиточного минимума;
-
во-вторых, наибольшая дифференциация заработной платы возникла между работниками предприятия и их руководителями. В-третьих, заработная плата перестала быть стимулирующим фактором, что затрудняет проведение мотивирующей политики.
Огромная дифференциация заработной платы несет большой разрушительный потенциал: нарастают противоречие в процессе производства между отдельными социальными группами и социальная напряженность внутри производственных коллективов, нарастают противоречие между ростом производительных сил и производственных отношений.
Все вышеперечисленные факторы вызывают большую текучесть кадров в том числе специалистов высокого уровня, которым очень сложно найти замену из-за специфичности производства. Приток молодых специалистов ограничен из-за низкой заработной платы. Средне специальные учебные заведения прекратили подготовку кадров, предприятию в скором времени грозит остаться без квалифицированных рабочих.
Следует отметить, что ежегодно в ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» осуществляется аттестация, целью которой является: принятие решения о повышении или понижении в должности, увольнении тех или иных работников; о конкретных направлениях работы с имеющимся резервом.
Таким образом, исследуя кадровый состав предприятия с точки зрения качественной и количественной составляющей можно сделать вывод, что, несмотря на обеспеченность в целом предприятия сотрудниками в необходимом количестве и определенного уровня квалификации, на сегодняшний день в компании имеется текучесть кадров, что вызвано в первую очередь недостаточно проработанной системой материального и нематериального стимулирования.
-
Исследование существующей системы мотивации трудовой деятельности в ООО «ДХК Бор»
Мотивация сотрудников занимает одно из центральных мест в управлении персоналом компании, поскольку она выступает непосредственной причиной его поведения. Ориентация работников на повышение эффективности деятельности компании, по существу, является главной задачей руководства. Это говорит о том, что мотивация и стимулирование являются неотъемлемой составляющей управленческой деятельности. Они позволяют в полной мере осуществлять индивидуальный подход к персоналу и реализовывать личностный потенциал, как руководителей, так и всех остальных сотрудников для достижения текущих и стратегических целей предприятия. Для осуществления действенной мотивационной политики в компании необходимо, чтобы цели персонала и администрации не противоречили друг другу. Это создает основу для эффективных взаимоотношений и взаимодействия персонала и компании для достижения общих целей.
В настоящее время на исследуемом предприятии нет четкой, разработанной с учетом особенностей всех групп работников, системы мотивации. Однако отдельные методы мотивации используются. Их можно разделить на три основные группы:
1. Административно-организационные методы управления: к которым относятся регулирование взаимоотношений сотрудников посредством положений о структурных подразделениях и должностных инструкций, а так же использование властной мотивации (издание приказов, отдача распоряжений, указаний) при управлении текущей деятельностью предприятия.
2. Экономические методы управления: например, премиальные по результатам года, использование для отдельных категорий работников сдельной формы оплаты труда, различные доплаты и надбавки.
3. Социально-психологические методы управления: стимулирование труда работников посредством предоставления различных социальных гарантий (больничные листы, выплаты пособий и т.п.), организации корпоративных праздников для сотрудников, материальная помощь при важных событиях в жизни работников и др.















