Антиплагиат (1194141), страница 11

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

33 и ч. 1 ст. 290 УК, а если в указанном сговоре наряду с частнымлицом состояло несколько должностных лиц, о чем было заведомо известно частному лицу, содеянное последнимквалифицируется по ст. 33 и п «а» ч. 4 ст. 290 УК [1]РФ [39].В [4]отличие от участников получения взятки по предварительному сговору члены организованной группы независимо от тойроли, которая была отведена каждому из них в совершении указанного преступления, признаются его соисполнителями инесут ответственность при отсутствии других отягчающих обстоятельств по п «а» ч.

4 ст. 290 УК без ссылки на ст. 33 УК.Под вымогательством взятки понимается требование должностным лицом взятки под угрозой совершения действий либо,напротив, непринятия мер по службе, что может причинить ущерб законным интересам взяткодателя, либо умышленноепоставление последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредныхпоследствий для его правоохраняемых интересов [12].В [1]соответствии с примечанием к даннойстатье крупным размером взятки (п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ )[4]признаютсяимущества или выгод имущественного характера, превышающие[4]Четкое[1]стосумма денег, стоимость ценных бумаг, иногопятьдесят тысяч рублей.определение в рассматриваемой норме крупного размера взятки имеет существенное значение для деятельностисоответствующих правоохранительных органов и судов, которые при применении прежнего закона (ст.

173 УК РСФСР), неустанавливавшего конкретных размеров взятки, были вынуждены полагаться при решении данного вопроса лишь на данныесудебной практики.Если незаконное вознаграждение в крупном размере получено частями, но эти действия представляли собой эпизодыодного продолжаемого преступления, содеянное должно квалифицироваться как получение взятки в крупном размере.Квалифицирующие признаки данного преступления (получение должностным лицом взятки за незаконные действия(бездействие), вымогательство, крупный размер взятки, получение ее лицом, занимающим государственную должностьРоссийской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местногосамоуправления) должны вменяться в вину и соучастникам получения взятки, если эти обстоятельства охватывались ихумыслом [47].Однако при квалификации действий соучастников этого преступления не должно учитываться такое обстоятельство,характеризующее личность других соучастников деяния, как неоднократность получения ими взятки.http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.17173340&repNumb=117/1816.02.2016АнтиплагиатПолучение взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки.

Есливзятка не была получена по обстоятельствам, не зависящим отволи взяткополучателя, содеянное им должноквалифицироваться как покушение на получение взятки.Данное корыстное преступление совершается​только с прямым умыслом.[1]Бобылев, работая в должности главного инспектора отдела собственной безопасности таможенного управления, а затемзаместителя начальника отдела, заявил Р., ведущему инспектору таможни, о том, что в отношении него имеютсякомпрометирующие материалы и потребовал передачи ему 15 тыс.

долларов США. При передаче денег Бобылев былзадержан.По приговору суда Бобылев осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 290 УК РФ.Согласно статье 290 УК РФ ответственность по указанному закону наступает в случае[30]получениядолжностным лицомВЗЯТКИ за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие)входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать такимдействиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.[1]Однакоиз установленных судом фактических обстоятельств дела видно, что осужденный никаких конкретных действий впользу Р. или его близких не совершал и не мог совершить, покровительства оказать также не мог.Из дела усматривается, что какими-либо материалами, свидетельствующими о совершении Р.

противоправных действий,осужденный не располагал, а его умысел изначально был направлен на завладение денежными суммами путем обманапотерпевшего.С этой целью осужденный лично составил не соответствующие действительности материалы и, используя их, требовал отпотерпевшего деньги.Таким образом, фактически Бобылев, используя свое служебное положение и злоупотребляя доверием потерпевшего,пытался обмануть его, вводя в заблуждение и заявляя о том, что в отношении него существуют компрометирующиематериалы, добиваясь передачи ему 15 тысяч долларов США. Однако преступный результат его действий не наступил, таккак он был задержан на месте преступления и поэтому не мог воспользоваться деньгами понезависящим от негообстоятельствам, то есть совершил действия, предусмотренные ч.3 ст.30 и п.

«б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, - покушение намошенничество в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.[30]Действия осуж денного переквалифиц ированы с п.п. «в», «г» ч. 4ст. 290 УК РФ2.6[7][7]нач. 3[30]ст.30, п. «б» ч. 3[9]ст.159 УК РФ [15].Дача взяткиОбъективная сторона данного преступного деяния заключается в даче (незаконном вручении, пересылке и т.д.)должностному лицу лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгодимущественного характера.Дачей взятки лицо преследует цель извлечь соответствующую пользу для себя либо для представляемых им лиц, сознаваяпри этом, что получившее взятку должностное лицо может или должно совершить соответствующие действия по службелибо, напротив, не должно принимать мер, которые следовало предпринять [31].Если взяткодатель, передавая должностному лицу деньги или иное имущество, склоняет его к совершению противоправныхдействии, образующих иной состав преступления (например, хищение чужого имущества, служебный подлог), содеянноевзяткодателем должно квалифицироваться по совокупности как дача взятки и соучастие в совершении соответствующегопреступления.Должностное лицо, предложившее подчиненному ему по службе работнику добиваться желаемого действия илиhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.17173340&repNumb=1[1]18/18.

Характеристики

Список файлов ВКР