Пояснительная записка (1192868), страница 10

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

%

Площадь пола рассчитываем по формуле:

, (5.4)

м³,

Коэффициент учитывающий затенение окон противостоящими зданиями

К_зд равен 1,1.

Коэффициенты τ₁ равен 0,8, τ₂ равен 0,75, τ₃ равен 1, τ₄ равен 1 (солнцезащитные средства отсутствуют).[8]

Коэффициент r₁, для рассматриваемого случая он составляет 1,3.

,

,

, (5.5)

м²,

Общая площадь световых проемов цеха должна быть не менее 271 м².

Нормированное значение КЕО:

Площадь боковой поверхности S_б, входного S_вх и выходного S_вых отверстий светового проема в плоскости покрытия.

, (5.6)

,

, (5.7)

м²,

,

Значение световой характеристики η_ф световых проемов в плоскости покрытия при верхнем освещении равен 1,45.

, (5.8)

Значения следующих коэффициентов:

• Светопропускания прозрачного органического стекла τ₁ равен 0,9;

• Учитывающего потери света в переплетах светопроема, τ₂ равен 1

(переплеты отсутствуют);

• Учитывающего потери света вследствие затенения строительными конструкциями τ₃ равен 0,8;

• Коэффициента, учитывающего потери света в солнцезащитных устройствах τ₄ равен 1 (солнцезащитные средства отсутствуют);

• Коэффициента, учитывающего потери света в защитной сетке, устанавливаемой под фонарем, τ₅ равен 0,9;

• Коэффициента, учитывающего тип светового проема верхнего света,

К_ф равен 1,1.[8]

Общий коэффициент светопропускания определяется по формуле:

, (5.8)

Площадь по заданным размерам помещения:

м²,

м²,

м²

Средневзвешенный коэффициент отражения внутренних поверхностей помещения:

, (5.9)

Значение коэффициента r₂, учитывающего повышение КЕО при верхнем освещение за счет света, отраженного от поверхностей помещения r₂ равен 1,1.

Вычисляем исходную площадь зенитных фонарей в процентах от площади пола:

, (5.10)

5.3 Расчет искусственного освещения

Расчет общего равномерного искусственного горизонтальной рабочей поверхности выполняется методом коэффициента использования светового потока по формуле:

(5.11)

где Ф - световой поток лампы, лм.;

Е_Н - нормированная освещенность, равна 300 лк.;

S - площадь помещения, м²;

К_З - коэффициент запаса, учитывающий запыление светильников и износ источников света за период эксплуатации;

Z - поправочный коэффициент, учитывающий неравномерность освещения, равный 1,1;

N - количество светильников;

n - количество ламп в светильнике;

γ - коэффициент затенения рабочего места работающего, равный 0,9;

η_Н - коэффициент использования светового потока.

Коэффициент использования светового потока определяется в зависимости от типа светильника, коэффициентов отражения стен и потолка помещения и индекса определяемого по формуле:

(5.12)

где i - коэффициент использования светового потока;

А - длина помещения, м;

В - ширина помещения, м;

h₀ - высота подвеса светильников, м.

Определяем коэффициент использования светового потока. Для осветительной установки со светильниками ОДР при рассчитанном индексе помещения и заданных коэффициентах отражения η_и равен 0,62.[8]

Ближайшая по световому потоку лампа ДРЛ – 250 имеет номинальный световой поток 12000 лм, что несколько больше потребного.

Тогда определим фактическую среднюю освещенность при использовании выбранного источника света по формуле:

Следовательно, с учетом допустимых отклонений выбранный тип лампы обеспечивает требуемую освещенность.

Необходимое количество ламп определим из выражения:

(5.13)

где Е_Н – нормированная освещенность, лк.;

К_з – коэффициент запаса;

S – площадь помещения, м²;

Z – поправочный коэффициент, учитывающий неравномерность освещения;

Ф – световой поток лампы, лм.;

η_И – коэффициент использования светового потока.

Учитывая световой поток лампы ДРЛ – 250, равный 12000 лм, по формуле 5.14 определим освещенность в помещении:

(5.14)

где Ф – расчетный световой поток лампы, лм.;

N_c – количество светильников;

n_л – количество ламп в светильнике;

η_И – коэффициент использования светового потока;

К_з – коэффициент запаса, учитывающий запыление светильников и износ источника света в процессе эксплуатации;

S – площадь помещения, м²;

Z – поправочный коэффициент, учитывающий неравномерность освещения.

лк.

Так как рассчитанная освещенность превышает фактическую 602 больше 341, то созданная освещенность достаточна для выполнения работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе выполнения дипломного проекта было внедрены инструменты бережливого производства в колесно – роликовый участок ВЧДЭ–4 Уссурийска.

В общей части было рассмотрено суть бережливого производства, новые идеи, его актуальность на сегодняшний день, так же был сделан обзор инструментов бережливого производства, которые используются в проекте.

Построены диаграммы «Спагетти» для полного и обыкновенного освидетельствования колесной пары, в которых увидели проблемы участка. На основе этих диаграмма построена карта потока создания ценности текущего состояния, на которой наглядно показано время на выполнение ремонта.

На основе выявленных проблем было предложено два варианта улучшения производства, которыми являются внедрение колесотокарного станка и перепланировка цеха, на основе этого было построена карта потока создания ценности будущего состояния, на которой показано что время на выполнение заказа и на обработку заказа сократилось, сократились так же и не производственные потери. На плакате предложен новый план цеха, в котором все производство можно поставить на поток.

В экономической части рассчитана экономическая эффективность внедрения бережливого производства, с учетом всех капитальных вложений был получен срок окупаемости равный 2,7 года.

В разделе безопасность жизнедеятельности было посчитано освещение для колесно – роликового участка и в результате получилось 124 лампы на весь цех и освещение достаточное для данного участка.

Список использованных источников

1. Журнал ЛИНИЯ выпуск № 5(11) июнь 2015. Тема номера: «Бережливое производство в путевом хозяйстве» [Текст] – 24 с.

2. Журнал ЛИНИЯ выпуск № 1(7) февраль 2015. Тема номера: «Бережливость – локомотив экономии» [Текст] – 40 с.

3. Журнал ЛИНИЯ выпуск № 3(9) апрель 2015. Тема номера: «У каждого следствия своя причина» [Текст] – 32 с.

4. Журнал ЛИНИЯ выпуск № 4(10) май 2015. Тема номера: «У каждого следствия есть своя причина. Внедрение бережливого производства в дирекции связи, службах автоматики и телемеханики, электрификации и электроснабжения» [Текст] – 32 с.

5. Журнал ЛИНИЯ выпуск № 1(1) июль 2014. Тема номера: «Погрузим бережно и бережливо сохраним» [Текст] – 20 с.

6. Журнал ЛИНИЯ выпуск № 2(2) август 2014. Тема номера: «Бережливый перевозочный процесс» [Текст] – 28 с.

7. Методика оценки экономической эффективности внедрения технологий бережливого производства в структурных подразделениях функциональных филиалов ОАО «РЖД» производственного блока [Текст] / под ред. В.А. Гапанович – 140 с.

8. Безопасность жизнедеятельности. Примеры решения задач. Часть 2. [Текст]: учебное пособие / под ред. Б. А. Мамота: Хабаровск. Издательство ДВГУПС 2002. – 80 с.

9. Бережливое производство в ОАО «РЖД» Краткий справочник 2012. [Текст] – 76 с.

Характеристики

Список файлов ВКР