Диссертация Комащенко А.В. (1192809), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Таблица2.4
Структура иностранных работников, привлекаемых на работу в ДВФО по сферам занятости
| ДВФО | Приморский край | Хабаровский край | Республика Саха (Якутия) | Сахалинская область | Амурская область | Камчатский край | Магаданская область | Еврейская АО | Чукотский АО | |
| Численность трудовых мигрантов, тыс.чел. | 152,3 | 36,5 | 31,7 | 24,3 | 20,9 | 15,3 | 8,1 | 7,7 | 6,1 | 1,7 |
| Из них прибыло, % | ||||||||||
| 1 Из стран СНГ | ||||||||||
| Узбекистан | 32,5 | 37,3 | 40,8 | 17,6 | 42,3 | 16,2 | 65,3 | 23,9 | 3,8 | 4,5 |
| Кыргызстан | 7,6 | 2,8 | 7,3 | 20,1 | 12,4 | 0,4 | 0,8 | 3,7 | – | 2,1 |
| Таджикистан | 7,7 | 2,0 | 8,2 | 20,6 | 10,6 | 2,2 | 1,9 | 5,3 | 3,3 | 6,8 |
| Армения | 7,0 | 2,6 | 3,9 | 22,7 | 7,4 | 4,1 | 2,9 | 7,2 | 1,0 | 6,4 |
| Киргизия | 2,3 | 0,2 | 1,1 | 0,4 | 0,3 | 16,1 | 0,9 | 2,4 | 1,4 | 1,8 |
| Украина | 7,0 | 2,3 | 5,5 | 8,0 | 6,8 | 4,8 | 9,3 | 29,0 | 1,4 | 60,7 |
| Азербайджан | 1,8 | 0,9 | 2,8 | 1,1 | 0,4 | 0,1 | 8,6 | 4,7 | 0,7 | 0,4 |
Окончание таблицы 2.4 – Структура иностранных работников, привлекаемых на работу в ДВФО по сферам занятости
| остальные страны | 4,5 | 4,1 | 5,1 | 5,4 | 2,4 | 4,2 | 4,7 | 4,6 | 6,2 | 8,2 |
| 2 Из стран дальнего зарубежья | ||||||||||
| КНР | 20,9 | 32,7 | 18,9 | 3,8 | 4,4 | 38,5 | 2,8 | 15,4 | 79,0 | 3,3 |
| КНДР | 7,6 | 1,5 | 3,1 | – | 12,9 | 13,4 | 2,3 | 1, | 3,2 | – |
| остальные страны дальнего зарубежья | 1,1 | 0,6 | 3,3 | 0,3 | 0,1 | – | 0,5 | 2,6 | – | 5,8 |
На рисунке 2.3 и 2.4 представлены структуры иностранных работников по регионам ДВФО и по странам мира
Рисунок 2.3 – Структура иностранных работников по регионам ДВФО
Рисунок 2.4 – Структура иностранных работников по странам
Таблица 2.5
Отраслевая структура привлечения международных трудовых мигрантов по регионам ДВФО, 2015 г.
| ДВФО | Приморский край | Хабаровский край | Республика Саха (Якутия) | Сахалинская область | Амурская область | Камчатский край | Магаданская область | Еврейская АО | Чукотский АО | |
| Численность трудовых мигрантов, тыс.чел. | 152,3 | 36,5 | 31,7 | 24,3 | 20,9 | 15,3 | 8,1 | 7,7 | 6,1 | 1,7 |
| Из них заняты, % | ||||||||||
| В строительстве | 26,3 | 27,9 | 19,2 | 24,3 | 25,8 | 43,8 | 23,5 | 23,4 | 31,2 | 29,4 |
| В сельском и лесном хозяйстве | 5,5 | 10,1 | 7,3 | 2,1 | 2,4 | 5,9 | 1,2 | 1,3 | 8,2 | – |
| На обрабатывающих производствах | 11,4 | 12,3 | 7,6 | 0,8 | 12,4 | 10,5 | 19,8 | 24,7 | 26,2 | 35,3 |
| В оптовой и розничной торговле | 3,3 | 1,7 | 9,1 | 4,5 | 0,5 | 0,7 | – | 1,3 | 1,6 | – |
| Транспорт и связь | 3,2 | 0,8 | 0,6 | 0,4 | 2,9 | 5,2 | 3,7 | 18,2 | 13,1 | 17,6 |
| В сфере услуг | 44,6 | 43,0 | 50,2 | 64,6 | 50,7 | 26,1 | 48,1 | 18,2 | 8,2 | 11,8 |
| В иных сферах | 5,7 | 4,2 | 6,0 | 3,3 | 5,3 | 7,8 | 3,7 | 12,9 | 11,5 | 5,9 |
| Доля в общем кол-ве трудовых мигрантов, % | 100 | 24,0 | 20,9 | 16,0 | 13,8 | 9,9 | 5,3 | 5,0 | 4,0 | 1,1 |
| Доля в общем кол-ве занятых в экономике регионов ДВФО, % | 4,5 | 3,7 | 4,5 | 5,3 | 7,9 | 3,8 | 4,5 | 8,4 | 7,5 | 5,2 |
На рисунке 2.5 представлена отраслевая структура по видам деятельности иностранных мигрантов в процентном соотношении.
Рисунок 2.5 – Отраслевая структура по видам деятельности
Рассчитано по данным Росстата и отчетов региональных отделений УФМС.
Как видно из Таблиц2.4 и 2.5, иностранные работники в пределах ДВФО распределяются неравномерно. По числу привлекаемых трудовых мигрантов лидируют Приморский край, Хабаровский край, Якутия и Сахалинская область. При этом в большинстве субъектов ДФО иностранные граждане работают в сфере услуг (это мигранты, прибывшие по безвизовому режиму и оформившие патент для оказания услуг частным лицам) и в строительной отрасли, т.е. в тех областях, где высока доля ручного труда и отмечается стабильный спрос на низкоквалифицированных специалистов.
Для анализа вклада иностранных рабочих в экономику региона была рассчитана доля трудовых мигрантов в общем количестве занятых в экономике субъектов ДВФО. Наибольшее значение этого показателя оказалось у Магаданской, Сахалинской и Еврейской автономной областей. Это может быть связано в первую очередь с более высокими, чем в других регионах ДВФО, темпами сокращения численности населения, что приводит к нехватке трудовых ресурсов.
Так, в Магаданской области за период 1999–2015 гг. численность постоянного населения сократилась на 32%, в Сахалинской области – на 18%, в Еврейской АО – на 16%, тогда как в Приморском и Хабаровском краях за этот же период – на 11%. Также эти регионы характеризуются более высоким приростом ВРП за 2013–2014 гг. Прирост ВРП (в текущих ценах) по Сахалинской области составил 18%, по Еврейской АО – 13%, по Магаданской области – 11%, то время как в Приморском и Хабаровском краях 8% и 7,5% соответственно [51].
Таким образом, рост промышленного производства на фоне постоянного снижения численности населения обуславливает все возрастающую потребность ряда регионов в трудовых ресурсах, которую невозможно компенсировать за счет местного населения.
Рассмотрим особенности трудовой миграции на примере отдельного региона ДВФО ка наиболее наглядного для иллюстрации миграционных процессов.
Наиболее полно динамика процессов трудовой миграции в ДВФО прослеживается на примере Приморского края, занимающего особое геополитическое положение в Дальневосточном регионе России и использующего наибольшее количество иностранных работников по отношению к другим субъектам ДВФО, и в целом отражает состояние трудовой миграции в приграничных регионах ДВФО, активно использующих иностранную рабочую силу (Хабаровский край, Амурская и Сахалинская области).
Приморский край является одним из наиболее динамично развивающихся дальневосточных регионов России. По численности населения Приморье занимает первое место в Дальневосточном федеральном округе: удельный вес населения – 31,1%, в общей численности населения Российской Федерации – 1,4%; второе место по объему валового регионального продукта (число предприятий и организаций – 36,3%, оборот организаций – 31,1%), формируя 20,4% ВРП Дальневосточного федерального округа и около 1% ВВП России.
Губернатор Приморского края В.В. Миклушевский в отчете Законодательному собранию Приморья констатирует, что, несмотря на сложную экономическую ситуацию в 2015 году, есть неплохие результаты в экономике.
Год оказался сложным как для экономики края, так и для социальной сферы. За 2015 год численность постоянного населения уменьшилась на 4.3 тыс. человек (на 0.2%), и 62% этого сокращения составила миграционная убыль.По предварительным данным, в 2015 году в Приморский край прибыло 32 тыс. человек, причем 67% - из других регионов России, а остальные - из-за рубежа. Число выбывших из края составило 35 тыс. человек, тем самым миграционный отток составил 3 тыс. человек и уменьшился по сравнению с 2014 годом на 31%[33].
Принятие закона о «территориях опережающего развития», вступивший в октябре 2015 г. в силу закон о свободном порте Владивосток позволяют ввозить неограниченное количество трудовых мигрантов на территорию Дальнего Востока и ряда моногородов. С учетом приоритетных задач в области социально-экономического развития Приморского края необходимость в компенсации естественной и миграционной убыли населения возрастает, что в свою очередь предусматривает решение проблем нехватки трудовых ресурсов за счет привлечения рабочей силы, в том числе и иностранной.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
