Аттестация персонала (1190757), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Секретарь аттестационной комиссии ______________________
4. Сотрудник
| − согласен с решением аттестационной комиссии − не согласен с решением аттестационной комиссии − не согласен с пунктами__________________________________ |
Личная подпись аттестуемого______________________ Дата __________
Рисунок 7 - Предлагаемая к внедрению в ФК «SKY» форма Решения аттестационной комиссии
Далее предлагается в ходе проведения аттестации сотрудников ФК «SKY» применять Сводный лист оценки профессионально важных качеств (ПВК). Разработанная форма Сводного листа оценки профессионально важных качеств отражена в таблице 8.
Таблица 8 — Предлагаемый к внедрению Сводный лист оценки профессионально важных качеств (ПВК) для проведения аттестации сотрудников ФК «SKY»
| А | ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О КАНДИДАТЕ | |||||||||||||
| Подразделение: | ||||||||||||||
| (наименование подразделения) | ||||||||||||||
| Должность: | ||||||||||||||
| (наименование должности) | ||||||||||||||
| Сотрудник: | ||||||||||||||
| (фамилия) (имя) (отчество) | ||||||||||||||
| Стаж работы в ФК «SKY»: | Возраст | |||||||||||||
| Должность резерва: | ||||||||||||||
| Б | РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ | |||||||||||||
| Промежуточные оценки (рекомендации) по отдельным блокам навыков | ||||||||||||||
| № | Группа качеств | Расшифровка оценки | ||||||||||||
| 1 | Управление сотрудниками | |||||||||||||
| 2 | Взаимодействие с другими людьми | |||||||||||||
| 3 | Самоорганизация | |||||||||||||
| Рекомендация по включению в кадровый резерв:
| ||||||||||||||
Окончание таблицы
| При включении в кадровый резерв следует учитывать: Имеются явные показатели по личностным качествам для включения в кадровый резерв
| ||||
| В | ||||
| Включит в кадровый резерв в соответствии с рекомендациями Не включить в кадровый резерв | ||||
| Лист оценки завёл: | ||||
| (сотрудник поздравления (фамилия, инициалы) (дата) (подпись) по управлению персоналом) | ||||
| Решение принял: | ||||
| (Первое лицо) (фамилия, инициалы) (дата) (подпись) | ||||
Для целей аттестации сотрудников ФК «SKY» рекомендовано применять формулу расчетов итоговой оценки работника. Формула будет иметь вид:
1) Для должностей, подлежащих аттестации профессиональных знаний:
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА =0,6 * Процент выполнения KPI или оценка личность эффективности +0,3 * Оценка компетенций (итоговая по результатам оценочного собеседования) +0,1 * Процент правильных ответов по результатам тестирования.
2) Для должностей, не подлежащих аттестации профессиональных знаний:
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА = 0,6* Процент выполнения KIP или оценка личной эффективности + 0,4* Оценка компетенции (итоговая оценка оценочного собеседования).
При проведении расчета уровня итоговой оценки предлагается применять шкалу, представленную в таблице 9.
Таблица 9 — Шкала, рекомендованная к использованию при проведении расчета уровня итоговой оценки сотрудников ФК «SKY»
| Уровень итоговой оценки | Описание оценки |
| А+ 100% | * Работник достигает исключительных результатов по поставленным целям. * Вносит исключительный вклад в развитие в работе команды. * Проявляет исключительный уровень знаний и навыков в необходимых для работы предметных областях и постоянно ищет возможности для их совершенствования. * В высшей степени способствует индивидуальному развитию других работников. |
| А 90% – 99% | * Работник достигает необходимых результатов по поставленным целям. * Вносит весомый вклад в развитие бизнеса. * Проявляет компетентность в необходимых для выполнения работы предметных областях и развивает соответствующие знания и навыки. * Участие в развитии других работников. |
| В 80% – 89% | * Работник по большей части достигает поставленных перед ним целей. *В то же время от работника ожидается определённое улучшение качества работы в части повышения стабильности демонстрируемых результатов и развития поведенческих компетенций. |
| С < 80% | * Эффективность деятельности работника часто не отвечает требованиям должности. * Необходимо дополнительный контроль за выполнением поставленных задач. * Работник не проявляет необходимых знаний и/или заинтересованности в работе. * От работника ожидается, что он немедленно и значительно улучшит качество своей работы и будет в дальнейшем поддерживать его на требуемом уровне. |
Таким образом, в целях совершенствования системы аттестации персонала ФК «SKY» предложен механизм проведения деловой оценки сотрудников, формирования кадрового резерва и планирования карьеры сотрудников, который включает в себя деловую оценку сотрудника и его карьерного потенциала; формирование стратегии карьерного роста сотрудника; утверждение и реализацию стратегии карьерного роста сотрудника данного учреждения.
Помимо этого, разработаны и предложены к внедрению и использованию Положение об аттестации сотрудников ФК «SKY» (см. Приложение), структурированный аттестационный лист и форма решения аттестационной комиссии, а также Сводный лист оценки профессионально важных качеств (ПВК).
3.3. Расчет социально-экономической эффективности предложенных мероприятий
Основными ожидаемыми результатами предложений по оптимизации системы аттестации персонала ФК «SKY» являются:
-
формирование и поддержание квалифицированного кадрового состава ФК «SKY» в соответствии с современными требованиями;
-
совершенствование знаний и умений сотрудников в области управления процессами, навыков внедрения в практику достижений науки, передовых форм и методов работы, научной организации труда;
-
освоение и развитие навыков системных и эффективных действий, обеспечивающих успешное выполнение служебных задач;
-
формирование профессионального самосознания сотрудников ФК «SKY», чувства ответственности за свои действия, стремления к постоянному совершенствованию своего профессионального мастерства с учетом специфики деятельности по выполнению служебных функций;
-
формирование и развитие профессионально-психологических качеств и навыков;
-
совершенствование навыков работы с информацией, использования информационных технологий;
-
расширение и совершенствование современного инструментария управления.
Интегральным критерием оценки эффективности системы аттестации персонала является профессионально-квалификационное и профессионально-должностное продвижение работников во взаимосвязи с повышением результативности деятельности компании.
Признание взаимосвязи экономического и социального эффектов от внедрения системы аттестации персонала выдвигает проблему определения способов оценки затрат и полученных результатов, уточнение их содержания, факторов, влияющих на рост эффективности системы аттестации персонала.
Как показал анализ учебной литературы, у российских и зарубежных специалистов не сформировано единого мнения о методах расчёта экономической и тем более социально-экономической эффективности аттестации персонала, хотя попытки разработки соответствующих методик принимались неоднократно.
Повышение уровня подготовки, переподготовки и повышения квалификации сотрудников, безусловно приводит к увеличению эффективности и производительности труда. Это заметно как на уровне отдельного сотрудника предприятия, так и целых рабочих коллективов. В настоящее время имеется ряд методик определения влияния повышения квалификации, на рост производительности труда сотрудников предприятия.
Используя методику, предложенную НИИ труда [37], определим влияние внедрения предложенной в настоящей работе системы аттестации персонала на рост производительности труда сотрудников ФК «SKY».
В расчётах применим следующую формулу, позволяющую рассчитать возможный рост производительности труда сотрудников вследствие повышения уровня их квалификации и переподготовки [58]:
Пр = ( Рск – Рсн )× И × У × 100 (1)
Где Пр – рост производительности труда вследствие соответствия сотрудника занимаемой должности;
Рск, Рсн – средний разряд сотрудника соответственно на начало и конец года;
И – разница между тарифными коэффициентами в том интервале, в котором происходит повышение тарифного разряда;
У – удельный вес сотрудников, планирующих повысить квалификацию по результатам аттестации, в общей численности персонала ФК «SKY».
Пр2017 = (3,5 – 3,4) × 0,3 × 5,18 × 100 = 15,5 %
Пр2018 = (3,56 – 3,5) × 0,3 × 3,55 × 100 = 6,4 %
Пр2019 = (3,68 – 3,56) × 0,3 × 4,99 × 100 = 17,7 %
Из произведённых расчётов видно, что при реализации предложенной системы аттестации кадров, наибольшего роста производительности труда в связи с повышением квалификации сотрудников ФК «SKY» достигнет в 2019 году – рост данного показателя составит 17,7%.
Далее определим экономическую эффективность обучения на курсах повышения квалификации путём расчёта срока окупаемости затрат [8]:
, (2)
где К – затраты на обучение сотрудника предприятия;
1,05 – отношение прибавочного продукта к заработной плате сотрудника;
12 – число месяцев в году;
С2, С1 – средняя зарплата сотрудника предприятия до и после обучения на курсах.
Т = 13 640 / (1,9 × 12 (37 610 – 31 541)) = 9,8 месяца
Выполненные расчёты показывают, что затраты, вкладываемые в оптимизацию системы аттестации персонала и дальнейшего повышения квалификации сотрудников ФК «SKY» окупятся уже в 2018 году за 9,8 месяца.
По результатам выполнения данной главы выпускной квалификационной работ предложены следующие рекомендации. Для оптимизации системы аттестации сотрудников предложен алгоритм деловой оценки персонала, формирования кадрового резерва и планирования карьеры сотрудников ФК «SKY», а также разработан план мероприятий кадровой службы в разрезе основных этапов, связанных с организацией работы по формированию кадрового резерв и повышению профессионального уровня работников ФК «SKY».
Кроме того, предложено внедрить Положение о проведении аттестации сотрудников ФК «SKY»; предложено в процессе аттестации сотрудников ФК «SKY» использовать четко структурированный аттестационный лист, форму решения аттестационной комиссии. А также рекомендовано применять Сводный лист оценки профессионально важных качеств (ПВК).
Произведенные расчёты показали, что затраты, вкладываемые в оптимизацию системы аттестации персонала и дальнейшего повышения квалификации сотрудников ФК «SKY» окупятся менее чем за год.
Итак, в работе предложен комплекс действий, направленных на оптимизацию и повышение эффективности системы аттестации сотрудников ФК «SKY», а также проведена оценка предполагаемого социально-экономического эффекта от реализации предложенных рекомендаций.














