Отчет о результатах проверки в системе Антиплагиат (1190572), страница 10
Текст из файла (страница 10)
48 Отрицательное значение коэффициента, свидетельствует о том,что все оборотные средства организации 73 сформированы за счет заемныхисточников.Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственнымисредствами показывает, какая часть 34 запасов и затрат финансируется за счетсобственных источников. 34 Отрицательное значение данного коэффициентаговорит о финансировании запасов за счет заемных источников. Отрицательныйкоэффициент маневренности собственных средств означает низкуюфинансовую устойчивость в сочетании с тем, что средства вложены в медленнореализуемые активы, а оборотный капитал формировался за счет заемныхсредств.
Однако за анализируемый период можно проследить увеличениевышеперечисленных коэффициентов.Индекс постоянного актива показывает, какая доля собственныхисточников средств направляется на покрытие внеоборотных активов, т.е.основной части производственного потенциала предприятия. По результатамрасчетов можно проследить спад индекса за счет увеличения опережающимитемпами собственных источников.Коэффициент автономии показывает, насколько организация независимаот кредиторов. Его значение не соответствует рекомендуемому значению, чтоговорит о большой степени зависимости от заемных источниковфинансирования. Однако за анализируемый период темп приростакоэффициента автономии составил 1413,16%.Коэффициент финансовой зависимости показывает, в какой степениорганизация зависит от внешних источников финансирования.
По результатамрасчетов можно проследить снижение данного коэффициента (темп снижениясоставил 93,39%), такая тенденция является положительной для предприятия.Коэффициент концентрации заемного капитала показывает частицузаемного капитала в общем размере финансовых ресурсов предприятия. В 2014г. финансовые ресурсы формировались почти в полной мере за счет заемногокапитала, а к 2016 г. коэффициент концентрации снизился, поскольку46увеличились собственные средства.Коэффициент соотношения заемного и собственного капиталапоказывает, сколько 105 приходится заемных средств на 1 руб. собственных средств.За анализируемый период коэффициент значительно снизился – темп снижениясоставил 93,53%.
Коэффициент финансирования показывает, в какой степениактивы предприятия сформированы за счет 51 собственного капитала. 121 Величинакоэффициента значительно меньше рекомендуемого значения, чтосвидетельствует об опасности неплатежеспособности.2.6. Анализ налоговой нагрузки и динамики налоговых платежейНа фоне обозначенной в последнее время тенденции управленияналоговыми платежами в системе финансового менеджмента возрастает рольанализа налоговой нагрузки как инструмента контроля и планирования многихпараметров финансово-хозяйственной деятельности, обуславливающихнапряженность налогообложения компании.
Налоговая нагрузка – этоотносительный показатель, характеризующий отношение всех начисленных илиуплаченных налогов к сумме всех доходов организации [28].Анализ налоговой нагрузки ООО «Новый сервис» за исследуемыйпериод представлен в табл. 2.6.Таблица 2.6 – Оценки уровня налоговой нагрузки ООО «Новый сервис»за 2014-2016 гг.Наименованиепоказателя Формула для расчетаЗначение показателя, % Темпприроста за2014-2016гг., %На2014 г.На2015 г.На2016 г.Совокупнаяналоговаянагрузка (ННс)ННс = СНП/(В + ДПД)где СНП – совокупныеналоговые платежи; В –выручка; ДПД – доходы отпрочей деятельности27,79 24,43 22,94 -17,45Налоговаянагрузка навыручку (ННв)ННв = СНП/В 27,81 24,71 23,54 -15,37Налоговаянагрузка наННп = СНП/ЧП+СНПгде ЧП – чистая прибыль99,58 95,02 95,79 -3,8147расчетнуюприбыль(ННп)На основе рассчитанных показателей в табл. 2.9.
можно сделать выводыо налоговой нагрузке ООО «Новый сервис» за период с 2014 г. по 2016 г.совокупная налоговая нагрузка показывает величину суммарных налоговыхплатежей относительно совокупного дохода. За анализируемый периодпоказатель имеет тенденцию к снижению (темп снижения за 2014-2016 гг.составил 17,45%).
Налоговая нагрузка на выручку показывает величинусуммарных налоговых платежей относительно выручки. Тенденция данногопоказателя также идет к снижению (темп снижения за анализируемый периодсоставил 15,37%). Налоговая нагрузка на расчетную прибыль показываетпроцент изъятия государством заработанной организацией прибыли в условиях 86ее функционирования в безналоговой среде.
86 Данный показатель снижаетсяболее медленными темпами, по сравнению с предыдущими показателями (темпснижения составил 3,81%).Таким образом, на основе проведенного анализа, можно сказать овысоком уровне налоговой нагрузки ООО «Новый сервис», однако заанализируемый период прослеживается тенденция снижения всех рассчитанныхпоказателей, что является положительным фактом для хозяйственнойдеятельности предприятия.Анализ налоговых платежей предусматривает оценку динамики, темповроста и структуры сумм налогов и сборов за исследуемый период. Анализдинамики налоговых платежей рассматриваемого предприятия представлен втабл. 2.7.Таблица 2.7 – Анализ динамики налоговых платежей ООО «Новыйсервис» за 2014-2016 гг.ПоказательЗначение показателя, тыс.
руб. Темп прироста, %2014 г. 2015 г. 2016 г.За 20142015 гг.За 20152016 гг.За 20142016 гг.Налоговые платежи и 29026,1 34386,07 38041,27 18,47 10,63 31,0648сборы, в т.ч.:НДФЛ 1168,25 2180,52 2132,53 86,65 -2,20 82,54Госпошлины 46,00 46,22 15,45 0,48 -66,56 -66,40НДС 24933,7 29486,08 33700,42 18,26 14,29 35,16Транспортный налог 0 1,79 6,27 – 250,53 –Налог на прибыль 1761,77 116,50 414,79 -93,39 256,05 -76,46Налог на загрязнениеокружающей среды23,89 11,52 3,54 -51,77 -69,29 -85,19Окончание таблицы 2.7ПоказательЗначение показателя, тыс.
руб. Темп прироста, %2014 г. 2015 г. 2016 г.За 20142015 гг.За 20152016 гг.За 20142016 гг.Налог на землю 34 городови поселков937,17 1874,34 1234,74 100 -34,12 31,75Налог на имущество 34 149,13 669,08 533,53 348,64 -20,26 257,76Налог на УСН 6,19 0,02 0 -99,72 -100,00 -100,Страховые взносы вовнебюджетные фонды, вт.ч.:2725,99 5080,98 4973,69 86,39 -2,11 82,45Отчисления в ФСС 259,67 483,95 473,75 86,37 -2,11 82,44Отчисления в ПФ 1973,80 3679,65 3601,44 86,42 -2,13 82,46Отчисления в ФОМС 456,70 851,09 833,15 86,36 -2,11 82,43Социальное страхование0,4% травматизм35,82 66,28 65,35 85,06 -1,42 82,44ИТОГО 31752,09 39467,05 43014,96 24,30 8,99 35,47На основе данных проведенного анализа динамики налоговых платежейи сборов ООО «Новый сервис» можно сделать следующие выводы.
Заанализируемый период величина всех налоговых платежей и сборов истраховых взносов увеличилась – темп прироста составил 35,47%, что связано сувеличением налогооблагаемой базы.49Рисунок 2.6 – Динамика налоговых платежей и сборов ООО «Новый сервис» за 20142016 гг.Налоговые платежи и сборы занимают наибольшую часть в общей сумменалоговых платежей и сборов и страховых взносов на протяжении всегоанализируемого периода. Для рассмотрения структуры налоговых платежей исборов по исходным данным составлена диаграмма (рис. 2.6.), отображающаядинамику структуры налоговых платежей и сборов за анализируемый период.По результатам данного анализа можно сделать выводы о следующихизменениях в динамике налоговых платежей сборов: в 2015 г. предприятиястало уплачивать транспортный налог, но его доля является незначительной; в2016 г.
не был произведен расчет по налогу на УСН; наибольшую частьналоговых платежей на протяжении всего анализируемого периода составляютрасчеты по НДС; к 2016 г. сократился налог на прибыль (темп снижениясоставил 76,46% за 2014-2016 гг.); наибольший прирост произошел по расчетуналога на имущество – темп прироста за весь исследуемый период составил257,76%, что связано с увеличением налогооблагаемой базы.Для исследования динамики страховых взносов во внебюджетные фондыООО «Новый сервис» за период 2014-2016 гг.
составлена гистограмма,представленная на рис. 2.7.50Рисунок 2.7 – Динамика страховых взносов ООО «Новый сервис» за 2014-2016 гг.Анализируя динамику страховых взносов предприятия за период с 2014г. по 2015 г. можно сказать о значительном увеличении взносов – темп приростасоставил около 85%, что связано с увеличением базы начисления взносов. К2016 г. по сравнению с 2015 г. величина страховых взносов незначительноснизилась – темп снижения по всем видам взносов составил приблизительно2%.Проведя финансовый анализ финансово-хозяйственной деятельностиООО « 94 Новый сервис» за период 2014-2016 гг. можно сделать следующиевыводы 49 об эффективности деятельности предприятия. Результаты анализаликвидности и платежеспособности предприятия показали наличие высокогофинансового риска и имеющихся проблемах у предприятия с общейплатежеспособностью.Анализ финансовых результатов и показателей рентабельности показалповышение эффективности деятельности организации за анализируемыйпериод.
Однако оценка финансовой устойчивости исследуемого предприятия потипу финансовой устойчивости было выявлено, что ООО «Новый сервис»находится в кризисном финансовом состоянии на протяжении всегоанализируемого периода.51При анализе динамики налоговых платежей и уровня налоговой нагрузкипредприятия было выявлено, что общество имеет высокий уровень налоговойнагрузки, что говорит о неэффективном налоговом планировании.На сегодняшний день ситуация складывается таким образом, что вРоссии многие малые и средние предприятия не ведут налоговогопланирования, мотивируя это тем, что небольшие масштабы деятельностиорганизаций небольшого бизнеса не требуют повышенного внимания кналоговой политике, как, например, крупные компании.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
