Антиплагиат (1190432), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В связи с этим существенновозрастает[30]приоритет и роль анализа финансовой отчетности, основным содерж анием которого являетсякомплексное системное изучение финансового состояния предприятия,[7]его платеж еспособности, склонности к банкротству.Анализ финансового состояния и финансовой устойчивостиявляется научной базой принятия управленческих решений в бизнесе. Для их обоснования необходимо выявлятьи прогнозировать существующие и потенциальные проблемы, производственные и финансовые риски, определятьвоздействие принимаемых решений на уровень рисков и доходов субъекта хозяйствования.[33]Банкротство юридических лиц в период э кономической нестабильности в стране – явление достаточно частое.
Справовой точки зрения банкротство является одним из важ нейших институтов граж данского права.Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо[30]отнеожиданного изменения рыночнойконъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23542105&repNumb=1[9]Финансоваяустойчивость –4/4115.06.2016Антиплагиат[30]э то важ нейшая составляющ ая оц енки деятельности предприятия. Она отраж ает уровень финансово-э кономическогоблагополучия предприятия, позволяет оц енить результат его текущ его, финансового и инвестиц ионного развития, атакж е характеризует его способность отвечать по своим долгам и обязательствам и отраж ает размеры источников дляразвития хозяйствующ его субъекта в будущ ем.Актуальность темы исследования обусловлена тем, что сегодня очевидна необходимость поиска решения методических иметодологических задач, касающ ихся оц енки финансового состояния и управления финансовой устойчивостью иплатеж еспособностью предприятия, являющ ихся наиболее многогранными аспектами обеспечения нормальногохозяйственногофункц ионирования ифинансовойдеятельностипредприятия исниж ения рискавозникновениябанкротства.Исследование финансового состояния, финансовой устойчивости и банкротства как э кономических, финансовых иправовых категории значительно услож няется тем, что в научной литературе отсутствует единство мнений относительносущ ности данных понятий.
В настоящ ее время вопросам теории и практики финансового состояния и оц енке финансовойустойчивости в частности уделяют внимание многие российские э кономисты, среди которых А. Д. Шеремет, Г. В.Савиц кая, Л. Т. Гиляровская, А. Г. Грачева.Многочисленные исследования в области банкротства как самостоятельной экономической категории, отраженыв трудах как отечественных, так и зарубежных ученых.
Среди них следует выделить Э. Альтмана, Р. Таффлера, Г.Тишоу, Г. В. Саввицкую, Г. Г. Кадыкова, Р. С. Сайфуллина, О. П. Зайцеву, Э. А. Маркарьян, Л. В. Донцова, Е. Н.Евстигнеева, В. В.[50]Ковалева,А. Н. Ряховской, М. А.С. Е. Кована, М. А. Крейнина, И. Я. Лукасевич, Н. А. Никифорова, В. В. Патрова,[22]Федотовой, А. Д. Шеремета, Б. Альстрэ нда, Ю. Бригхема, Ш. Бургера, и другие. Для проведения исследованияиспользовались теоретические и практические разработки современных авторов и исследователей, монографии истатьи, опубликованные в периодической печати.Практическая значимость темы исследования определяется разработкой рекомендац ий по улучшению финансовогосостояния и сниж ения риска банкротства организац ии по результатам анализа.
Разработанная и представленная вдипломной работесистемапоказателейпозволяетустойчивости организации,свысокойстепеньюдостоверностиопределитьстепеньфинансовой[32]что крайне необходимо в условиях финансово-э кономического кризиса,когда объективная оценка финансового состояния хозяйствующего субъекта имеет приоритетное значение.Высокая степень точности в оценке финансовой устойчивости достигается в связи с тем, что разработаннаясистема показателей учитывает направления использования источников средств.В [32]качествеметодовисследованиявдипломнойработебылииспользованыследующ иеэ мпирическиеметоды:коэ ффиц иентный, факторный и статистический анализ, э кономико-математические методы и модели.В качестве методологической базы была использована научная и учебно-методическая литература, данные периодики, атакж е материалы организац ии, выбранной в качестве объекта исследования.Эмпирической базой исследования послуж ила финансовая и статистическая отчетность ООО «Эландер Спорт».Предмет исследования – анализ финансового состояния и пути предотвращ ения банкротства.Объект исследования – финансовое состояние и методы его оц енки по данным финансовой отчетности ООО «ЭландерСпорт».Целью исследования стал анализ финансового состояния, финансовой устойчивости и поиск путей сниж ения вероятностибанкротства предприятия на примере ООО «Эландер Спорт» при помощ и совокупности российских и зарубеж ныхметодик.В соответствии с поставленной ц елью в работе выделены следующ ие задачи:рассмотреть теоретические и методологические основы оц енки вероятности банкротства;проанализировать показатели финансового состояния и провести диагностику банкротства на примере ООО «ЭландерСпорт»;предлож ить пути укрепления финансового состояния и сниж ения риска банкротства и оц енить их э ффективность.Теоретические и методологические основы оц енки вероятности банкротстваСущ ность банкротства в э кономико-правовом аспектеКак отмечается в э кономической литературе, любой кризис, будь то в э кономике в ц елом или на уровне конкретногопредприятия является важ ным э лементом регулирования рыночной э кономики.
Он выполняет очистительную функц ию:обесц енивая основной капитал, создает условия для обновления производства, его технической базы [54].Раскрывая понятия «несостоятельность» и «банкротство», преж де всего необходимо определить происхож дение иприроду данных терминов.Общепринятым является мнение, что несостоятельность и банкротство предприятия – синонимы. Однако это несовсем[21]http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.23542105&repNumb=15/4115.06.2016Антиплагиатправильный подход. По мнению Д.
Е. Адриановой, под несостоятельностью понимаетсястепень неэффективности предпринимательской деятельности (бизнеса), при которой объемы генерируемыхденежных средств,атакженакопленных завесьпериодсуществованиянедостаточны для удовлетворения всех внешних требований,контрагентами,работниками,[11]арбитражнымналоговымиорганами).А[21]связанных сбизнесаликвидных активовтакой деятельностью (передбанкротствомможноназватьпризнаннуюсудом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов поденежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей [4].[1]Проведем ретроспективный анализ данных понятий.Вдореволюционномправепонятия«банкротство»и«несостоятельность»имелиразноезначение.Несостоятельностью считалось само состояние недостаточности имущества должника для удовлетворениятребований кредиторов, а банкротством, в свою очередь, причинение ущерба кредиторам путем уменьшения илисокрытияимуществанесостоятельнымдолжником,т.е.наступала«уголовнаяответственностьтогогражданского отношения, которое называется несостоятельностью».
Эта позиция уходит историческими корнямив дореволюционное законодательство о банкротстве.Принятый в 1992 г. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19 ноября 1992 г. № 3929-13заложил правовую основу для принудительной или добровольной ликвидации несостоятельных предприятий.СогласноЗакону[4]удовлетворитьподнесостоятельностью(банкротством)предприятийпонималасьнеспособностьтребования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), включая неспособность обеспечитьобязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над егоимуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника.[3]Законустанавливал, чтобанкротство наступает после признания факта несостоятельности арбитражным судом или после официальногопризнания банкротства самим должником в случае добровольной ликвидации предприятия [22].[4]Принятиевторого Закона о банкротстве в РФ произошло в 1998 г.
Данный закон изменил, прежде всего,критерий несостоятельности экономического субъекта на основе принципа неплатежеспособности, который[29]отражаетв[3]данномнеспособность предприятия выполнять свои обязательства по мере наступления сроков погашения,случае предприятие считается неплатежеспособным[23]исходяиз анализа встречных денежныхпотоков. Процедура банкротства была настолько упрощена, что каждому предприятию, имевшему просроченнуюна три месяца задолженность в размере 50 тыс. руб., реально угрожало банкротство.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
