Диссертация (1173815), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Он распределяет их на группы в зависимостиот того, на каком уровне механизма уголовного правотворчестваони1Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М., 1982. С. 205(Автор главы – Кудрявцев В.Н.).2См.: Криминология. Общая часть. Красноярск, 1997. С. 246, 239 (Авторы главы – Прозументов Л.М.,Шеслер А.В.).3См.: Антонов А.Д.
Теоретические основы криминализации и декриминализации. Дисс. … канд.юрид. наук. М., 2001. С. 17-20.41проявляются. К основаниям криминализации он причисляет все факторы,характеризующие социальную обусловленность уголовно-правового запрета,т.е. «различные социальные явления, относящиеся к общественному бытию иобщественному сознанию»1.В.И. Плохова, проведя анализ мнений, высказанных в теории уголовногоправа относительно оснований криминализации, обоснованно указывает, что«в работах не проводится четкого разделения обстоятельств по степени ихважности, не показывается зависимость детерминанта и детерминируемогоявления»2.Насегодняшнийденьотсутствуетединаятерминологияиврассматриваемой части вопроса.
Основание криминализации именуют,например,«основаниемуголовно-правовогозапрета»,«основаниемуголовно-правовой нормы». Аналогичного мнения придерживаются авторы,которые вместо термина «основания» применяют другие термины: «факторы,подлежащие учету при криминализации», «условия уголовной наказуемостидеяний» и т.п. Так, В.Д.
Филимонов предложил термин «социальныеоснованиянормуголовногоправа».Ученыйтакжеподчеркиваетнеобходимость выяснения той роли, которую каждый из факторов играет врешении вопроса о криминализации деяния: от определяющего до чистотехнического3.Как уже было сказано, основание представляет собой явление, издействительности которого неизбежно вытекает другое явление. Различныепричины криминализации сами по себе, взятые в отдельности, не способныобусловить ее, поскольку, например, ни новые виды поведения, ниобязательства государства на международной арене не вызывают снеизбежностью1установленияуголовно-правовогозапрета.
Основание,См.: Грошев А.В. Правосознание в системе оснований криминализации общественно опасныхдеяний // Российский юридический журнал. 2003. № 5. С. 54-58.2См.: Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая иправовая обоснованность.
СПб., 2003. С. 19.3См.: Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981. С. 62-63.42представляя собой совокупность всех реально существующих причин,концентрируя сущность явления, ставшего потенциальным предметомкриминализации.
Из этого следует, что основание криминализации можетбыть только одно, и им выступает общественная опасность конкретногоповеденческого акта.Некоторые исследователи согласны с такой трактовкой и говорят обосновании криминализации в единственном числе, понимая под нимобщественную опасность поведения.
Например, П.С. Тоболкин полагает, чтоне существует иных оснований криминализации, кроме общественнойопасности деяний1. По утверждению Г.Ю. Лесникова и Н.А. Лопашенко,единственным основанием для криминализации является существованиеобщественно опасного поведения, требующего уголовно-правового запрета2.Таким образом, указанные ученые считают основанием криминализацииобщественную опасность поведенческого акта.Вопрос о понятии общественной опасности деяния в теории уголовногоправа также относится к числу дискуссионных.
В научной литературе,указанное свойство поведения, в основном, рассматривается применительнок преступлению. Например, по мнению Н.Д. Дурманова, общественнуюопасность преступления определяют само деяние, значение объектапреступления, причиненный деянием вред, конкретные условия места,времени и обстановки совершения деяния, элементы субъективной стороны,свойства субъекта и способ совершения преступления3.С.И. Никулин и Б.Ц. Яцеленко считают, что «общественная опасностьозначает способность поступка человека, признаваемого преступлением,причинять существенный вред охраняемым уголовным законом ценностям»4.По утверждению И.Г. Соломоненко, общественная опасность – это «свойство1См.: Тоболкин П.С.
Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. Свердловск, 1983. С. 58.См.: Энциклопедия уголовного права. Т. 1. СПб., 2005. С. 75 (Авторы главы – Лесников Г.Ю.,Лопашенко Н.А.).3См.: Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.4См.: Уголовное право. Общая и Особенная части. Под общ. ред.
М.П. Журавлева, С.И. Никулина.М., 2007. С. 77 (Авторы главы – Никулин С.И., Яцеленко Б.В.).243деяния причинить, или создать реальную угрозу причинения вредаохраняемым уголовным законом отношениям и интересам»1.Ю.И. Ляпуновполагает,что«уголовно-правоваяобщественнаяопасность – это определенное объективное антисоциальное состояниепреступления, обусловленное всей совокупностью его отрицательныхсвойств и признаков и заключающее в себе реальную возможностьпричинения вреда (ущерба)...
общественным отношениям, поставленным подохрану закона»2.Общественнаяопасностьвыступаетнеотъемлемымсоциальнымсвойством соответствующего вида поведения, т.е. сознательно-волевыхдеяний, направленных на изменение общественных отношений. Именнообщественноопасноеповедениеявляетсяединственнымреальнымоснованием конструирования норм Особенной части УК РФ3.Общественная опасность обусловливает необходимость установленияуголовно-правовогозапрета иявляетсятемважнейшим свойствомпреступления, которое отличает его от других правонарушений. «Изданиеуголовно-правовойнормы,содержащейпризнакикакого-либопреступления, – отмечает Ю.Е. Пермяков, – обнаруживает связь законодателя с теми или иными социальными интересами, отныне ставшимиобъектом уголовно-правовой охраны. На этом этапе уголовно-правовоговоздействия на общественные отношения государство в лице законодателяпровозглашаетсебязащитникомопределенныхправ,интересовиотношений, субъекты которых вправе рассматривать состав преступлениякак правовую гарантию их осуществления»4.1См.: Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.,2002. С. 35 (Автор главы – Соломоненко И.Г.).2См.: Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советскогоуголовного права. М., 1989. С. 45.3См.: Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград,1995. С. 76.4Пермяков Ю.Е.
Категория «общественная опасность» в советском уголовном праве. Дисс. … канд.юрид. наук. М., 1989. С. 112.44ПомнениюА.Э.Жалинского,необходимоотталкиватьсяотследующего набора требований, достаточных для признания общественнойопасности поведения, подлежащего уголовно-правовому запрету:а)причинение и возможность причинения деянием не поддающегося полномувозмещениюсущественноговредаконституционнымценностям,т.е.правовым благам, имеющим конституционный ранг; б) распространениенегативных последствий совершаемых деяний на общество в целом ибольшинствоотдельныхчленовобщества;в)явнаясоциально-психологическая и иная непереносимость обществом запрещаемых деяний,причиняемого вреда или его опасности, отраженная в достигнутомполитическомилииномконсенсусеонеобходимостиуголовногонаказания; г) доказанная непригодность иных правовых запретов дляустранения возникшей опасности, возмещения причиненного и предупрежденияпотенциальноговреда;д)субъектно-субъективноепротивопоставление деяния существующим социальным запретам приналичии иного выбора1.В теории уголовного права для оценки общественной опасностиповедения, был предложен другой способ, суть которого заключается внеобходимостикаждыйразразрешатькругследующихвопросов:существует ли такая опасность; в чем именно она состоит; какимобщественным отношениям причиняется вред и какой именно; каковадинамика этой опасности, почему вчера вопрос о ней не вставал, а сегоднястал актуальным; настолько ли она высока, чтобы ставить деяние в один рядс уже включенными в уголовный закон и выделять из группы однородныхдеяний, не подвергаемых криминализации2.1См.: Жалинский А.Э.
Оценка общественной опасности деяния в процессе уголовногоправотворчества // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 6-й Международнойнаучно-практической конференции 29-30 января 2009 г. М., 2009. С. 48-52.2См.: Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М., 1982. С. 217(Автор главы – Кудрявцев В.Н.).45Ю.А. Красикова понимает под общественной опасностью объективноесвойстводеяниядействительности,вызыватьнарушатьнегативныеизмененияупорядоченностьсистемывсоциальнойобщественныхотношений1.Исследуяобщественнуюопасностьвкачествеоснованиякриминализации, необходимо признать, что она, являясь внутреннимсвойством поведенческого акта, не может зависеть от воли законодателя.Общественная опасность становится признаком преступления только послеего легального закрепления2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
