Диссертация (1173815), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Таким образом, можносформулировать вывод, что условия – это изменения, происходящие вразличных сферах общества, которые затем трансформируются в причины науровне конкретного деяния.Причины криминализации указывают на то, что делает это явлениенеобходимым, свидетельствуют о её неизбежности, объясняют, почемувопрос о криминализации в принципе возник. Причины являются болеесодержательным понятием в сравнении с условиями, поскольку вторыехарактеризуют общие, абстрактные предпосылки криминализации, а первые–болееконкретные.Еслиусловиякриминализацииопределяютосновополагающие обстоятельства жизни общества в принципе, то еёпричины имеют непосредственное отношение к конкретному деянию.А.В. Наумов выделяет две причины криминализации: отрицательныепоследствия научно-технического процесса и условия, специфические для36конкретногопериодасуществованиятогоилииногогосударства1.Представляется, что подобный подход является слишком общим.Болееконкретизированное деление приводят Г.Ю.
Лесников иН.А. Лопашенко. Они относят к причинам криминализации появление новыхформ поведения, причиняющего вред обществу, неблагоприятные тенденциив показателях отдельных поступков людей, научно-технический процесс,ошибки ранее принятых законодательных решений2. Указанные авторывыделяют также такую причину, как необходимость усиления охраныотдельных конституционных прав и свобод личности. Однако согласиться сэтим трудно, потому что такая необходимость не существует сама по себе, апроявляется опять же в появлении новых общественных отношений и новыхобщественно опасных деяний, причиняющих им вред. Например, незаконноеполучениеиразглашениесведений,составляющихкоммерческую,налоговую и банковскую тайну (ст.
183 УК РФ) появилась в уголовномзаконе не потому, что абстрактное конституционное право требовало особойохраны, а потому, что появились конкретные общественно опасные деяния,посягающие на соответствующий объект.По мнению А.И. Коробеева, основания криминализации составляютправообразующиефакторы,которыеобусловливаютдопустимость,возможность и целесообразность признания общественно опасного деянияпреступным и уголовно наказуемым. Ученый подразделяет их на юридикокриминологические,психологические.социально-экономическиеисоциально-«Указанные факторы образуют в своей совокупностисоциологический субстрат уголовно-правовой нормы, подтверждая темсамым генетическую природу уголовного права»3.1См.: Наумов А.В.
Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х т. Т. 1. Общая часть. М., 2004.С. 162-163.2См.: Энциклопедия уголовного права. Т. 1. СПб., 2005. С. 71-72 (Авторы главы – Лесников Г.Ю.,Лопашенко Н.А.).3Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации.Владивосток, 1987. С. 88.37Так, в группу юридико-криминологических оснований А.И. Коробееввключаетстепеньобщественнойопасностидеяний,относительнуюраспространенность деяний и их типичность, динамику деяний с учетомпричин и условий, их порождающих, возможность воздействия на эти деянияуголовно-правовыми средствами при отсутствии возможности успешнойборьбы менее репрессивными средствами, возможности системы уголовнойюстиции.Ксоциально-экономическимоснованиямимотнесеныпричиняемый деяниями материальный и моральный ущерб, отсутствиевозможных побочных последствий уголовно-правового запрета, наличиематериальныхресурсовдляСоциально-психологическимиреализацииоснованиямиуголовно-правовогоонсчитаетзапрета.определенныйуровень общественного правосознания и психологии, а также историческиетрадиции1.Представляется, что в перечисленных выше группах факторов неконцентрируется сущность общественно опасного поведения, которая идолжна образовывать основание его криминализации.
В них лишьраскрываются отдельные стороны, свойственные её причинам. Поэтомуболее обоснованным было бы относить перечисленные обстоятельства кпричинам криминализации.Изучив различные мнения по интересующему нас вопросу, можнопредположить, что к причинам криминализации целесообразно отнестиследующие явления:1. Появление новых общественно опасных поведенческих актов,которые раньше не существовали (например, нарушение требованийобеспечения безопасности и антитеррористической защищённости объектовтопливно-энергетического комплекса (ст.
2171 УК РФ).2. Необходимость соблюдения Российской Федерацией международноправовых обязательств. Так, именно в связи с принятием Протокола о1Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации.Владивосток, 1987. С. 64-88.38предупреждении ипресечении торговли людьми, особенно женщинами идетьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию ООН противтранснациональнойпреступности1,организованнойвотечественномуголовном законе появились нормы о торговле людьми (ст. 1271 УК РФ) и обиспользовании рабского труда (ст.
1272 УК РФ).3. Изменения в регулятивном законодательстве. К примеру, новаяправовая регламентация общественных отношений в сфере полетовобусловило появление в законе ст. 2711 УК РФ (Нарушение правилиспользования воздушного пространства Российской Федерации).4. Неблагоприятные тенденции в показателях отдельных видов какправомерного, так и правонарушающего поведения. В качестве примераможно привести фиктивную регистрацию иностранного гражданина илилица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в РФ(ст.
3221 УК РФ).5. Изменения в общественном сознании нравственной оценки тех илииныхповеденческихактов.Так,поведение,котороераньше былоправомерными, с изменениями социальных условий может приобрестисвойства общественной опасности (например, незаконная организация ипроведение азартных игр (ст. 1712 УК РФ). Представляется, что именно этапричина привела к дополнению уголовного закона нормой о получениисексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 2401 УК РФ).Вотдельныхзаконодателем,случаяхнапример,можетранееонопоменятьсяявлялосьоценкаповеденияадминистративнымиправонарушениями, а потом стало преступным. Ярким примером этогопроцесса служит появление в уголовном законе норм с административнойпреюдицией (ст.
1511 УК РФ).1См.: «Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми,и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций противтранснациональной организованной преступности» (принят в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень международныхдоговоров. 2005. № 2.396. Ошибки ранее принятых законодательных решений. Законодатель сампризнал необоснованным декриминализацию клеветы, в связи с чемвозвратил ее в уголовный закон (ст. 1281 УК РФ).Следовательно, круг причин криминализации весьма обширен, онзависит от конкретного поведенческого акта.Кроме того, следуетподчеркнуть, что невозможно привести исчерпывающий перечень причинкриминализации, поскольку они зависит от тех процессов, которыепостоянно происходят в обществе.
В любой момент могут появиться и иныепричины, которые сегодня даже не рассматривались в качестве таковых.Подводя итог ранее сказанному, следует заметить, что условияхарактеризуют общую обстановку в стране, а причины, напротив, относятсяк конкретному поведению, раскрывая отдельные его тенденции и свойства.Причины криминализации появляются ранее ее основания и не зависятот него, в то время, как основание обусловливается их совокупностью.
Пообоснованному мнению В.Д. Филимонова, основанием можно считатьявление, которое возникает в процессе детерминации явления другимиявлениями и представляет собой единство некоторых их свойств, а такжевыступает как определяющее свойство явления, объясняющее, почемуданное явление существует1.Как уже отмечалось ранее, в философской литературе основаниемсчитается такая предпосылка какого-либо явления (следствия), котораясоставляет необходимое условиеегосуществования ислужит егообъяснением2.Следовательно, под основанием криминализации следует пониматьсовокупностьпричинвыражающихсущностькриминализации,вкриминализируемогоконцентрированномповеденческоговидеакта, иделающих необходимым законодательное установление уголовно-правовогозапрета.12См.: Филимонов В.Д.
Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981. С. 15.См.: Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. С. 363.40Представляется, что основание криминализации может быть толькоодно, поэтому неверно говорить о нем во множественном числе, как этоиногда делается в научной литературе. Как правило, в этом случае,основания криминализации увязываются с различными аспектами созданияуголовно-правовых норм.Чаще всего рассматриваемым понятием обозначают всю или почти всюмассу процессов и явлений социальной действительности, так или иначевлияющихнакриминализацию.Например,Г.А.Злобинопределяетоснования криминализации (используя термин «причины») как «процессы,происходящие в материальной и духовной жизни общества, развитиекоторых порождает объективную необходимость уголовно-правовой охранытех или иных ценностей».
Они создают «действительную общественнуюпотребность в уголовно-правовой новелле, внутреннюю необходимостьвозникновенияправовойнормы»,«действительныепредпосылки,социальные причины возникновения или изменения уголовно-правовойнормы». Основания декриминализации, по мнению Г.А. Злобина – это«социальные причины утраты нормой способности адекватно воздействоватьнарегулируемыеобщественныеотношения»1.Аналогичногомненияпридерживаются Л.М. Прозументов и А.В. Шеслер2.А.Д.Антоновобстоятельства,предлагаетпорождающиесчитатьоснованиямиобъективнуюкриминализациинеобходимостьуголовно-правовой охраны определенных ценностей3.Определенный интерес, несмотря на крайне общий и абстрактныйхарактер,представляетклассификацияоснованийкриминализации,предложенная А.В. Грошевым.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
