Диссертация (1173815), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Суть этого принципа сводится к тому, что законодатель долженкриминализировать поведенческие акты, которые представляют собойпроявления некоторых общих тенденций и закономерностей. Возможнаяповторяемость – необходимое свойство поведения, которое отнесенного1Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М., 1982. С. 218(Автор главы – Кудрявцев В.Н.).30закономкчислупреступлений.Криминализацияединичных«отрицательных» поступков абсолютно бессмысленна, поскольку это неможет иметь универсального значения.Рассматриваемыйпринципустанавливаетколичественныйаспектопределенности предмета криминализации – поведение должно быть болееили менее распространенным. Но при этом оно не должно быть всеобщимили слишком распространенным, так как в противном случае перевод такихповеденческих актов в разряд преступных вряд ли будет воспринятобществом как справедливый.
Иными словами, поведение не следуеткриминализировать,еслионосовершаетсявмассовомпорядкеирасценивается населением как привычное, обычное, дозволенное1.Отступление от этого принципа приводит к установлению запрета,обреченного быть невостребованным, бессмысленным, что, в свою очередь,ведет к правовому нигилизму и подрывает уважение к уголовному закону.4. Принцип целесообразности криминализации. Новую трактовкуцелесообразностивуголовномправепредставилМ.В. Бавсун.Подцелесообразностью он понимает «возможность создания, изменения ипоследующего применения положений уголовного закона, исходя изпотребностей общества и государства, для достижения определенных целей,сучетомобщеправовыхпринципов,встрогоустановленныхзаконодательных пределах»2.Когда речь идет о том или ином общественно опасном поведении, задачазаконодателя заключается в том, чтобы обеспечить адекватную реакциюгосударства на него. При этом важно, чтобы эта реакция отвечала целям ипринципам1уголовногоправа3.ЦелесообразностькриминализацииСм.: Антонов А.Д.
Теоретические основы криминализации и декриминализации. Дисс. … канд.юрид. наук. М., 2001. С. 108.2Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Омск, 2002.С. 7.3См.: Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия теоретические основы и практикареализации.
Дисс. … докт. юрид. наук. М., 2001. С. 141.31поведенческого акта означает, что она необходима для противодействия томуили иному виду общественно опасного поведения.5. Принцип экономии репрессии диктует необходимость отказа отустановления уголовной ответственности в тех случаях, когда эффективностьдостижения целей наказания оказывается под вопросом, а также когда задачаборьбы с тем или иным проявлением социальной девиации можно решитьиными мерами государственного воздействия1.6. Принцип неизбыточности уголовно-правового запрета. С однойстороны, вводимая уголовно-правовая норма не должна дублировать ужеимеющиеся в уголовном законе средства противодействия совершениюобщественно опасных деяний.
С другой стороны, устанавливаемый запретдолжен содержать те характеристики поведения, которые свидетельствуют оего общественной опасности.Подводя итог исследованию вопроса о принципах криминализации,необходимо подчеркнуть, что их соблюдение в процессе установленияуголовно-правовых запретов должно обеспечивать всесторонность оценкиповедения,представляющегообщественнуюопасность,атакжеобоснованность, эффективность и технико-юридическое совершенствобудущей уголовно-правовой нормы.1См.: Похмелкин В.В.
Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. С.106-107; Лесников Г.Ю. Уголовная политика современной России (методологические, правовые иорганизационные основы). Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 2005. С. 19.32§ 2. Основание криминализацииИз-занедостаточнойизученностивопросаобоснованиикриминализации деяния в теории уголовного права на сегодняшний день несложилось единого подхода к определению этого понятия.В.Н.КудрявцевиВ.В.Лунеев,например,подоснованиямикриминализации понимают её социальные причины, которые могут бытьдостаточно разнообразны1. Сходной позиции придерживается Г.А.
Злобин,который под основаниями криминализации понимает социальные причинывозникновения или изменения уголовно-правовой нормы2.Дляцелейнастоящегоисследованияобязательнымявляетсяразграничение таких терминов, как «основания», «причина» и «условие»,которые,какизвестно,являютсянестолькоправовыми,сколькообщефилософскими.Под основанием в философии принято понимать суждение или идею, издействительности которых необходимо вытекает действительность другогосуждения или идеи3. Причина представляет собой явление, действиекоторого вызывает, определяет, изменяет производит или влечет за собойдругое явление (следствие)4.
Причина выступает как парная категория спонятием «следствие».Во многих словарях слово «основание» определяется через термин«причина». Однако, представляется, что указанные понятия следуетотграничивать друг от друга. Поясним данное утверждение.И причина, и основание являются парными философскими категориями,поэтому их следует рассматривать только в связи с парными им понятиями.1См.: Курс российского уголовного права. Общая часть.
Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.,2001. С. 22 (Автор главы – В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев).2См.: Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М., 1982. С.205-206 (Автор главы – Г.А. Злобин).3См.: Основание // Философский словарь <http://www.harc.ru/slovar/1518.html> (дата последнегообращения: 21.12.2014 г.).4См.: Философский энциклопедический словарь. Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев,С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М., 1983.
С. 531.33Первое из них соотносится с категорией следствия, а второе – с категориейусловия. Обе пары понятий характеризуют один и тот же механизм всеобщейдетерминации бытия, однако раскрывают его с разных сторон. Причина иследствие указывают на сущностное и темпоральное предшествование, аоснование и условие – на обоснование в аспекте необходимости ивозможности.Условие – это то, от чего зависит нечто другое (обусловленное)1.Условие делает возможным наличие вещи, состояния, процесса, в отличие отпричины, которая с необходимостью, неизбежностью порождает что-либо(действие, результат действия), и от основания, которое является логическимусловием следствия.Так, причина – это явление, неизбежно порождающее другое явление –следствие.
Основание же – это то, благодаря чему существует явление, аусловие – то, что делает его существование возможным. Несмотря насущественную близость причины и основания, различие между ними можнопоказать при помощи логических вопросов: если причина отвечает на вопрос«Почему?», то основание отвечает на вопрос «Для чего?»2.Причин явления всего несколько, они действуют в совокупности,приводя к наступлению общего результата.
Также необходимо отметить, чтооснование – ближайший к феномену фактор, в то время как причина отстоитот него дальше: одно основание конкретизируется в совокупности причин, снеобходимостью вызывающих существование того или иного явления.Вотдельныхсловаряхтакжедопускаетсясмешениепонятий«основание» и «условие». Например, иногда основание определяется кактакая предпосылка какого-либо явления, которая составляет необходимое1См.: Философский энциклопедический словарь.
Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев,С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М., 1983. С. 707.2Рассматривая через подобную призму понятие «принцип», можно прийти к выводу, что это понятиеотвечает на вопрос «Как?».34условие его существования и служит его объяснением1. Однако этопредставляется не вполне верным.Основание закономерно, с необходимостью порождает какое-либоявление, а условие лишь делает возможным его наступление. Так,основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК РФ, являетсясовершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Какпринято в юридической литературе, наличие в действиях лица всехпризнаков состава преступления – необходимое и достаточное основаниеуголовной ответственности.
Условиями же привлечения лица к ней будут:проведение предварительного расследования, собирание доказательств иоценка их в совокупности как достаточных для вывода о совершенияпреступления именно данным лицом, судебное рассмотрение дела и т.д. Безвсего вышеперечисленного уголовная ответственность лица невозможна,хотя бы и имело место основание таковой.Следовательно, от наличия или отсутствия условия зависит наличие илиотсутствие какой-либо другой вещи при существовании соответствующегооснования. Если же нет самого основания, то, независимо от условий,никакое последствие не наступит. Основание можно, следовательно, назватьлогическим условием, т.е.
предпосылкой, исходя из которой можно прийти копределенному выводу.Условия криминализации делают возможным лишь постановку вопросаоб установлении соответствующего уголовно-правового запрета. Изменениеуголовногозаконодательстванапрямуюзависитотизменений,происходящих в различных сферах жизни общества. Так, Л.М. Прозументоввыделяетследующиеполитические,Представляется,1условиякриминализации:социально-психологическиечтопроисходитисмешениеэкономические,криминологические2.условийипричинСм.: Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. С.
323.См.: Прозументов Л.М. Криминологические условия криминализации и декриминализации деяния //Вестник Томского государственного университета. 2012. № 4. С. 56.235криминализациидеяний.Помимотого,чтонельзяговоритьокриминологической сфере общества, факторы, которые причисляютсяавтором к криминологическим условиям, содержательно представляют собойпричины криминализации.Под криминализацией деяния понимается, прежде всего, процессвыявления форм общественно опасного поведения, то становится ясным, чтокриминализация определяется теми условиями, которые существуют вобществе в тот или иной период времени, и являются различными дляотдельных его сфер. Поэтому под условиями криминализации следуетпониматьтакуютрансформациюобщественныхотношений,котораяприводит к возникновению общественно опасного деяния либо к изменениюего характеристик.Поскольку криминализация невозможна без общественно опасногоповедения, то весь её процесс связан именно с ним.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
