Диссертация (1173815), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Рассмотрение дел об автотранспортных преступлениях // Судья. 2009. №11. С. 58-59.См.: Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000. С. 219.137отсутствии нарушения Правил дорожного движения со стороны лица,управляющего транспортным средством.Так, К., управлявший автомашиной ЗИЛ-130, обнаружил, что кончилсябензин и остановил машину на проезжей части, не выставив знака аварийнойостановки.С.,следовавшийнаавтомашинеЗИЛ-131впопутномнаправлении, превысил скорость движения и при объезде автомашины К.выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречнымавтомобилем «Жигули» под управлением Б., который в результате лобовогостолкновенияпогиб.К.иС.былиосужденызасовершениеавтотранспортного преступления.
Верховный Суд РФ признал виновникомаварии С., который вел машину с превышенной скоростью, не принялсвоевременных мер к остановке и, хотя видел стоявший на дороге грузовик исвет фар шедшей навстречу машины, выехал на полосу встречного движения.Нарушение водителем К. правил дорожного движения, выразившееся вневыставлении знака аварийной остановки, не находилось в причинной связис аварией, так как при данных обстоятельствах установка такого знака непредотвратила бы ее1.Таким образом, нарушение правил дорожного движения и эксплуатациитранспортного средства только тогда представляет общественную опасность,когда способно по своему характеру причинить необходимые общественноопасные последствия.Следующимнеобходимымпризнакомдеяниявыступаетегопротивоправность.
Надо признать, что противоправность нарушения правилдорожного движения и эксплуатации транспортных средств являетсясмешанной, поскольку ее установление требует обращения к регулятивномузаконодательству. В частности:–кактамот 10.12.19951г.федерального№ 196-ФЗ«Озаконодательствабезопасности(ФедеральныйдорожногоСм.: Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.
С. 39.закондвижения»,138Федеральный закон от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах ио дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений вотдельные законодательные акты Российской Федерации»);– к подзаконным нормативным правовым актам (ПостановлениеПравительства РФ от 23.10.1993 г.
№ 1090 «О Правилах дорожногодвижения» вместе с «Основными положениями по допуску транспортныхсредств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечениюбезопасности дорожного движения», Правила учета и анализа дорожнотранспортныхпроисшествийнаавтомобильныхдорогахРоссийскойФедерации, утвержденные Федеральной дорожной службой РФ 29.05.1998г.).По справедливому мнению Н.И. Пикурова, при квалификации деяния сосмешаннойпротивоправностьюадминистративной)преступление(вчастности,поглощаетуголовнойиадминистративноеправонарушение1.В уголовно-правовом смысле, противоправное действие или бездействиелица должно быть осознанным и волевым. Это означает, что лицо понимает,что действует или бездействует в нарушение установленных правил, в томчисле и в случае, когда оно их не знает (например, лицо которое село за руль,не имея прав, в принципе понимает, что делает).Вместе с тем, представляется необходимым выделить один аспектданной проблемы.
Как иногда утверждается в теории уголовного права,характерной чертой преступного нарушения правил дорожного движения иэксплуатации транспортных средств выступает т.н. период неуправляемоститранспортного средства, характеризующийся утратой контроля над ним2. По1См.: Пикуров Н.И. Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью.Волгоград, 1988. С. 45.2См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.
Под ред. А.В. Наумова. М., 1996.С. 650.139мнению В.В. Лукьянова, «период неуправляемости»–этоособыепоследствии дорожно-транспортного преступления1.Безусловно, могут возникать ситуации, когда в силу неблагоприятныхпричин (как правило, объективного характера, хотя не исключаются исубъективные составляющие) контроль водителя за транспортным средствомпрерывается, в результате чего и наступают преступные последствия.В то же время, абсолютизировать этот фактор нельзя. Как справедливоотмечает А.И. Чучаев, подобный период отсутствует во многих случаях,например, при нарушении правил перевозки пассажиров2.Наряду с деянием к криминообразующим признакам также относятсяобщественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вредаздоровью человека.Как утверждает В.Б.
Малинин, «общественная опасность последствийпреступления – один из основных показателей степени опасности деяния вцелом»3.Общественноопасныепоследствияобъективноотражаютреализованную общественную опасность нарушения правил дорожногодвижения и эксплуатации транспортных средств.По мнению В.В. Лукьянова, первоочередным последствием являетсясоздание реальной возможности преступного результата, а именно аварийнойобстановки4. Аварийная обстановка – совокупность факторов и условий,сложившихся в результате произошедшей аварии на стационарном объекте,на транспорте или в населенном пункте5. Согласно автомобильному словарю,1См.: Лукьянов В.В.
Законодательство об ответственности за дорожно-транспортные преступлениянуждается в совершенствовании // Советское государство и право. 1974. № 9. С. 72.2См.: Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.Ульяновск, 1997. С. 36.3Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000. С.
70.4См.: Лукьянов В.В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных происшествий. С., 1979. С. 61.5См.: Аварийная ситуация // Радиационная безопасность населения Российской Федерации.МЧС России <http://rb.mchs.gov.ru/terms/item/585/> (дата последнего обращения: 22.07.2014).140под аварийной обстановкой понимается ситуация, при которой возможновозникновение аварии или ДТП1.Сходныйпосодержаниютермин«опасностьдлядвижения»используется в Правилах дорожного движения: согласно п. 1.2 имобозначается ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, прикоторой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростьюсоздает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Вмеханизме развития дорожно-транспортного происшествия за деяниемдействительно следует создание аварийной обстановки, а затем наступлениетяжкого вреда здоровью, однако законодатель связывает наступлениеуголовной ответственности именно со вторым из указанных последствий.Более того, если бы он хотел включить рассматриваемую обстановку в числопризнаков состава преступления, ответственность за которое предусмотренаст.
264 УК РФ, то он указал бы на него в тексте закона, например, с помощьюконструкцииреальной(конкретной)опасности,использующейсявнекоторых других нормах (например, в ст. 215 УК РФ).Тяжкийвредздоровьючеловекахарактеризуетсяодиннадцатьюпризнаками, которые закреплены в ч. 1 ст. 111 УК РФ. При совершениипреступления, ответственность за которое установлена в ч.1 ст. 264 УК РФ,проводится судебно-медицинская экспертиза в отношении живого лица сцелью определения степени тяжести вреда здоровью, при этом экспертыруководствуются Медицинскими критериями определения степени тяжестивреда,причиненногоздоровьючеловека,утвержденнымиПриказомМинистерства здравоохранения и социального развития РФ2.Для целей исследуемого преступления важное значение приобретаетклассификация рассматриваемых последствий на определяемые на момент1См.: АБС, АКПП, автокаско, антирадар // Словарь автолюбителя <http://www.avtoslovar.com/a.php>(дата последнего обращения: 22.07.2014).2См.: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г.
№ 194н«Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровьючеловека» // Российская газета. № 188, 05.09.2008.141их причинения (вред, опасный для жизни) и определяемые по исходу,которые, в свою очередь, подразделяются на патологические (потеря зрения,речи, слуха, потеря органа или утрата органом его функций, прерываниебеременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либотоксикоманией, неизгладимое обезображивание лица) и экономические(значительная стойка утрата общей трудоспособности не менее, чем на однутреть, а равно полная утрата профессиональной трудоспособности).
ПомнениюЕ.А.Рукавишникова,преступлениямпонятиеприменительно«тяжкийвредкнеосторожнымздоровью»необходимосформулировать более узко в сравнении с умышленными преступлениями.Утрата профессиональной трудоспособности, прерывание беременности,психическое расстройство, заболевание наркоманией, токсикоманией могутбыть только результатом умышленных преступлений1. Представляется, что сприведенным утверждением можно согласиться только в части заболеваниянаркоманией,токсикоманией.Присовершениипреступления,ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 264 УК РФ, хотя и можетнаступить утрата профессиональной трудоспособности, но отношение куказанным последствиям не будет характеризоваться заведомостью, как тоготребуетст. 111 УКРФ.Прерываниебеременностиипсихическоерасстройство при определенных условиях могут наступить в результатенарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатациитранспортных средств.Такимобразом,извсехпризнаковтяжкоговредаздоровьюпоследствиями совершения преступления, предусмотренного ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
