Диссертация (1173815), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Реализованная или потенциальная опасность может находитьсвое отражение в тех или иных признаках поведения (например, в степенинарушения установленных правил, в характере и размере причиненноговреда, способе).В этой связи представляет интерес классификация криминообразующихпризнаков в зависимости от их принадлежности к элементам составапреступления, предложенная А.К. Гейном:1)криминообразующиепризнаки,характеризующиеобъектпреступления (общественные отношения, предмет преступления);2) криминообразующие признаки, характеризующие объективнуюсторону преступления (общественно опасное деяние, общественно опасныепоследствия, обстоятельства времени и места совершения преступления,обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления);3) криминообразующие признаки, характеризующие субъективнуюсторону преступления (вина, мотив и цель);4)криминообразующиепризнаки,характеризующиесубъектапреступления (возраст, вменяемость, специальные полномочия или правовойстатус, эмоции)1.Приведенная классификация не лишена отдельных недостатков.
Вопервых,1криминообразующиепризнакистанутпризнакамисоставаСм.: Гейн А.К. Цель как криминообразующий признак. Дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург,2010.С. 42.61преступления только после завершения процесса криминализации. Вместе стем, в силу сложившегося подхода к формулировкам данных понятий и вцелях сохранения единообразия в научном аппарате следует оставить такуютерминологию. Дополнительным аргументом в пользу этого является тотфакт, что криминообразующий признак в впоследствии обязательно станетпризнаком состава преступления.Во-вторых, не все перечисленные признакиможноотнестиккриминообразующим. Так, представляется, что не может быть таковымобъект преступления, поскольку большинство общественных отношенийохраняются не только уголовным законом, но степень их возможногонарушения может оказывать влияние на криминализацию деяния. Однакоследуетотметить,определяетсяотношений).чтосодержаниесвойствамиобъектаКриминообразующимикриминообразующихпосягательствапризнакамипризнаков(общественныхмогутвыступатьобщественно опасный поведенческий акт (а точнее, особенности конкретногоповеденческого акта, создающего угрозу причинения вреда общественнымотношениям) и общественно опасное последствие (непосредственноевыраженное в определенном социальном вреде).Вменяемость вряд ли можно отнести к анализируемым признакам,поскольку она сама по себе не выражает общественной опасности деяния ине позволяет разграничивать деяния между собой.
Как известно, уголовнойответственности подлежит только вменяемое лицо (ст. 19 УК РФ), поэтомувменяемостьявляетсяобщимусловиемдлянаступлениятаковой.Аналогичные соображения можно высказать в отношении такого признака,как физическое лицо.По поводу вины можно отметить, что в качестве криминообразующегопризнака может выступать лишь та или иная ее форма, а не сама вина,которая в силу принципа субъективного вменения (ст. 5 УК РФ) необходимадля всех без исключения преступлений.
Что же касается эмоций, то, во-62первых, об этом признаки принято говорить применительно не к субъекту, ак субъективной стороне состава преступления. Кроме того, большинствомавторов отмечается, что их выделение в качестве самостоятельного признаканецелесообразно1. Корректней было бы говорить об эмоциях как осоставляющей мотива преступления.В-третьих, А.К. Гейн, перечисляя признаки, которые могут иметьзначение криминообразующих, не упомянул среди них потерпевшего отпреступления.Однако,например,всоставахпреступленийпротивправосудия (ст. 294, 296, 297, 2981 УК РФ) именно потерпевший выступаеттемпризнаком,которыйпозволяетразграничитьсамостоятельныепреступления, содержащиеся в различных частях одной статьи, между собой.Такимобразом,можносформулироватьвывод,чтовчислокриминообразующих признаков могут входить предмет (ст.
164 УК РФ),потерпевший (ст. 297 УК РФ), общественно опасные последствия (ст. 246 УКРФ), способ (ст. 156 УК РФ), место (п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ), время(ст. 337 УК РФ), обстановка (ст. 195 УК РФ), орудие (средство) (ст. 213 УКРФ), форма вины (ст. 112 УК РФ), цель (ст. 294 УК РФ), мотив (ст.
153 УКРФ), возраст субъекта (ст. 151 УК РФ), признаки специального субъекта(ст. 290 УК РФ).Что же касается причинной связи, то здесь необходимо отметить, что впреступлениях с материальным составом она является конструктивнымпризнаком.Причиннаясвязьотражаетмеханизмпричинениявредаобщественным отношениям. Законодатель обозначает её с помощьюразличных терминов – «вызвавшее», «повлекшее», «причинившее» и т.п.соответствующие общественно опасные последствия. В уголовном правевызвать, повлечь или причинить их может только деяние.В действительности существует огромное множество связей междудеянием и последствием, но не все они берутся в расчет при привлечении1См., напр.: Гаухман Л.Д.
Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 147;Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 59.63лица к уголовной ответственности. Для целей уголовного права значениеимеет только необходимая причинная связь – связь между общественноопасным деянием и общественно опасным последствием.С позиций методологии, причинная связь – это один из видовдетерминации,котораяпредставляетсобойвзаимосвязьявлений.Детерминация означает, что одно явление обуславливает появление другого.В теории уголовного права встречаются утверждения, что философскоепонятие причины и следствия полностью применимо в уголовном праве1.Действительно, наука уголовного права не дает собственного определенияпонятия причинной связи. «В теории отечественного уголовного правапроблемапричиннойсвязиразрешаетсянаосноведиалектико-материалистического учения о причинности. Исходя из этого учения,причинности имманентно присущ ряд признаков: 1) объективность; 2)всеобщность; 3) универсальность; 4) бесконечность; 5) протекаемость вовремени и пространстве; 6) необходимость и закономерность»2.Объективность рассматриваемого понятия заключается в том, что оноесть независимо от нашего сознания.
Всеобщность причинной связиозначает, что существует взаимосвязь всех без исключения явлений.Универсальность характеризует причинно-следственную связь как механизмпричинения, который един как для природных явлений, так и общественнойдеятельности. Бесконечность анализируемой категории заключается в том,что невозможно установить первопричину и определить конечную точкуцепочек детерминации. Пятый признак указывает на предшествующийхарактерпричины.Устанавливаянеобходимостьизакономерностьрассматриваемой связи следует исключить случайную связь причины иследствия. Причиной может признаваться только то явление, которое снеобходимостью закономерно вызывает другое.1См., напр.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.
М., 1957. С. 154; Кудрявцев В.Н.Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения). М., 1968. С. 5;Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000. С. 314.2См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С.
114.64Несмотря на важность причинно-следственной связи для преступлений сматериальным составом, при криминализации её роль сводится только кпричиняющему свойству деяния.Когда основанием криминализацииявляется реализованная общественная опасность, то основной акцентделается законодателем на общественно опасном деянии и общественноопасных последствиях, а причинная связь презюмируется, поскольку она, посправедливому замечанию Т.Г. Понятовской, «не имеет социального,правового и политического значения – это объективная категория, доступнаялишь философским методам познания окружающего мира»1. Конечно нельзяотрицать тот факт, что причинная связь может иметь определеннуюспецифику применительно к конкретным преступлениям, заключающуюся вее развитии, но как известно механизм создавая процесс изменений самостается неизменным.Отдельнообъекта.следуетОснованиемкоснутьсядополнительногокриминализациивыступаетнепосредственногореализованнаяилипотенциальная общественная опасность поведенческого акта определённыхобщественных отношений.
Некоторые деяния по своему характеру посягаютна несколько разных видов общественных отношений, одно из которых впоследствиибудетпризнаноосновнымобъектом,адругие–дополнительным. В то же время последние не могут повреждаться сами посебе; они всегда связаны и оцениваются законодателем совместно собщественно опасным деянием либо общественно опасными последствиями,либо и с тем и с другим. Таким образом, дополнительный непосредственныйобъект не является криминообразующим признаком, поскольку сам по себене может отделять общественно опасное поведение от поведения, необладающего общественной опасностью; он лишь используется дляхарактеристики содержания таких признаков как деяние или последствия.1Уголовное право России.
Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009. С. 110.65Определив перечень криминообразующих признаков, следует болееподробно рассмотреть вопрос об их разновидностях.Для целей настоящего исследования представляется необходимымразделить криминообразующие признаки на первоначальные и производные.Чтобы не путать данную терминологию с понятиями, традиционноиспользуемымиприменительнокпризнакамсоставапреступления,представляется, что именовать их следует не основными и дополнительными,а именно первоначальными и производными.
Данная пара категорийиспользуется в других отраслях права1, а также в философии2, в связи с чемупотребление этих понятий представляется вполне обоснованным.На начальных этапах криминализации криминообразующим признакомможет выступать только сам поведенческий акт (поведение, деяние вширокомсмысле),несущийобъективнуюобщественнуюопасность,поскольку только он доступен для непосредственного восприятия иустановления. В том случае, когда поведенческий акт причиняет вредобщественным отношениям, для решения вопроса о его криминализациинеобходимо отталкиваться от характера и размера причиненного им ущерба,но в любом случае он будет лишь характеристикой деяния.Когда же вред является потенциальным, то во внимание принимаютсятакие свойства поведенческого акта, которые оказывают влияние на егосодержаниеваспектеоценкиобщественнойопасности,например,характеристики предмета, потерпевшего, способа, времени, места, орудия(средства), обстановки, возрастных или специальных свойств лица, егосовершающего.Первоначальный криминообразующий признак – это поведенческий акт(поведение,1деяниевширокомсмысле)объективнообладающийСм., напр.: Гражданское право.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
