Диссертация (1173815), страница 10
Текст из файла (страница 10)
М., 2000. С. 57.50криминализации в их совокупности (основания, принципов, этапов ипричин).Рассматривая основание криминализации, необходимо подчеркнуть, чтоименно оно определяет действительную потребность в создании уголовноправовой нормы. Следовательно, понятие «основание криминализации»выражает общественную необходимость включения уголовно-правовогомеханизма в обеспечение (охрану) определенной группы отношений.Ранее в настоящей работе рассматривался вопрос о криминализации како процессе, который включает в себя ряд этапов. Обращение к ним вконтексте анализируемой проблемы следует признать своевременным,поскольку основание криминализации, её причины, условия и этапывзаимосвязаны и выступают в органичном единстве.Первым этапом криминализации, как уже отмечалось, выступаетполучение информации о факте существования в обществе поведения,способного причинить вред охраняемым законом ценностям, что являетсяпричиной криминализации.
Условиями криминализации на этой стадииявляютсяизменениясоциальной,экономическойилиполитическойобстановки в стране, которые могут приводить к так называемой«превентивной криминализации» (или «опережающей криминализации»),т.е. установлении уголовно-правового запрета совершения деяния в целяхнедопущения распространения соответствующихформ поведения в будущем.Криминализацияможетвызыватьсянеобходимостьювыполнениямеждународных договоров государства, в соответствии с которыми онодобровольно приняло на себя обязательство запретить под угрозойуголовного наказания то или иное поведение.Условием криминализации в этой связи выступают трансформации,происходящие в различных сферах жизни общества, которая приведет кпоявлениюилисущественномуразвитиюобщественныхотношений,являющихся результатом общественного прогресса.
В этой ситуации51законодатель, выявив конкретные формы посягательств, могущих причинитьим вред, закрепляет запрет на их совершение.Возможно и обратное: развитие общества обуславливает отторжениеотдельных видов поведения, которые ранее воспринимались как обычные. Вновых социальных условиях эти деяния входят в противоречие состальнымиобщественными отношениями.Таким образом, при решении вопроса о возможной криминализации, впервую очередь, необходима адекватная оценка социальных условий вопределенный промежуток времени.Необходимо также оговорить, что на этом этапе проявляются такиеупоминавшиеся ранее принципы криминализации, как принцип достаточнойобщественной опасности и принцип своевременности криминализации.Вторая стадия криминализации характеризуется констатацией техсвойств поведения, которые позволяют его криминализировать.
Оно непризнается антиобщественными до тех пор, пока не входит в противоречие ссистемойценностейтогоилииногосоциума,всохраненииивоспроизводстве которых он заинтересован. Чем большое распространениеполучают такие поведенческие акты, тем более обостряется возникшеепротиворечие, что неизбежно приводит к поискам путей его устранения.Возникает осознанная государством потребность защиты наиболее важныхобщественных отношений методами уголовно-правового характера, котораядолжна быть обусловлена характером и значимостью посягающих на нихповеденческих актов. Применяемые методы должны быть адекватными,соответствовать данным по учету состояния, распространенности идинамики деяний.Причинакриминализациинавторомееэтапевыражаетсявнеблагоприятной динамике определенного вида общественно опасногоповедения, не запрещенного уголовным законом.52На второй стадии проявляется еще один принцип криминализации принципотносительнойраспространенностикриминализируемогоповедения.Условия и причины криминализации исчерпывают себя на первых двухэтапах процесса криминализации.
В дальнейшем проявляется толькооснование криминализации во взаимосвязи с ее принципами.Третий этап криминализации предполагает изучение свойств поведенияс целью выяснения принципиальной возможности противодействия емуметодами уголовного права. На этом этапе устанавливаются конкретныехарактеристики поведенческого акта, выражающие его общественнуюопасность.Она может найти свое проявление во вредных последствияхконкретной деятельности людей, которая нуждается в определенныхограничениях, либо в особенностях совершения конкретного деяния.
На этойстадии«работает»Заключительнаяпринципыстадияцелесообразностипроцессакриминализации.криминализацииохватываетправотворческий процесс создания соответствующей уголовной-правовойнормы. На этом этапе продолжает существовать и находит реализациюоснование криминализации, а также такие ее принципы, как принципнеизбыточности уголовно-правового запрета, принцип экономии репрессии.Таким образом, можно сформулировать вывод, что каждый этапкриминализациихарактеризуетсясоответствующимиееусловиями,причинами, принципами, а также спецификой проявления, существования иреализации основания криминализации.
Этапы данного процесса по своемухарактеру весьма неоднородны, что приводит к существенным различиям вэтих компонентах, каждый из которых заслуживает пристального внимания,поскольку обусловливает криминализацию конкретных форм общественноопасного поведения.53Здесь следует заметить, что на первых трех этапах общественнаяопасность поведения является объективной, а на последней стадиистановится объективно-субъективной.§ 3.
Понятие, виды и значение криминообразующих признаковСоздание уголовно-правовой нормы – завершающий этап процессакриминализации.Основаниекриминализацииповеденческогоактаобусловливает возникновение уголовно-правовой нормы, а её содержаниеопределяется с помощью криминообразующих признаков (также называемыхв литературе критериями криминализации). В теории уголовного праваотносительно указанных признаков отсутствует единство терминологии. Ониименуются признаками криминализации1 или критериями криминализации2.Нет единообразия и в формулировании их понятия, а также классификации.С точки зрения Н.А. Лопашенко, критериями криминализации являютсяобстоятельства, отражающие в концентрированном виде общественнуюопасность деяния и свидетельствующие о необходимости введения уголовноправового запрета3.По мнению А.И.
Коробеева, данное понятие следует определять как«обстоятельства, характеризующие объективные или субъективные свойствакриминализируемыхдеянийиподлежащиеучетувпроцессезаконотворческой деятельности с цельюсоздания оптимальных моделейуголовно-правовыхнорм»4.А.К. Гейн считает, что «понятие криминообразующего признака вуголовном праве является комплексным, синтезированным. В его основе1См.: Энциклопедия уголовного права. Т.
1. СПб., 2005. С. 88-89 (Авторы главы – Лесников Г.Ю.,Лопашенко Н.А.).2См.: Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации ипенализации.Владивосток, 1987. С. 88.3См.: Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон,уголовно-правовая политика. СПб., 2004. С. 147.4См.: Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации ипенализации.Владивосток, 1987. С. 88.54лежит, с одной стороны, учение о составе преступления, а с другой, – теориякриминализацииКриминообразующийкакметодпризнак–уголовно-правовойэтопризнакполитики.состава преступления,относящийся к одному из его элементов, который служит основным дляконструирования состава преступления в процессе криминализации иотграничивает преступление от непреступного деяния либо смежныепреступления друг от друга.
Такой признак является базовым, именно от негозависит наличие или отсутствие конкретного состава преступления, вкотором этот признак присутствует»1.Как видно из приведенных определений, все ученые отмечаютключевую роль криминообразующих признаков при установлении уголовноправового запрета. При этом А.И. Коробеев делает акцент на то, что онихарактеризуют объективные или субъективные свойства деяний и подлежатучету, то есть, другими словами, относятся к тому или иному элементусостава преступления.Концентрированность общественной опасности деяния, отмеченнаяН.А. Лопашенко, по-видимому, означает социально вредоносную сущностьдеяния, которая проявляется именно благодаря наличию соответствующихпризнаков. Однако при этом не дается ответа на вопрос о том, почемуименно те или иные признаки выступают криминообразующими, и каково ихсоотношение с остальными признаками состава преступления.Во всяком случае, ученые сходятся во мнении, что криминообразующиепризнаки относятся к составу преступления и выражают общественнуюопасность поведенческого акта.
Однако было бы неверным отождествлятьпонятия«криминообразующиепризнаки»и«признакисоставапреступления» во. Все дело в том, что первые существуют объективно, вневоли законодателя, и пока деяние не криминализировано, не являютсяпризнаками состава преступления.
В то же время, создавая модель уголовно1С. 38.Гейн А.К. Цель как криминообразующий признак. Дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.55правовой нормы, законодатель использует в качестве инструментовустановления уголовно-правового запрета и те, и другие.Как известно, основанием уголовной ответственности является составпреступления (ст. 8 УК РФ), а значит, криминообразующий признак долженвходить в него.
Когда деяние криминализируется, то в норме оноопределяется через признаки, которые только все вместе, в своейсовокупностиобразуютсоставпреступления.Ноименнокриминообразующий признак объясняет, почему данное деяние являетсяпреступным.Состав преступления представляет собой разработаннуюнаукойуголовного права и зафиксированную в законе конструкцию, позволяющуюопределить юридическую природу общественно опасного деяния и сделатьвывод о том, что это деяние является преступлением.В теории уголовного права принято выделять понятие «составапреступления» и «состава конкретного преступления».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
