Автореферат (1173814), страница 3
Текст из файла (страница 3)
264 УК РФ общественно опасныепоследствия могут находиться в причинной связи с деяниями нескольких лиц(сопричинителей), каждое из которых является необходимым для ихнаступления.12Субъективным критерием оценки совершенных деяний двух и болеелиц как неосторожного сопричинения выступает осознание каждым из нихфактического характера совершаемого деяния, т. е. объективного фактадопускаемого нарушения в рамках одного пространственно-временного поляи одновременного совершаемого действия (бездействия).
Каждый изсопричинителей осознает фактический характер и потенциальную опасностьтолько своих действий. Осознание обоюдного характера нарушений невходит в содержание вины.Законодатель игнорирует неосторожное сопричинение, которое внастоящем нормативном поле невозможно квалифицировать иначе, как поправилам индивидуального вменения каждому из сопричинителей общегодля них последствия. Это необходимо, поскольку деяние одного изсопричинителей в отрыве от деяний других было бы недостаточно длянаступления общественно опасного последствия, а значит каждый из нихвиновен в их причинении.Теоретическая и практическая значимость исследования.Теоретическая и практическая значимость исследования в том, что оновносит вклад в научную разработку вопроса об основаниях и признакахкриминализации нарушения правил дорожного движения и эксплуатациитранспортных средств.
Результаты работы могут быть использованы вдальнейших научных исследованиях, в учебном процессе при преподаванииуголовного права и соответствующих спецкурсов в высших учебныхзаведениях, а также в качестве теоретической базы для законотворческогопроцесса и правоприменительной деятельности.Обоснованностьидостоверностьрезультатовисследования.Достоверность сформулированных в диссертации положений и выводовобеспечивается анализом нормативных источников по отечественному изарубежному праву; научных источников по отечественному уголовномуправу, общей теории права, административному праву, философии, логике(всего 195 источников).13Апробация результатов исследования.
Основные положения ирезультаты исследования были обсуждены на кафедре уголовного праваМосковскогогосударственногоюридическогоуниверситетаимениО.Е. Кутафина (МГЮА). Они также нашли отражение в 4 научныхпубликациях, 3 из которых – в ведущих рецензируемых изданиях,рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерствеобразования и науки Российской Федерации.Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Темадиссертации и ее содержание соответствуют юридической отрасли наук поспециальности 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право, пункту 1.10 Паспорта номенклатуры специальностейнаучных работников (юридические науки) ВАК (Ответственность законкретные виды преступлений.
Дифференциация наказания).Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав,семипараграфов,заключения,спискаиспользуемыхисточниковиприложения.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВовведенииобосновываетсяактуальностьизбраннойтемыдиссертационного исследования, анализируется состояние и степень еенаучной разработанности, определяются объект, предмет, цели и задачиисследования, его теоретическая основа, нормативная и эмпирическая база,характеризуется научная новизна полученных результатов, их теоретическаяи практическая значимость, приводятся сведения об апробации результатовисследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту.Глава первая «Основание криминализации и криминообразующиепризнаки: понятие и место в уголовной политике» состоит из трехпараграфов.
В первом параграфе :«Понятие и принципы криминализации какодного из направлений уголовной политики государства»,˗ рассматриваетсяместо криминализации в уголовно-правовой политике. На основании14имеющихся подходов к определению понятия криминализации данныйфеномен предлагается определять как процесс выявления форм общественноопасногоповеденияспоследующейконстатациейвозможностиицелесообразности борьбы с ними методом установления уголовно-правовогозапрета.Криминализацияуголовно-правовогопредставляетзапрета.Вэтомсобойпроцесскачествеонаустановлениядолжнабытьориентирована на позитивный социальный результат. Он объективируется вконкретных уголовно-правовых нормах, содержащих запреты на те формыповедения, которые государство признает общественно опасными с учетомсуществующих социальных условий.Было бы неверным отождествлять понятия «криминализация» и«законотворчество».законодательнойЗаконотворчествоинициативы,когданачинаетсяпоявляетсясостадииконкретныйпроектбудущего закона, в то время как криминализация возникает значительнораньше, с момента, когда общество и государство осознают потребность вустановлении уголовно-правового запрета.
Следовательно, криминализацияосуществляется посредством законотворчества, но не сводится только кнему.Процесскриминализацииосуществляетсявнесколькоэтапов.Изначально аккумулируется информация о факте существования в обществеповедения, способного причинить вред охраняемым законом ценностям.Такая оценка зависит, прежде всего, от конкретно-исторических условийбытия общества и государства. На следующем этапе происходит констатациятех свойств поведенческого акта, которые позволяют его криминализировать.Третий этап характеризуется изучением причин, свойств, последствийповеденияспротиводействияцельюемувыясненияпринципиальнойуголовно-правовымивозможностисредствами.Вслучаеположительного ответа на вопрос о перспективах борьбы с даннымповеденческим актом, криминализация переходит в свою четвертую стадию формулированиесоответствующейуголовно-правовойнормы.Итогом15являетсякриминализациякакрезультат,подкоторымпонимаетсяустановление запрета на совершение конкретного деяния.В результате анализа принципов криминализации сформулированвывод о принципах достаточной общественной опасности, своевременностикриминализации,принципеотносительнойраспространенностикриминализируемого деяния, принципе целесообразности криминализации,принципе экономии репрессии и принципе умеренности уголовно-правовогозапрета.Вовторомпараграфе:«Основаниекриминализации»,˗рассматривается соотношение понятий «основание», «причина» и «условие»криминализации.
Позиция автора заключается в том, что основаниезакономерно, с необходимостью порождает какое-либо явление, а условиелишь делает возможным его наступление. Под условиями криминализацииследует понимать такую трансформацию общественных отношений, котораяприводит к возникновению общественно опасного деяния либо к изменениюего характеристик.Условия криминализации – это изменения, происходящие в различныхсферах общества, которые затем трансформируются в причины на уровнеконкретного деяния. Именно причины криминализации указывают на то, чтоделает это явление необходимым, свидетельствуют о её неизбежности,объясняют, почему вопрос о криминализации в принципе возник.
Причиныявляются более содержательным понятием в сравнении с условиями,посколькувторыехарактеризуютобщие,абстрактныепредпосылкикриминализации, а первые – более конкретные.Причинамиобщественносуществовали;криминализацииопасныхповеденческихнеобходимостьмеждународно-правовыхвыступают:актов,соблюденияобязательств;появлениекоторыеРоссийскойизменениявновыхраньшенеФедерациейрегулятивномзаконодательстве; неблагоприятные тенденции в показателях отдельныхвидов как правомерного, так и правонарушающего поведения; изменения в16общественном сознании (нравственной оценке тех или иных поведенческихактов); ошибки ранее принятых законодательных решений.Основание криминализации является той главной, сущностной чертой,которая делает её необходимой.
В диссертации сформулирован и обоснованвывод о том, что основанием криминализации деяния является только егообщественная опасность. Применительно к нарушению правил дорожногодвижения и эксплуатации транспортных средств ˗ реализованная опасность(через взаимодействие с источником повышенной опасности).Втретьемпараграфе:«Понятие,видыизначениекриминообразующих признаков», ˗ исследуются различные научные взглядына сущность криминообразующих признаков. Сформулировано и обоснованоположение, согласно которому понятия «криминообразующий признак» и«признак состава преступления» не должны отождествляться.Криминообразующийпризнаквыступаетнеотъемлемойхарактеристикой поведения, еще до того, как в законе был определен егосостав.
Общественная опасность поведенческого акта определяется еговозможностью причинять вред общественным отношениям или создатьугрозу причинения им вреда. Следовательно, именно поведение человекаявляется источником опасности для общества, поскольку оно создаетвозможность причинения вреда конкретным благам, ценностям, интересамотдельных людей, групп людей и общества в целом.В диссертации предлагается разделить криминообразующие признакина первоначальные и производные.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
