Автореферат (1173812), страница 3
Текст из файла (страница 3)
М., 1960; Он же. Советское земельное право. М., 1965; Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. М., 1987.14Милов Л.В. Исследование об экономическим примечаниях к генеральному межеванию. М., 1965.9по этим вопросам, например работ В.М. Дикусара, В.В. Захарова, В.И. Романова, Г.С. Смирнова, Ю.Н.
Федоровой, А.А. Ялбулганова и др.15В то же время исследование разрешения межевых споров в постсоветской науке происходило в основном в контексте либо изучения специализированных судов, а также этапов реформирования российского суда(В.В. Захаров, А.Н. Тиганов, Авдеева О.А., Л.И. Земцов, А.Д.
Попова16),либо истории организации и развития институтов отечественного государства и права в целом на протяжении того или иного отрезка времени (Н.Н.Ефремова, М.В. Немытина, В.И. Власов и др.17).В указанных правовых исследованиях отражены только отдельныеорганизационно-правовые аспекты изучаемой нами проблематики. Специального научного исследования, содержащего комплексный анализ судебно-межевого производства в Российской империи в период с 1765 по 1917гг., проведено не было, что еще раз подчеркивает теоретическую значимость и новизну предпринятого исследованияОбъектом исследования выступает совокупность общественныхотношений, возникших в процессе создания, развития и деятельности судебно-межевых органов в дореволюционной России.Предметом исследования являются правовые нормы различногоуровня, регулировавшие организацию и функционирование административных и судебных органов, рассматривавших и разрешавших межевыеспоры в Российской империи.15См.: Дикусар В.М.
Правовое регулирование разрешения земельных споров в Российской Федерации:Дис. … канд. юрид. наук. М., 1997; Он же. Земельные суды в России? // Российская Юстиция. 2000. №11; Захаров В.В. Специальные гражданские суды в России в первой половине XIX столетия // Российский судья. 2008. № 8; Он же.
Суд и институт исполнения судебных решений по гражданским делам вРоссийской империи первой половины XIX столетия: законодательные основы и проблемы их практической реализации (историко-правовое исследование). Курск, 2008; Он же. Захаров В.В. Основные этапыреформирования российского суда и института исполнения судебных решений в сфере частного права в1832-1917 гг. (историко-правовое исследование): дис.
… докт. юрид. наук. М., 2009; Романов В.И. Споры, возникающие из земельных отношений // Российская юстиция. 1994. № 8; Он же. Судебное рассмотрение земельных споров // Журнал российского права. 2002. № 11; Федорова Ю.Н. Разрешение земельных споров по законодательству РФ: Дис.… канд. юрид. наук. Саратов, 2004.; Г.С.
Смирнов. Государственное межевание уральских губерний: конец XVIII - первая половина XIX века : дис. ... канд. ист.наук, Челябинск, 2010; Ялбулганов А.А. Российское законодательство о землеустройстве: основные этапы развития // Правоведение.2005. № 2.16Земцов Л.И. Правовые основы организации и деятельности волостных судов в пореформенной России:60-е – 80-е гг. XIX в.: дис. … докт. ист. наук. Липецк, 2004; Авдеева О.А. Судебная система восточнойСибири в XVII - первой половине XIX вв.: Сравнительный анализ общеимперских и региональныхначал: дис.
... канд. юрид. наук, Екатеринбург, 2001; Попова А. Д. Судебные реформы как механизмформирования гражданского общества в России (на материалах судебных реформ второй половины XIXвека и рубежа XX-XXI веков): дис. ... докт. ист. наук. М., 2012.17Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX-начало ХХ вв. Саратов, 1999; Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII-первой половине XIX в. М., 1993; Она же. Становление и развитие судебного права в России XVIII - начала XX в. (историко-правовое исследование. М., 2007; Власов В.И. История судебной власти в России. М., 2003; Черненко Д.А.
Сельское расселение и землевладение центральных уездов России: по материалам писцовых книг и экономических примечаний к генеральному межеванию: дис. ... канд. ист. наук. М., 200410Хронологические рамки исследования включают в себя период с1765 по 1917 гг., который позволяет создать целостную картину создания ифункционирования системы разрешения межевых споров. Начальной датой является год издания Манифеста 19 сентября 1765 г., законодательнозакрепившего процедуру проведения генерального межевания и разрешения возникавших в связи с ним споров. Конечной датой является 1917 г.,когда начался процесс ликвидации судебной системы бывшей Российскойимперии.Территориальные рамки исследования включают в себя преимущественно губернии европейской части России и не учитывают судоустройственных и судопроизводственных особенностей, имевшихся вокраинных частях империи и в «привилегированных» областях (Польша,Финляндия и др.).Целью настоящей диссертационной работы является системныйанализ процесса разрешения межевых споров в дореволюционной России вXVIII – начале XX вв.Исходя из поставленной цели, нами определены следующие задачиисследования:– изучить предпосылки, историю становления и различные виды межевания;– проследить эволюцию системы разрешения межевых споров, начиная с 1765 г.;– раскрыть содержание организационно-правового положения межевых органов;– проанализировать законодательно выраженные материальные ипроцессуальные нормы межевого судопроизводства;– изучить особенности судебно-межевого производства при разрешении межевых споров, возникавших при проведении различных видовмежевания;– выявить особенности создания, правовой регламентации и функционирования посреднических комиссий по делам специального межевания исистемы подготовки межевых кадров;– дать правовую оценку эффективности функционирования институтов межевого суда.Методологическая основа исследования базируется на современных методах научного познания, включая как общенаучные – сравнительный, анализа и синтеза, восхождения от абстрактного к конкретному, социологический, системный, гипотетико-дедуктивный, так и специальные –нормативно-логический,сравнительно-исторический,историко-11типологический, историко-юридический методы.
Применение диалектического метода познания, относимого и в исторической, и в юридическойнауке к категории всеобщего, стало методологической основой для раскрытия предмета исследования, достижения его цели и решения вышеуказанных задач. Его использование позволило исследовать поставленные задачи в динамике, то есть всесторонне проанализировать процесс становления и развития межевания и разрешения межевых споров в России.Большое значение для методологической базы настоящего исследования имеет также принцип историзма, неразрывно связанный с диалектическим методом познания.
Его применение предоставило возможностьувидеть функционирование системы подготовки кадров для органов правосудия в конкретных условиях того времени.Материалы, представленные в данной работе, излагаются как в проблемно-хронологической последовательности, так и с формальноюридических позиций, опираясь на анализ правовых норм, принципов иинститутов.Теоретико-правовую основу исследования составили философские, социальные исследования и концептуальные подходы, разработанные в современной общей теории государства и права, представленные втрудах С.С.
Алексеева, А.Д. Бойкова, Б.В. Виленского, Л.А. Воскобитовой, В.Г. Графского, В.В. Ершова, Н.Н. Ефремовой, И.А. Исаева, Д.А. Керимова, Х. Кетца, В.М. Клеандровой, М.М. Ковалевского, И.Д. Ковальченко, Н.А. Колоколова, М.Г. Коротких, Л.Е. Лаптевой, Г.В. Мальцева, Л.В.Милова, Б.Н. Миронова, Л.А. Морозовой, М.В.
Немытиной, В.С. Нерсесянца, И.В. Решетниковой, В.Н. Синюкова, Е.А. Скрипилева, Ю.П. Титова, К. Цвайгерта, О.И. Чистякова, Б.Н. Чичерина, С.В. Юшкова и др.В работе также использованы труды ученых и практиков, научноисследовательская и практическая деятельность которых была связана ссистемой российского правосудия. Среди них: Э.П. Бенигсен, Е.В. Васьковский, М.Ф. Владимирский-Буданов, И.В.
Гессен, А.А. Головачев, А.Х.Гольмстен, Г.А. Джаншиев, А.Ф. Кони, К.П. Победоносцев, Н.Н. Полянский, И.Я. Фойницкий, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман и др.Источниковая база исследования включает в себя значительноеколичество документов, которые можно разделить на следующие группы:нормативные правовые акты; судебная практика; материалы официальногоделопроизводства; неофициальные документы (проекты, записки, замечания, комментарии).В состав нормативных правовых актов включены, прежде всего, общегосударственные законодательные акты (Законы о судопроизводстве и12взысканиях гражданских, Законы межевые и т.д.), наряду с подзаконнымиактами (положения, указы Министерства юстиции и т.д.).Судебная практика представлена решениями кассационного департамента Правительствующего Сената, а также актами судебных и квазисудебных межевых органов первой и второй инстанций.Проекты, записки, замечания, комментарии, свидетельства современников, касающиеся отдельных аспектов истории судебной системы,можно классифицировать как документы неофициального происхождения.Они позволяют изучить конкретно-историческую обстановку, в которойформировалась и реализовывалась судебная политика.В настоящей работе используется и значительное количество источников, находящихся в центральных и региональных архивах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
