Автореферат (1173812)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиРулев Максим Сергеевич«Органы межевания и разрешение межевых споров в Российской империи: историко-правовое исследование»12.00.01 – теория и история права и государства;история учений о праве и государствеАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква 20192Работа выполнена в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА).Научный руководитель:ДокторюридическихИсаев Игорь Андреевичнаук,профессорОфициальные оппоненты:Дорская Александра Андреевна, докторюридических наук, профессор, федеральноегосударственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования «Российский государственный педагогический университет им.

А.И. Герцена», заведующая кафедрой международного праваЕфремова Надежда Николаевна, кандидатюридических наук, профессор, федеральноегосударственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», профессор кафедры истории государства и праваВедущая организация:Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Юго-Западный государственный университет»Защита состоится «13» февраля 2019 года в 13 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.123.02, созданного на базе Московского государственного юридического университета имени О.Е.

Кутафина (МГЮА) г.Москва, 125993, ул. Садовая-Кудринская, дом 7, стр. 22, зал диссертационногосовета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ФГБОУ ВО«Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина(МГЮА)» URL: https://www.msal.ru/content/ob-universitete/sovety/dissertatsionnyesovety/podrobnye-svedeniya-o-zashchitakh-2018Автореферат разослан «____» ______________ 2019 г.Ученый секретарьдиссертационного советадоктор юридических наук, профессорКорнев А.В.3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.

В постсоветские годы земля вРоссии вновь стала полноправным объектом собственности. Современнаянаука широко рассматривает вопросы разрешения споров по поводу земли,признавая их неотъемлемым элементом земельных отношений. Именнопоэтому, анализируя современное состояние законодательства в даннойобласти, нельзя не обратиться к истории его развития. Ведь с уверенностью можно сказать, что, когда в современном обществе наблюдаютсяпроблемы, во многом схожие с теми, что существовали ранее, выводы, полученные в результате анализа исторического опыта, позволят как не повторить ошибок прошлого, так и помогут эффективно использовать позитивные наработки предыдущих поколений.Острый научный интерес к способам разрешения межевых спороввызывает обновление земельного законодательства, поскольку внесение в2014 – 2015 гг.

значительных поправок в действующий Земельный кодексРоссийской Федерации стало причиной существенного изменения правового регулирования многих институтов земельного права и, как следствие,изменения судебной практики.Увеличение количества земельных споров1, отдельной категориейкоторых, как известно, являются и межевые споры, предопределило необходимость научного изучения проблем в этой области и выработки рекомендаций, направленных на устранение причин возникновения спорныхситуаций и поиск способов их эффективного разрешения.Немаловажным фактором, повлиявшим на увеличение количестваспорных ситуаций в области земельных правоотношений, является то, чтов посткризисный период существенно возросла экономическая роль и фактическая стоимость земельных участков.

Этому способствовало и развитиеэкономических, в том числе и земельных, правоотношений наряду с ростом интереса хозяйствующих субъектов к земельным участкам для размещения объектов торговли и производства, строительства коммерческихи спортивных объектов во многих субъектах Российской Федерации,например, в Краснодарском крае, Республике Крым, развития сельскогохозяйства в Центрально-Черноземном регионе и т.д.1Аналитическая информация о работе Арбитражного суда Амурской области за первое полугодие 2016г.: http://amuras.arbitr.ru/about/court_report/2016; информация об итогах работы Арбитражного суда Вологодской области за 2015 г.: http://vologda.kodeks.ru/welcome/show/633200020/893; информация об итогахработы Арбитражного суда Новгородской области за 2015 г.: http://novgorod.arbitr.ru/about/work_report;отчет о работе арбитражного суда Краснодарского края за 2015 г.: http://krasnodar.arbitr.ru/about/reports ит.д.4Особо отметим, что с принятием действующего Земельного кодексаРоссийской Федерации подход законодателя к проблеме разрешения земельных споров значительно изменился и получил новое содержание: была окончательно закреплена тенденция перехода от административногопорядка рассмотрения земельных споров к судебному.

В то же время процесс формирования современного земельного права вызвал немало различных проблем теоретического и практического характера, имеющихразличные направления их решения, что подчеркивается, например, актуальной и для сегодняшнего момента дискуссией о создании специализированных земельных судов, опираясь на опыт ряда европейских стран и традиции Российской империи2.Отечественной правовой наукой остается незаслуженно забытым период проведения генерального межевания в Российской империи, а ведьименно после земельных реформ 1765 г.

активизировался процесс различного рода преобразований в данной правовой сфере. Можно с уверенностью отметить, что процедура разрешения судебно-межевых споров вXVIII – начале XX вв. была достаточно эффективной для своего, а во многом и для настоящего времени. Недаром итоги межевания, вплоть до Октябрьской революции, оставались неотъемлемой частью гражданскоправовых отношений, несмотря на все изменения законодательства.Ценный опыт, накопленный при проведении дореволюционных реформ в области межевого суда, в известной мере может быть востребовани на современном этапе развития земельного права, ведь при проведении вРоссийской Федерации преобразований в сфере земельных правоотношений решаются аналогичные задачи.Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

Развитие, функционирование и правовое регулирование института разрешения межевых споров не являлись до настоящего временипредметом комплексного историко-правового исследования. Исследователями, причем в основном дореволюционными, были освещены лишь некоторые моменты рассматриваемой тематики, при этом значительный объемработ представлял собой, по сути, простое переложение действующего натот момент межевого и гражданского законодательства с комментариями.Все же среди научных трудов целесообразно отметить две большиегруппы, а именно: касавшиеся истории российского межевания и уделявшие основное внимание праву собственности и границам земельных владений.

Кроме того, в историографии настоящего исследования можно тра2См., например: Дикусар В.М. Земельные суды в России? // Российская юстиция. 2000. №11. С.53.5диционно выделить три периода: дореволюционный, советский и современный, которые отличаются между собой областью рассматриваемойпроблематики, а также подходами к ее исследованию.Одним из самых известных научно-публицистических трудов, написанных до 1765 г., имевшим отношение к рассматриваемой проблематикеи во многом предвосхитившим положения генерального межевания, является «Книга о скудости и богатстве» И.Т. Посошкова, который в своейработе аргументировано доказывал необходимость проведения государственного межевания, восстановление меж и т.д.3Особенный интерес к изучению различных аспектов разрешения межевых споров ожидаемо пробудился вслед за началом процедуры государственного генерального межевания в 1765 г.

В то же время нам неизвестноо каких-либо целостных историко-правовых исследованиях до конца XVIIIв. в рамках изучаемой тематики.По сути, первые научно-исследовательские работы, посвященные генеральному межеванию, которое постепенно становилось историей, и межевому суду появились лишь в первой половине XIX в., к которым относятся, например, труды Ф.Л. Малиновского, К.А.

Неволина4. Отметим, чтоих авторы – это, прежде всего, правоведы и преподаватели права, не являвшиеся профессиональными межевщиками или судьями. В силу этого ихработы носили историко-описательный характер, не затрагивая какие-либотехнические или правоприменительные аспекты межевого суда. Например,особенностью исследования К.А. Неволина было то, что оно являлосьлишь отдельной, хотя и обширной, главой в рамках проведенного им общего исследования о законах и делопроизводстве.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации