Диссертация (1173811), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Кузнецова, по мнениюкоторой, "торги − это такой способ заключения договора, который позволяетодному лицу на основе свободной конкуренции выбрать контрагента, внаибольшей степени соответствующего требованиям данного лица, и17См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения.
3-е изд., стереотипное. М.:Статут, 2001. Кн. 1; Бронников А.М. Правовое регулирование реализации заложенного имущества на торгах:Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2017; Витрянский В.В. Реформа российского гражданскогозаконодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016; Волков К.Н. Торги как способ заключениядоговора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006; Гатаулина Л.Ф. Правовое регулированиеорганизации и проведения торгов: Автореф. дис.
... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007; Кукла М.В.Заключение договора на торгах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2007.18Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 219.19Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий кглавам 27 - 29 / В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М:Статут, 2016. (СПС "КонсультантПлюс") (автор главы – Казанцев М.Ф.).27потенциально заключить договор не только с лучшим из возможныхконтрагентов, но и на наиболее выгодных условиях"20.Взгляд на торги как на способ заключения договора находитподдержку и в научных трудах В.В.
Витрянского, который указывает, чтодоговор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путемпроведения торгов. В этом случае договор заключается с лицом, выигравшимторги21.Диссертант не оспаривает научности и практической значимостиданногоподходакопределениюпонятияторгов.Однакосчитаемнеобходимым отметить, что формы и цели использования механизма торговв современной правовой действительности демонстрируют выход торгов запределы классического применения как способа заключения договора.Обоснованность данного тезиса подтверждается, в частности, нормамип.
3 ст. 179 Закона о банкротстве, согласно которым "арбитражныйуправляющий продает имущество должника лицу, имеющему право ихпреимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах" 22 .Практическая реализация данной нормы выглядит следующим образом:объявляются и проводятся торги по продаже имущества должника; на торгахопределяется победитель и цена покупки; заключается договор куплипродажи, ноне с победителем торгов, а с лицом, обладающимпреимущественным правом покупки, по цене, предложенной победителемторгов. Приведенная норма демонстрирует, что торги здесь используются вином качестве, не как способ заключения договора, а как средство(инструмент) определения цены продажи имущества должника лицу,обладающему преимущественным правом покупки23.20Гражданский кодекс Российской Федерации.
Постатейный комментарий к разделу III "Общая частьобязательного права" / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут,2016. (СПС "КонсультантПлюс") (автор главы – Кузнецова Л.В.).21См.: Витрянский В.В. Указ. соч.22П. 3 ст. 179 Закона о банкротстве.23Вопрос о многообразии форм проявления торгов в рамках системы правовых механизмов по отчуждениюимущества должника в процедурах несостоятельности (банкротства) будет подробно рассмотрен во второмпараграфе первой главы настоящего диссертационного исследования.28Следует отметить, что и сам законодатель не определяет торгиисключительно как способ заключения договора. В соответствии с п. 1 ст.447 ГК РФ "договор, если иное не вытекает из его существа, может бытьзаключен путем проведения торгов".
Однако то, что договор может бытьзаключен посредством проведения торгов, отнюдь не означает, что торгиследует понимать исключительно как способ заключения договора. Неназывая торги только лишь способом заключения договора, законодатель темсамым оставляет возможность использования механизма торгов и в иныхцелях.В попытке преодолеть существующие противоречия некоторые ученыестали предлагать рассматривать торги одновременно с нескольких сторон.Так, например, Д.В.
Сахабутдинова пишет, что "юридическаяпроцедура торгов с позиции теории механизма правового регулированияможет рассматриваться в трех значениях: как закрепленная в правепоследовательность определенных действий по заключению договора(субинститутторгов);каксложныйюридическийфакт,влекущийзаключение договора; как совокупность встречных актов реализациисубъективных прав и обязанностей (действий организаторов и участниковторгов)" 24.ГлубокомуанализуторгиподверглисьвнаучныхтрудахО.А. Беляевой, которая указывает, что торги в первую очередь представляютсобой традиционный институт гражданского права, отражающий особыйпроцедурный аспект заключения договора. Ольга Александровна такжеопределяет торги как универсальную модель приобретения различного родаправ.
По мнению ученого, торги выступают специальной юридическойпроцедурой 25 , опосредующей процесс предоставления какого-либо права,включая право на заключение договора26.24См.: Сахабутдинова Д.В. Торги как субинститут договорного права и юридическая процедура: Автореф.дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 7.25Ученый ссылается на труды В.Н. Протасова и Г.Н. Давыдовой, в которых "юридическая процедура" былапредметом исследования – подробнее см.: Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве.29Преимуществом такой дефиниции, безусловно, является то, что онадемонстрирует широкий подход к пониманию торгов и может бытьиспользована на межотраслевом уровне. Но вместе с тем содержание иправовая природа отношений, лежащих в основе данной процедуры, вприведенном определении остаются не раскрытыми.
Это закономерно иобъясняется тем, что торги, будучи специальной юридической процедурой,одновременноявляютсячастьюотраслевогоинструментом,средствомдостижениязаконодательства,специфическихцелейегоправогорегулирования. А потому правовая природа и содержание отношений,складывающихсяврамкахособенностей отраслевогопроцедурыторгов,будетзависетьотзаконодательства, в котором такие торгиприменяются27.Разделяя точку зрения О.А. Беляевой о том, что торги являютсяспециальной юридической процедурой, считаем необходимым раскрытьсодержание такой процедуры и сформулировать определение понятия торговс точки зрения норм законодательства о банкротстве.Общая характеристика: Автореф. ...
дис. канд. юрид. наук. Казань, 2004; Протасов В.Н. Юридическаяпроцедура. М.: Юрид.лит., 1991. В частности, Г.Н. Давыдова предлагает понимать под юридическойпроцедурой систему последовательно совершенных действий и возникающих на их основе отношений,направленных на достижение определенного правового результата – подробнее см.: Давыдова Г.Н. Указ.соч.
С. 7.26См.: Беляева О.А. Торги: теоретические основы и проблемы правового регулирования: Автореф. дис. ...доктора юрид. наук. Москва, 2012. С. 9 - 10. Она же. Правовые проблемы аукционов и конкурсов. М.:Юриспруденция, 2011. (СПС "КонсультантПлюс"). Она же. Какими быть торгам в "новом" Гражданскомкодексе РФ? // Журнал российского права. 2013. № 2. С. 110 – 116. Она же. Предназначение торгов //Журнал российского права. 2013.
№ 10. С. 22 - 28.27В научных исследованиях, посвящённых вопросам правового регулирования торгов в отдельных отрасляхроссийского законодательства, можно встретить следующее определение: "Торги, проводимые в сферезакупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, являются способомразмещения государственного (муниципального) заказа и определяются как установленная законом системапоследовательных действий государственных (муниципальных) заказчиков, уполномоченных органов,юридических и физических лиц, направленных на определение условий государственного (муниципального)контракта и лиц, обязанных к его заключению" - Анисимов В.А.
Торги как способ размещения заказов напоставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд:Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. С. 8. Аналогичной точки зрения придерживается В.Ф.Бохан, который указывает, что торги представляют собой особый способ (форму) размещения заказа наприобретение работ, товаров, услуг и заключения по их результатам договора - подробнее см.: Бохан В.Ф.Подрядные торги: сущность, проблемы, перспективы. В.Ф. Бохан. – Минск: Дикта, 2008. С. 16.
Торги,проводимые в рамках приватизационного законодательства (приватизационные торги), иногдаопределяются как способ отчуждения государственного или муниципального имущества в частнуюсобственность физических или (и) юридических лиц, посредством выбора из круга участвующих лицучастника, предложившего максимальную цену – подробнее см.: Петров И.С.
Приватизационные торги:Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2005. С. 11.30Основнымисточникомнормативногорегулированияпорядкапроведения торгов, в том числе в электронной форме, в процедурахнесостоятельности (банкротства) являются нормы Закона о банкротстве.Такие нормы можно условно разделить на общие нормы, посвященныеосновным вопросам порядка организации и проведения торгов внезависимости от формы торгов (электронная, "бумажная"), в частности,которые раскрывают виды торгов (аукцион / конкурс / публичноепредложение; открытые / закрытые; первые / повторные), определяют кругсубъектовторгов(организаторторгов,участникторгов,операторэлектронной площадки) и пр., а также специальные нормы, регулирующиепорядок проведения торгов в электронной форме (абз. 2 п. 7.1, п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
