Диссертация (1173811), страница 49
Текст из файла (страница 49)
/ В.В. Витрянский,В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.:Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. - 1208 с.83. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом:правовое регулирование. 2-е изд. М.: Статут, 2016. - 640 с.84. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) // СПСКонсультантПлюс. 2003.85. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер,2004.
- 560 с.86. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорийсубъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемыправового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 368 с.24087. Учебник торгового права (по изданию 1914 года) / ШершеневичГ.Ф.; Вступ. ст.: Суханов Е.А. - М.: Спарк, 1994. - 335 c.88. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, накоих они основаны. Ч. 1. - 2-е изд., доп.
- С.-Пб.: Тип. 2 Отд. собств. е. и. в.канцелярии, 1867. - 757 c.89. Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии.М.: Статут, 2015. – 332 c.90. Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М.:Статут, 2012. - 488 с.Статьи91. Абрамова Е.Н. Электронное средство платежа как комплексныйобъект гражданских прав // Банковское право.
2018. № 1.92. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданскоправового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989:Сб. ст. М.: Статут, 2001.93. БачилоИ.Л.Административные,правовые,технологические,человеческие факторы инноваций на основе ИТ // Условия реализации правграждан и организаций на основе ИТ. М.: ИГП РАН, 2010; ИПО "У Никитскихворот".94. Баранникова Е.С. Международные торги: проблемы терминологии //Журнал российского права.
2017. № 1.95. Баранов С.Ю. Комментарий к положениям Устава гражданскогосудопроизводства 1864 г. об обращении взыскания на недвижимое имуществов рамках исполнительного производства, личном задержании должника иприведении в исполнение иностранных судебных решений // Вестникгражданского процесса. 2013. № 3.96. Башлаков-Николаев И.В. Рассмотрение жалоб в соответствии состатьей 18.1 Закона о защите конкуренции // Законы России: опыт, анализ,практика.
2012. № 8.24197. Беляева О.А. Правовая квалификация специализированных торгов //Журнал российского права. 2010. № 12.98. Беляева О.А. Какими быть торгам в "новом" Гражданском кодексеРФ? // Журнал российского права. 2013. № 2.99. Беляева О.А. Предназначение торгов // Журнал российского права.2013. № 10.100.БорисовД.Ю.,ГончаровА.И.Торги:привлечениеспециализированной организации // Цивилист. 2008. № 2.101. Вавилин Е.В.
Вспомогательные сделки и секундарные права:функциональноезначение//НаучныевоззренияпрофессораГ.Ф.Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичногоправа (к 150-летию со дня рождения): Сб. материалов междунар. науч.-практ.конф. (г. Казань, 1 - 2 марта 2013 г.) / Под ред. Д.Х. Валеева, К.
Рончки, З.Ф.Сафина, М.Ю. Челышева. М.: Статут, 2014.102. ВайпанВ.А.Основыправовогорегулированияцифровойэкономики // Право и экономика. 2017. № 11.103. Варламова А.Н. Публичные службы и публичный интерес вконкурентном праве // Конкурентное право. 2018. № 1.104. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения ипроцессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965, Т.
3.105. Гурвич М.А. Основные черты гражданского процессуальногоправоотношения // Советское государство и право. 1972. № 2.106. Демкина А.В. Заключение договора на торгах с точки зрениятеории преддоговорного правоотношения // СПС КонсультантПлюс. 2017.107. Довбня А.В. Качественные и количественные методы оценки впроцедуре банкротства физических лиц // Имущественные отношения вРоссийской Федерации.
2017. № 2.108. Ершов Д.В. Правовая природа и соотношение порядка проведенияторгов в электронной форме и порядка продажи имущества должника //Предпринимательское право. 2019. № 1.242109. Ершов Д.В. Реформирование института торгов по продажеимущества должников в рамках процедур несостоятельности (банкротства):законодательныеинициативыиихпрактическоеприменение//Предпринимательское право. 2018. № 4.110. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестникгражданского права. 2007. № 2.111. КарелинаС.А.Категорияответственностииинститутнесостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право.
2015. № 2.112. Карелина С.А. Координация деятельности субъектов в процессенесостоятельности (банкротства): правовые аспекты: // Сборник научнопрактических статей II Международной научно-практической конференции"Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права вРоссии и за рубежом" (22 апреля 2015 года, г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К.Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ. ред.
С.Д. Могилевского, М.А.Егоровой.М.:РАНХиГСприПрезидентеРоссийскойФедерации.Юридический факультет им. М.М. Сперанского, Юстицинформ, 2015. (СПС"КонсультантПлюс"). – 214 с.113. Карелина С.А., Фролов И.В. Проблемы формирования правовойполитики потребительского банкротства в России и их влияние на механизмыбанкротства граждан // Закон. 2015.
№ 12.114. Карелина С., Эрлих М. Разграничение денежных и неденежныхобязательств в процессе несостоятельности (банкротства)// Корпоративныйюрист. 2008. № 2.115. Костин П.Ю. Имущественный и неимущественный характерсекундарных прав // Юрист. 2014. № 11.116. КрасавчиковО.А.Гражданскиеорганизационно-правовыеотношения // Советское государство и право. 1966. № 10.117. Лебедев К. Внешнее управление как способ восстановленияплатежеспособности должника // Юрист и бухгалтер. 2004.
№ 1(14).243118. Лунева Е.В., Сафин З.Ф. Обязательные электронные торги вРоссийской Федерации: проблемы правового регулирования // Конкурентноеправо. 2017. № 3.119. Павлов М. Процедура банкротства предприятия // ЭЖ-Юрист.2017. № 21.120. Попов Д.А. Система публичных имущественных торгов: проблемыи перспективы // Российская юстиция. 2017. № 12.121. ПерьковаВ.А.Гражданско-правовыесредстваправовогообеспечения национальной инновационной системы Российской Федерации //Право и экономика. 2015. № 11.122. РахмиловичВ.А.Обязательства,возникающиевследствиеобъявления конкурса // Советская юстиция. 1965.
№ 14.123. Рожкова М.А. О круге денежных обязательств, значимых дляопределения признаков банкротства // Корпоративный юрист. 2009. № 4.124. Сахнова Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистическогопроцесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №№ 2, 3.125. Смирных А.Г. Продажа имущества в процессе несостоятельности(банкротства):необходимостьконцептуальныхизменений//Предпринимательское право. 2017. № 4.126. СубановаН.В.Саморегулированиекакальтернативалицензированию предпринимательской деятельности // Административное имуниципальное право.
2011. № 8.127. Тарасенко О.А. Предпринимательская деятельность банков //Право и экономика. 2014. № 1. С. 19.128. Третьяков С.В. Формирование концепции секундарных прав вгерманской цивилистической доктрине (к публикации русского переводаработы Э. Зеккеля "Секундарные права в гражданском праве" // Вестникгражданского права. 2007. № 2.129. ТютинД.В.КонсультантПлюс.
2017.Налоговоеправо:курслекций//СПС244130. Фролов И.В. Банкротство гражданина: проблемы введения имодели правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика.2016. № 2.131. Фролов И.В. Имеет ли право финансовый управляющий наполучение фиксированной суммы вознаграждения при заключении мировогосоглашения? // Законы России: опыт, анализ, практика.
2017. № 12.132. Фролов И.В. Проблемы прокредиторской и продолжниковойконцепции современного российского законодательства о несостоятельности(банкротстве) // Предпринимательское право. 2011. № 4.133. Фролов И.В. Юридическая техника регулирования банкротства //Предпринимательское право. 2013. № 2.134. ШелепинаЕ.А.Применениеэлектронныхдокументоввгражданских правоотношениях: условия и возможности // Законы России:опыт, анализ, практика. 2017.
№ 10.135. ШиткинаИ.С.Контролирующиелица:особенностиответственности при банкротстве // Институт несостоятельности (банкротства)как инструмент повышения эффективности рыночной экономики: Сб. ст. / Подред. С.А. Карелиной. М., 2014.136. Яковлев В.Ф., Талапина Э.В.
Роль публичного и частного права врегулировании экономики // Журнал российского права. 2012. № 2.137. Якунов Н.С. Место инновационного права в системе права //Актуальные проблемы российского права. 2015. № 11.Диссертации и авторефераты138. Анисимов В.А. Торги как способ размещения заказов на поставкутоваров, выполнение работ и оказание услуг для государственных имуниципальных нужд: Автореф. дис.
... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011.139. БабаевА.Б.Проблемасекундарныхцивилистике: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.праввроссийской245140. Балакин В.В. Торги как институт гражданского права в условияхсовременной рыночной экономики России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.Москва, 2004.141. Беляева О.А. Торги: теоретические основы и проблемы правовогорегулирования: Автореф. дис. ... доктора юрид.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
