Диссертация (1173811), страница 33

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 33)

15 ст. 110 Закона о банкротстве в протоколе о результатах проведения торговуказываются: 1) наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество иместо жительства (для физического лица) каждого участника торгов; 2) предложения о цене предприятия,представленные каждым участником торгов в случае использования закрытой формы представленияпредложений о цене предприятия; 3) результаты рассмотрения предложений о цене предприятия,представленных участниками торгов; 4) наименование и место нахождения (для юридического лица),фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) участника торгов, предложившегонаиболее высокую цену предприятия по сравнению с предложениями других участников торгов, заисключением предложения победителя торгов (в случае использования закрытой формы представленияпредложений о цене предприятия), или участника торгов, который сделал предпоследнее предложение оцене предприятия в ходе аукциона (в случае использования открытой формы представления предложений оцене предприятия).147должника по итогам торгов, не может быть изменен и победителем не можетбыть признано иное лицо.

Верховный Суд РФ справедливо указывает, что"действующим законодательством не предусмотрена возможность в качествепоследствия признания торгов недействительными признать победителемтакихторговкакое-либоиноелицо.Кольскороторгиявляютсянедействительными, по их результатам в принципе не может быть определенпобедитель" 233 .

Поэтому в случае признания торгов недействительнымипроводятся новые торги.Представляется, что высказанная нами позиция находит такжеподтверждение в нормах ст. 449 ГК РФ, согласно которой торги,проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут бытьпризнаны судом недействительными по иску заинтересованного лица втечение одного года со дня проведения торгов. Признание торговнедействительными влечет недействительность договора, заключенного слицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст.167 ГК РФ.Анализ содержания приведенной нормы свидетельствует о том, чтоправоприменитель все-таки разграничивает торги и договор, заключенный порезультатам торгов.

Если бы заключение договора купли-продажи являлосьзавершающей стадией (этапом) торгов, то по закону надлежало быобжаловать непосредственно сам договор купли-продажи, а не отдельноторги. В существующей же конструкции норм ГК РФ признание торговнедействительными является самостоятельным требованием, подлежащимрассмотрению судом, а недействительность договора, заключенного порезультатам торгов, лишь правовым последствием признания торговнедействительными, что также свидетельствует об обособленности данныхинститутов.233Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2016 № 310-ЭС16-572 по делу № А36-6502/2012 // СПС"КонсультантПлюс". См. также.: Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2016 № 305-ЭС16-3457 по делу№ А40-117109/2010; Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2017 № 310-ЭС17-8641 по делу № А351572/2009 // СПС "КонсультантПлюс".148На основании вышеизложенного мы приходим к выводу, чтоподведение итогов торгов, в том числе посредством формирования,подписания и опубликования протокола об итогах торгов, являетсязавершающим этапом торгов в электронной форме, поскольку именно наданном этапе реализуются цели торгов в электронной форме (определениецены продажи имущества должника и/или стороны сделки).

Заключениедоговора по итогам торгов в электронной форме не рассматриваетсядиссертантом в качестве этапа (или стадии) торгов в электронной форме,поскольку,во-первых,правоотношений234отличаетсяхарактеромвозникающих, во-вторых, цели торгов в электронной формедостигаются на этапе подведения итогов торгов, а, в-третьих, с точки зрениязавершённых торгов в электронной форме, факт заключения/незаключениядоговора купли-продажи уже не способен оказать какое-либо влияние нарезультаты торгов, а также повлечь их возобновление, приостановление,изменение или отмену. Поэтому вопросы, связанные с заключением договоракупли-продажи по результатам торгов в электронной форме, остаются запределами настоящего научного исследования.§ 2. Формированиеэлектроннойформе(банкротства)предмета и содержания торгов ввпроцедурахнесостоятельностиОбращение к научной литературе, посвященной организации ипроведению торгов в различных отраслях отечественного законодательства,демонстрирует отсутствие у исследователей интереса к рассмотрениювопроса о процессе формирования предмета и содержания торгов, в томчисле проводимых в электронной форме в процедурах банкротства.

Научныеизыскания, как правило, начинаются с определения правовой природы234Как уже отмечалось, правоотношения, складывающиеся в процессе организации и проведения торгов,относятся к одному из видов гражданских организационно-правовых отношений, в то время как заключениедоговора по результатам торгов влечет возникновение исключительно имущественных правоотношений.149сообщения о торгах, оставляя за пределами проработки все то, чтопредшествует данному этапу торгов.Диссертантом критически оценивается подход, при котором начальнымэтапом торгов считается опубликование сообщения (извещения) о торгах.Как было рассмотрено нами в первом параграфе второй главы настоящейработы, каждые торги, проводимые в электронной форме в процедурахбанкротства,должныхарактеризоватьсяединствомформы(порядокпроведения торгов в электронной форме должен соответствовать Закону обанкротстве и приказу Минэкономразвития России № 495) и содержания (впроцессе определения порядка, сроков, условий продажи имуществадолжника субъекты, уполномоченные определять такой порядок, в пределахсвоей компетенции решают вопросы, составляющие предмет и содержаниеконкретной торговой процедуры, проводимой в электронной форме).Отсутствие (дефект) одной из двух составляющих приводит к невозможностии/или незаконности проведения торгов, что было проиллюстрировано намина конкретных примерах.Предмет и содержание торгов в электронной форме формируютсязадолго до опубликования сообщения о проведении торгов.

Правоотношения,возникающие в связи с определением предмета и содержания торгов вэлектронной форме в процедурах банкротства, объединены диссертантом врамках одной стадии, включающей три этапа: 1) определение в процессеинвентаризации потенциального предмета торгов в электронной форме;2) определение в процессе оценки рекомендованной начальной ценыпродажи имущества должника на торгах в электронной форме; 3)определение в процессе утверждения порядка, сроков и условий продажиимущества должника итогового предмета и содержания торгов в электроннойформе.В отличие от заключения договора по результатам торгов, которое неспособно повлечь правовых последствий для уже свершившихся торгов вэлектронной форме, правоотношения, возникающие на стадии формирования150предмета и содержания торгов, оказывают прямое воздействие на торги вэлектронной форме.

Во-первых, как уже было сказано, на данной стадииформируются предмет и содержание торгов в электронной форме, т.е. однаиз двух неотъемлемых составляющих торгов – содержательная235.Во-вторых, решения, принимаемые уполномоченными субъектами впроцессереализациипредпосылкамииправоотношенийправовыминаданнойоснованиямистадии,дляявляютсяправоотношений,возникающих на последующих стадиях торгов в электронной форме. Так,например, без утверждения положения о порядке, сроках и условияхпродажи имущества должника у арбитражного управляющего отсутствуютправовые основания для проведения торгов в электронной форме.

А в случаеутвержденияположенияснарушенияминормдействующегозаконодательства такие нарушения являются основанием для признанияторгов недействительными. Данный вывод подтверждается позициейВерховного Суда РФ236.В-третьих, правоотношения, возникающие на стадии формированияпредмета и содержания торгов в электронной форме, в качестве правовогопоследствиямогутприводитькприостановлению,возобновлению,изменению или отмене торгов в электронной форме в процедурахбанкротства. Так, например, собрание кредиторов может внести изменения вположение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ужепосле того, как было опубликовано сообщение о проведении торгов, что235Вопрос о форме и содержании торгов как неотъемлемых составляющих был предметом рассмотрения впервом параграфе второй главы настоящей диссертации.236В Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании торгов недействительнымиобратились кредиторы и уполномоченный орган, сославшись на то обстоятельство, что положение, наосновании которого были проведены торги в электронной форме, в рамках самостоятельного судебногопроцесса было признано недействительным.

Судом первой инстанции заявленные требования былиудовлетворены. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.Верховный Суд РФ, признавая законными судебные акты, указал, что "положение о продаже имуществадолжника является неотъемлемой частью правил проведения торгов. Таким образом, в рассматриваемомслучае имело место несоблюдение правил проведения торгов, установленных законодательством онесостоятельности" – подробнее см: Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 № 306-ЭС14-3497 поделу № А12-8206/2009 // СПС "КонсультантПлюс".151повлечет необходимость внесения изменений в публикацию о торгах либоопубликование нового сообщения о торгах и аннулирование предыдущего.В-четвертых, именно данная стадия во многом предопределяетэффективность предстоящих торгов в электронной форме, поскольку отвыбора вида торгов, порядка подачи ценовых предложений, правильногоформирования состава лотов, графика снижения цены, размера задатка имногихдругихвопросовзависятпотенциальныйкругучастников,продолжительность торгов и их экономический результат.Так, например, при проведении торгов посредством публичногопредложения № 2796-ОТПП по продаже имущества ООО "ВИ-СЕРВИС"237,где величина снижения начальной цены продажи имущества былаустановлена в размере 5% от начальной цены продажи имущества, а срок, поистечении которого снижалась начальная цена продажиимуществадолжника, составлял 30 календарных дней, торги посредством публичногопредложения проводились 20 месяцев.Имеются и противоположные примеры, когда при проведении торговпосредствомпубличногопредложения№5193-ОТППпопродажедебиторской задолженности ООО "Национальная водная компания" 238 всяторговая процедура длилась всего 4 рабочих дня 239 .

Характеристики

Список файлов диссертации