Диссертация (1173800), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Это обстоятельство позволяет отграничить ее отсходных институтов права. Так, компенсация потерь (indemnity) также непредполагает необходимость доказывания размера реально понесенныхубытков, однако не является санкцией за неисполнение обязательств, апредставляет собой механизм перераспределения коммерческих рисков междусторонами сделок.3. В исследовании предложена оригинальная классификация неустойки вмеждународном коммерческом обороте. При отнесении форм ответственностик неустойке использовались выявленные общие признаки, характерные длявсех видов неустойки (форма ответственности, отсутствие необходимостидоказывания размера понесенных убытков).
Разделение на типы неустойкипроизводилось с учетом выявленных критериев (направленности, возможностиизменения, соотношения с другими формами ответственности).4.Проанализированоколлизионноерегулированиенеустойкивмеждународном коммерческом обороте. Сделаны выводы о возможностиотнесения отдельно заключенных соглашений о неустойке к международным183коммерческим контрактам. Рассмотрено влияние принципа свободы сторон ввыборе применимого права (lex voluntatis). Выявлены пробелы в коллизионномрегулировании неустойки, сделаны предложения об уточнении подходов кприменимому праву в отсутствие соглашения сторон о применимом праве.5. В работе проведено исследование, направленное на выявление нормпубличного порядка и сверхимперативных норм, регулирующих неустойку.Диссертантом сделан вывод о том, что выявленные нормы касаются двухкритериев и могут быть классифицированы в рамках двух следующихкатегорий:- нормы, регулирующие направленность неустойки;- нормы, регулирующие возможность снижения/изменения неустойки.В силу различных подходов к содержанию понятия публичного порядка вразличных правовых семьях и отдельных государствах, выявленные нормы неявляются идентичными, а имеют отличия.6.
На международном уровне предпринимались попытки разработкидокументов, регулирующих неустойку. Однако, в силу различных причин,проанализированные документы не применяются для регулирования взысканиянеустойки.Материально-правовоймеждународномкоммерческомметодоборотерегулированияхарактеризуетсянеустойкивотсутствиемунифицированного нормативного правового акта, регулирующего исследуемуюформу ответственности. Рядом современных авторов на основании текстаВенской конвенции о договоре международной купли-продажи делаетсяпопытка придания указанному источнику функции регулирования неустойки,однако указанные попытки не достаточно убедительны.7. В рамках проведенного исследования выявлены общие подходы крегулированию неустойки в рамках международных перевозок грузовтранспортными конвенциями – КДПГ, КОТИФ, Варшавская и Монреальскаяконвенции, Правила Гаага-Висби. Транспортные конвенции не предполагаютустановления неустойки как формы ответственности для перевозчика,императивно устанавливая необходимость доказывания размера понесенных184убытков, а также ограничивая их размер.
Исключением является СМГС, где дляперевозчика установлены штрафы.Установление неустойки для грузоотправителя за различные нарушениядоговора перевозки не противоречит нормам конвенций и, фактически,является сложившейся практикой. Указанная практика распространена и врамках морской перевозки в договорах рейсового чартера. Положение одемередже (demurrage), то есть штрафе за превышение сталийного времени,можно квалифицировать как неустойку.
При этом, с учетом сложившейсяпрактики заключения договоров рейсового чартера (использование готовыхпроформ) можно прийти к выводу, что установление демереджа (demurrage)является сложившимся обычаем.8. Проанализированные общие условия поставок в ряде случаев могутприменяться как нормативно, так и в качестве договорных условий длярегулирования неустойки при поставке товаров.
В целом данные документы(особенно ОУП СССР-КНР и ОУП СССР-КНДР) не утратили своейактуальности и могут использоваться не только в качестве нормативныхправовых актов, но и служить базой для разработки новых международныхдоговоров.9. В работе рассмотрены документы lex mercatoria и возможность ихиспользования для регулирования неустойки в качестве договорного статута вмеждународных коммерческих арбитражных судах.10. Отдельное внимание уделено анализу документов исламскогобанкинга.
Сделан вывод о том, что Стандарты шариата, как документ lexmercatoria, могут быть использованы для регулирования неустойки в рамкахправоотношений исламского банкинга, либо когда стороны согласовали ихприменение. Сделаны предложения о том, как должны квалифицироватьсяссылки сторон договора на Стандарты шариата применительно к вопросуустановления и взыскания неустоек.185БИБЛИОГРАФИЯ1.
Международные договоры и иные международные акты1.Единообразныеправила,касающихсядоговорныхусловийосогласованной сумме, причитающейся в случае неисполнения обязательства.Комиссия ООН по праву международной торговли: ежегодник. Т. XIV. 1983.Нью-Йорк, 1985.2.КонвенцияОрганизацииОбъединенныхНацийодоговорахмеждународной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник ВАС РФ. № 1. 1994.3.Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г.Международные перевозки грузов.
С-Пб. 1993.4.Конвенция Организации Объединенных Наций о морской перевозкегрузов1978г.//URL:http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/transport_goods/Hamburg_rules.html.5.Конвенциядляунификациинекоторыхправил,касающихсямеждународных воздушных перевозок 1929 года // Сборник действующихдоговоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностраннымигосударствами. М. 1935. Вып.
VIII.6.Конвенциядляунификациинекоторыхправилмеждународныхвоздушных перевозок 1999 г. // Бюллетень международных договоров. 2017. №10.7.Конвенция о международных железнодорожных перевозках 1980 г. // СЗРФ. 2011. № 35. Ст. 5060.8.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,семейным и уголовным делам 1993 г. // Информационный вестник Совета главгосударств и Совета глав правительств СНГ «Содружество».
N 1. 1993.9.Конвенция Бенилюкса о штрафных оговорках 1973 года // URL:http://www.benelux.int/files/4213/9230/2841/19731126_BOETEBEDING_FR.pdf.18610.Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г.//Бюллетень международных договоров. № 9. 1999.11.Межамериканская конвенции о праве, применимом к международнымконтрактам 1994 г. // URL: http://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-56.html.12.Международнаяконвенцияобунификациинекоторыхправил оконосаменте 1924 г. // СПС «Консультант Плюс».13.Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнениеиностранных арбитражных решений 1958 г. // URL: http://www.uncitral.org/uncitral/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html.14.Общие условия поставок товаров между организациями стран – членовСЭВ 1968/1988 гг.
// Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. М.1991.15.Протокол об общих условиях поставок товаров из СССР в КНР и из КНРв СССР // СПС «КонсультантПлюс».16.Протокол об общих условиях поставок товаров между внешнеторговымиорганизациями СССР и внешнеторговыми организациями КНДР // СПС«КонсультантПлюс»17.Cоглашение стран СНГ о порядке разрешения споров, связанных сосуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // ИнформационныйвестникСоветаглавгосударствиСоветаглавправительствСНГ«Содружество». N 4.
1992.18.1951Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщенииг.//URL:https://www.mintrans.ru/documents/detail.php?ELEMENT_ID=19991.19.Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями –участниками СНГ // Информационный вестник Совета глав государств и Советаглав правительств СНГ «Содружество». № 4. 1992.2. Нормативные акты Российской Федерации и иные документы18720.КонституцияРоссийскойФедерации(принятавсенароднымголосованием 12.12.1993) // СЗ РФ.2014. № 31. Ст.
4398.21.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001.(в ред. ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.22.Федеральныйзаконот08.12.2003N164-ФЗ«Обосновахгосударственного регулирования внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ.2003. N 50. Ст. 4850.3. Акты Европейского Союза23.Директива № 86/653/ЕЭС Совета Европейских сообществ «О сближениизаконодательствгосударств-членовЕСвотношениинезависимыхкоммерческих агентов» // URL: http://eur-lex.europa.eu.24.Регламент Европейского парламента и Совета ЕС от 17 июня 2008 г. №593/2008 «О праве, применимом к договорным обязательствам («Рим I»)» //URL: http://eur-lex.europa.eu.25.Резолюция Совета Европы о штрафных оговорках в континентальномправе 1978 года // URL: https://www.trans-lex.org/800300.4. Иностранные нормативные правовые акты26.ЕдинообразныйторговыйкодексСША//URL:https://www.law.cornell.edu/ucc.27.КонституцияАрабскойРеспубликиЕгипет2014//URL:http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/eg/eg060en.pdf.28.КонституцияИталии.//URL:http://www.senato.it/documenti/repository/istituzione/costituzione_inglese.pdf / (датаобращения 20.01.2019).29.КонституцияРеспубликиТурции//URL:http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/tr/tr/tr048tr.pdf.18830.ConstitutionoftheRepublicofIndonesia.//URL:http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/id/id048en.pdf.31.Германское гражданское уложение // URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/englisch_bgb.html - p1228.32.Гражданский кодекс Арабской Республики Египет 1948 // URL:http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=8362.33.ГражданскийкодексАрабскойРеспубликиИран//URL:http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=197898.34.ГражданскийкодексИспании//URL:https://wipolex.wipo.int/es/text/221319.35.ГражданскийкодексНидерландов//URL:http://www.dutchcivillaw.com/civilcodebook066.htm.36.ГражданскийНеофициальныйкодекспереводОбъединенныхнаАрабскиханглийскийЭмиратов.язык//URL:https://lexemiratidotnet.files.wordpress.com/2011/07/uae-civil-code-_englishtranslation_.pdf.37.ГражданскийкодексПортугалии.//URL:http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=7991.38.ГражданскийкодексРеспубликиФранция//URL:https://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations.39.ГражданскийзаконЮжнойКореи//URL:http://elaw.klri.re.kr/eng_service/lawView.do?hseq=40944&lang=ENG.40.Федеральный закон Швейцарии от 18.12.1987 (в ред.
01.04.2017) г. «Омеждународномчастномправе»//URL:http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=11907.41.Закон Турции «О международном частном праве и международномгражданском процессе» (№ 5718 от 27.11.2007 г.) // Журнал международногочастного права. 2009. № 3 (65).18942.Закон Пакистана о Договорах. The Contract Act 1872. // URL:http://www.punjabcode.punjab.gov.pk/index/showarticle/ref/4e9c7f41-3ab5-41d591ac-4b363010780e.43.ШвейцарскийдополненииобязательственныйШвейцарскогозакон.Федеральныйгражданскогокодексазакон(Частьопятая:Обязательственный закон): от 30 марта 1911 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
