Диссертация (1173800), страница 28
Текст из файла (страница 28)
74 Венскойконвенции. В соответствии с положениями указанного международногодоговора убытки за нарушение договора одной из сторон составляют сумму,равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другойстороной вследствие нарушения договора. Такие убытки не могут превышатьущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна былапредвидеть в момент заключения договора как возможное последствие егонарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время знала илидолжна была знать. Конвенцией не урегулирован вопрос взыскания убытков занарушение тех договорных обязательств, за которые также установленанеустойка.В случае одновременного взыскания неустойки и убытков в порядке ст.74 Венской Конвенции будут возникать коллизии.
Конкретные противоречиямеждуформамиответственностибудутзависетьоттипанеустойкиURL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/clout/CISG_Digest_2016_r.pdf / (дата обращения:27.09.2017). С. 387.398CISG ac opinion no. 6: calculation of damages under CISG article 74 // URL:http://cisg.ca/uploads/6/5/8/7/65876561/cisg_advisory_council_opinion_no._6.pdf/(датаобращения: 30.09.2017). P.
2.135(континентальнаянеустойка,ЗОУ,компенсациязанеисполнение),установленного в международном контракте.Заранее оцененные убытки в англо-американском праве дают сторонампо договору возможность при заключении договора предусмотреть размерпотерь при нарушении договора должником по обязательству и установитьопределенную денежную сумму в качестве компенсации.
При этом, согласносложившейся прецедентной практике, ЗОУ заменяют собой взыскание убытковв общем порядке.Схожая ситуация возникает при установлении сторонами в контрактекомпенсации за неисполнение. Указанная разновидность неустойки в странахисламской правовой семьи является сугубо компенсаторной санкцией. Ееприменение исключает возможность одновременного взыскания убытков занарушение обязательства.Неустойка в континенетальной системе права может быть зачетной,альтернативной, исключительной и штрафной. От того, какая формаконтиненетальной неустойки предусмотрена сторонами в контракте будетзависеть ее соотношение с убытками. Зачетная и штрафная формы неустойкимогут быть согласованы с положениями ст 74 Венской конвенции.
В случаеустановления в контракте исключительной неустойки, стороны отказываютсяот возможности взыскания убытков. Применение ст. 74 Венской конвенциибудет противоречить существу исключительной неустойки. Альтернативнаянеустойка дает кредитору право выбора – взыскание только неустойки иливзыскание убытков в общем порядке. В случае выбора неустойки, применениест. 74 Венской конвенции будет противоречить существу альтернативнойнеустойки.Таким образом, в случае установления сторонами международногоконтрактанеустойкивформахЗОУ,компенсациизанеисполнение,исключительной и альтернативной континентальной неустойки возникаетпротиворечие со ст.
74 Венской конвенции.136Представляется, что указанная проблема должна решаться исходя изположений ст. 6 Венской конвенции, где указано, что стороны могутисключить, либо отступить от любого из ее положений конвенции илиизменить его действие.В сборнике ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву отмечено, что напрактикеподтверждаетсяподход,согласнокоторомуисключениеопределенного положения Венской конвенции возможно не только в результатепрямогоуказания,ноиспособом399.подразумеваемымЭтапозицияподдерживается и в отечественной литературе400.Такимобразом,установлениевмеждународномконтрактесоответствующего вида неустойки должно трактоваться как исключениеположений о взыскании убытков в общем порядке.Существенным моментом, на который правоприменительным органамследует обращать внимание, является реальность и ясность в подразумеваемомисключении положений Венской конвенции401.
Если стороны международногоконтракта осознанно используют юридические понятия, понимают их значение,топодразумеваемоеисключениест.74Венскойконвенциидолжнопризнаваться действительным.Осознанность в выборе форм ответственности может быть выражена вединообразной терминологии контракта (во всех соответствующих пунктахзакреплено единое понятие, к примеру, компенсация за неисполнение). Также,об осознанности могут говорить ссылки на правовые системы, для которыххарактерна та или иная форма неустойки или конкретные положениязаконодательства, в которых они закреплены.399Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся КонвенцииОрганизации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи. 2016 //URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/clout/CISG_Digest_2016_r.pdf / (дата обращения:27.09.2017). С.
34.400См.: Асосков А.В. Указ. Соч. М., 2013. С. 154.401Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся КонвенцииОрганизации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи. 2016 //URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/clout/CISG_Digest_2016_r.pdf / (дата обращения:27.09.2017). С.
34.137Напротив, если международный контракт содержит различные терминыдля обозначения неустойки, применимое право не выбрано, говорить обосознанном выборе и исключении положений ст. 74 Венской конвенциипредставляется неправильным.Квалификация оплаченных неустоек. Возможность применения кубыткам положений о неустойке.В случае нарушения обязательств по поставке товаров, предназначенныхдля дальнейшей реализации (цепочки перепродажи товаров) могут возникатьситуации, когда убытки кредитора по первому обязательству возникли изуплаты неустойки по второму.
К примеру, компания А заключила с компаниейБ договор международной купли-продажи (основной контракт). За нарушениесрока поставки стороны установили штраф 10 процентов от цены товара. Всвою очередь, компания Б заключила договор купли-продажи с компанией В,предметом которого является перепродажа товара, поставленного по основномуконтракту. Компания А просрочила обязательство по поставке товара. Из-занарушения срока поставки по основному контракту компания Б такженарушила сроки поставки.
За нарушение срока поставки по контрактуперепродажи стороны установили штраф, равный 30 процентам от цены товара.Оплаченнаянеустойкапоконтрактуперепродажиможетбытьквалифицирована в качестве убытков стороны Б. Данная сумма в полномобъеме может быть взыскана с компании А. Вместе с тем, перевыставлениедоговорной неустойки в размере, большем, чем предусмотрено в основномконтракте не представляется обоснованным решением.В случае перевыставления неустойки в качестве убытков возможны дваварианта.
Если в основном контракте за просрочку установлены ЗОУ,компенсация за несиполнение или исключительная неустойка взысканиеубытков должно исключаться. Если в договоре условие о неустойкеустановленовменьшемразмереилиотсутствует,представляетсяцелесообразным исходить из принципа предвидимости убытков, которыйзакреплен в ст. 74 Венской конвенции. Предвидимость в данном случае должна138определяться исходя из предельных значений неустойки, допустимых длясоответствующей правовой системы.
К примеру, стороны международногодоговора купли-продажи, субсидиарно регулируемого правом России могутпредвидеть максимальный размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ. Инымисловами убытки от неустоек, которые кредитор по обязательству можетпонести от неисполнения должника разумно предвидеть в размере двукратнойучетной ставки Банка России или двукратного среднего размера платы пократкосрочным кредитам.
При этом, ограничение суммы убытков отвыплаченных неустоек должно происходить не на основании норм о сниженииразмера неустойки, а со ссылкой на положения ст. 74 Венской конвенции опредвидимости.Единообразные правила. При разработке текста Венской конвенцииставился вопрос о регулировании неустоек, однако, как отмечает ЛарриДиМаттео, работа над решением данной проблемы началась на поздней стадиии согласовать документ не удалось402. В результате окончательный текст былсогласован уже после принятия Венской конвенции.
В 1983 Единообразныеправила,касающихсяпричитающейсявдоговорныхслучаеусловийнеисполненияосогласованнойобязательства403сумме,(далее–Единообразные правила), были приняты ЮНСИТРАЛ. Из-за сложностиразработки документа ЮНСИТРАЛ не дала рекомендаций о возможной формепринятия документа404. Это стало одним из первых примеров, когда текстЮНСИТРАЛ не был принят в качестве конвенции405. Единообразные правилаодобрены и рекомендованы к применению в форме типового закона иликонвенции Генеральной Ассамблеей ООН.402См.: DiMatteo L.A.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
