Диссертация (1173800)
Текст из файла
Министерство образования и науки РФфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«Московский государственный юридический университетимени О.Е. Кутафина (МГЮА)»На правах рукописиЛитаренко Николай ВладимировичНеустойка как форма ответственности в международном коммерческомоборотеСпециальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководительдоктор юридических наук, профессорКанашевский В.А.Москва – 2019 г.1ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................3ГЛАВА I.
ПОНЯТИЕ НЕУСТОЙКИ В НАЦИОНАЛЬНОМ ПРАВЕ.ПРОБЛЕМА КВАЛИФИКАЦИИ....................................................................18§ 1. Понятие, правовая природа и виды неустойки в праве зарубежныхгосударств ….....................................................................................................….18§ 2. Проблема квалификации понятия «неустойка» и способы ее решения…54ГЛАВА II.
ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА КНЕУСТОЙКЕ.......................................................................................................68§ 1. Коллизионно-правовое регулирование неустойки ………………………68§ 2. Влияние публичного порядка и сверхимперативных норм навозможностьисполненияположенийонеустойке………………………………...……………………………………….96ГЛАВА III. УНИФИКАЦИЯ ПОЛОЖЕНИЙ О НЕУСТОЙКЕ ВМЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ ОБОРОТЕ............................127§ 1. Унификация положений о неустойке посредством международныхдоговоров..............................................................................................................127§ 2.
Неустойка в источниках lex mercatoria…………………………………..168ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................182БИБЛИОГРАФИЯ............................................................................................1862ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. В настоящее время в связи сростом международного коммерческого оборота особое внимание уделяетсявопросам ответственности за нарушение международных коммерческихконтрактов.Одной из наиболее эффективных форм ответственности за нарушениедоговорныхобязательстввмеждународномкоммерческомоборотевыступает неустойка. Безусловным плюсом неустойки является отсутствиенеобходимости доказывать размер фактически понесенных убытков.
Сбордоказательств, подтверждающих факт нарушения обязательств, вытекающихиз международного коммерческого контракта, сложный и трудозатратныйпроцесс. В ряде случаев могут отсутствовать доказательства понесенныхубытков. Невозможность быстрого восстановления нарушенного праванегативно сказывается на развитии международного коммерческого оборота.Понятие «неустойка» не является универсальным для правовых систем;оно получило закрепление только в континентальном праве. В англоамериканском и мусульманском праве функцию неустойки выполняютдругие юридические инструменты, содержание которых не идентичнопонятиюнеустойкивстранахконтинентальногоправа(далее–континентальная неустойка). Кроме того, существуют смешанные подходы кпониманию исследуемой формы ответственности. Потому в рамках даннойработы неустойка используется для обозначения родового понятия,объединяющего в себе континентальную неустойку, заранее оцененныеубытки и компенсацию за неисполнение.Отечественная правоприменительная практика свидетельствует о том,что иностранные юридические понятия, выполняющие функцию неустойки,не всегда правильно квалифицируются судами.
Комплексное исследованиенеустойки в международном коммерческом обороте позволяет правильно3квалифицировать юридические понятия, выполняющие функции неустойки,и, как следствие, правильно разрешать коммерческие споры, осложненныеиностранным элементом.Не менее актуальной является проблема противоречия отдельныхположений о неустойке публичному порядку стран, принадлежащих кразличнымправовымсистемам.выступаетприменениекЕщеоднимисследуемойпроблемнымформевопросомответственностисверхимперативных норм. Эти нормы могут противоречить положениям«традиционного»коллизионногорегулирования,чтонедобавляетпредсказуемости при использовании исследуемой формы ответственности.Отсутствиенормативногообязательногоправовогоактаквприменениюформеуниверсальногомеждународногодоговора,регулирующего материально-правовые и коллизионные аспекты неустойки вмеждународномкоммерческомобороте,являетсяпрепятствиемдляэффективного регулирования исследуемой формы ответственности.
В этихусловияхособуюмеждународныхактуальностьрегуляторовприобретаетнеустойки.исследованиеЗначительноечислоиныхтакихисточников, их различная юридическая сила и правовая природа (актыгосударственного и негосударственного регулирования) ставят на повесткудня вопрос о порядке (приоритетности) их применения, соотношении ихюридической силы между собой.Степеньразработанноститемынаучногоисследованияпредставляется недостаточной, не отвечающей потребностям современногосостояния международного коммерческого оборота.Несмотря на тот факт, что в отечественной доктрине гражданскогоправа анализу неустойки уделено довольно много внимания, комплексноедиссертационноеисследование,посвященноеисследуемойформеответственности в международном коммерческом обороте, отсутствует.Отдельныепараграфыонеустойкевстречаютсявисследованиях,4посвященных внешнеэкономическим сделкам и международным контрактам.Это обусловлено спецификой предмета исследования.Во-первых, часть работ носит специальный характер и посвященанеустойке в отечественном гражданском праве.
Еще до революции былаиздана работа М.Я. Пергамента, посвященная неустойке. В советский периодразработкой проблем неустойки занимались К.А. Граве, В.К. Райхер,В.Л. Слесарев, М.С. Артеменко. В постсоветский период также был проведенряд исследований неустойки. В работах А.И. Коновалова, Д.А. Гришина,Ю.В. Долматовой, Э.М. Маликовой, В.А. Вятчина исследовались вопросывзыскания неустойки в коммерческом обороте России.
Указанными авторамирассматривались в основном вопросы становления и развития институтанеустойки в России и зарубежных странах, и лишь в части (не более одноговводного параграфа) авторы касались компаративистских (сравнительноправовых) аспектов неустойки; коллизионные вопросы неустойки авторамине рассматривались.СредипрочихстоитотметитьдиссертационноеисследованиеА.В.
Сятчихина, которое посвящено возможности использования в Россииинститута заранее оцененных убытков. Исследование, посвященное убыткамв праве Англии и США, проведено А.В. Томсиновым.В специальном исследовании А.Г. Карапетова также большое вниманиеуделено цивилистическим аспектам неустойки. Лишь небольшой параграфпосвящен институту неустойки в международном частном праве. Вмонографии И. Платонова исследованы вопросы становления институтанеустойкивконтинентальномиангло-американскомправе.Компаративистское исследование вопросов взыскания неустойки проведенотакже П.
Хачемом.Во-вторых, тему неустойки разрабатывали авторы, исследовавшиеобщие вопросы ответственности за нарушение договорных обязательств.Среди трудов таких ученых необходимо выделить работы К.М. Шмиттгоффа,М.Г. Розенберга, А.С. Комарова.5Рядомсовременныхавторовпроводилисьдиссертационныеисследования вопросов ответственности в договорных отношениях. Так, Е.Н.Коржовисследовалсредстваправовойзащиты,урегулированныеКонвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980года (далее – Венская конвенция)1.Таким образом, тема диссертационного исследования в научнойлитературе исследована недостаточно.Объектомисследованияявляютсяобщественныеотношения,складывающиеся в связи с регулированием контактных положений онеустойкевмеждународномкоммерческомобороте,применениемположений о неустойке государственными судами и международнымикоммерческими арбитражами при разрешении коммерческих споров,осложненных иностранным элементом, а также отношения, складывающиесявпроцессеквалификациииностранныхюридическихпонятийиобозначаемых ими инструментов, выполняющих функции неустойки вразличных правовых системах.Предметом исследования настоящей диссертации являются нормымеждународныхзаконодательства,договоров,атакжеактовотечественногоположенияактовизарубежногонегосударственногорегулирования (lex mercatoria), содержащие условия о неустойке либовлияющие на их исполнение.
Предметом исследования выступает такжесудебная практика отечественных и иностранных государственных судов,международныхарбитражныхинститутов,касающаясяприменениянеустойки, а также доктринальные источники, посвященные анализунеустойки в международном коммерческом обороте.Целью диссертационного исследования является выработка единогоподхода к квалификации различных форм неустойки в международном1См.: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.// URL: https://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/sales/cisg/V1056999-CISG-e-book-r.pdf /(дата обращения: 30.04.2018).6коммерческом обороте (континентальной неустойки, заранее оцененныхубытков, компенсации за неисполнение), выявление общих и особенныхподходовкколлизионно-правовомурегулированию неустойки, а такжеиматериально-правовомувыявление и классификация правилпубличного порядка и сверхимперативных норм, влияющих на неустойку.Для достижения поставленной цели диссертантом ставятся следующиезадачи:1.
Выявить институты права, выполняющие функции неустойки вмеждународном коммерческом обороте, и дать их квалификацию согласноразличным критериям (принципам): по закону страны суда; по применимомуиностранному праву; согласно теории автономной квалификации.2. Рассмотреть вопрос о классификации неустойки в международномкоммерческом обороте.3. Проанализировать коллизионное регулирование неустойки.4. Выявить нормы публичного порядка, а также сверхимперативныенормы, ограничивающие применение неустойки.5. Исследовать материально-правовой метод регулирования неустойкинормами международных договоров.6.Проанализироватьисточникиlexmercatoriaнапредметрегулирования ими неустойки.Методологическую основу исследования составляют общенаучные ичастнонаучные методы исследования.Среди общенаучных методов автором применялись анализ, синтез,дедукция,индукция,обобщение,функциональный,историческийисистемный методы.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
