Диссертация (1173796), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Описание, в чём именнозаключалось разделение ролей и обязанностей, в обвинительном заключении отсутствует. Вместо этого правоприменитель перечислил, какие действия совершались обвиняемыми вместе, указав, что денежные средства, полученные в результате их преступной деятельности, могли быть потрачены на их семейныенужды. Мы считаем, что деяние надлежало квалифицировать как совершённое115группой лиц по предварительному сговору. При включении в обвинение квалифицирующего признака «организованная группа» правоприменителю следуетуказывать и такие детали, как продолжительность существования группы, в чёмзаключалось разделение ролей, чем ещё характеризуется устойчивость группы вконтексте совершения преступных действий.
Мы не считаем, что устойчивостьотношений сожителей можно автоматически приравнять к устойчивости организованной группы.Правоприменитель указывает, что А. и Д. приспособили для систематического потребления наркотических средств отдельную квартиру: они регулярноубирались в квартире, оплачивали жилищно-коммунальные услуги, поддерживали помещение в функциональном состоянии. Характерно, что в отсутствиидругих действий, связанных с содержанием притона, действия, перечисленныевыше, сами по себе преступными бы не являлись.В том же обвинительном заключении правоприменитель указывает, что А.и Д., используя семена мака и иные ингредиенты, самостоятельно изготавливалинаркотические средства: экстракт маковой соломы или ацетилированный опий.Они систематически приглашали в свою квартиру граждан, склонных к потреблению наркотических средств, предоставляя посетителям притона самостоятельно изготовленные наркотические средства, а также возможность и приспособления для потребления наркотических средств.
В ходе проведения обыска в жилище были обнаружены и изъяты следующие предметы: наркотическое средство –ацетилированный опий; бутылка с жидкостью, в составе которой обнаруженыследовые количества наркотического средства – тебаин; миска со следаминаркотического средства – кодеин, морфин, тебаин, диацетилморфин и 3моноацетилморфина, которые являются наркотически активными алкалоидамиацетилированного опия.При расследовании преступлений правоприменителю надлежит выяснить,в чём конкретно заключались действия лица по организации и содержанию притона. В данном случае организацией были признаны действия, совершаемые лю-116бым владельцем квартиры в своём жилище, в совокупности с производствомнаркотического средства и наработкой клиентской базы.
Содержание притоназаключалось в продолжении совершения действий по поддержанию порядка впритоне, поиску новых посетителей и производству наркотических средств, аподтвердилось, в частности, найденными наркотическими средствами.На практике не наблюдается единства в квалификации деяний как «организации» и «содержания» притонов, в разных судах сходные деяния могут квалифицироваться либо только как содержание, либо как организация и содержание. Например, судья Красноглинского районного суда вынес приговор по делу№ 1-208/2014163 в отношении Ж., в котором обвинил её в совершении организации и содержания притона по ч.
1 ст. 232 УК РФ. В её действия по организациипритона входило регулярное предоставление жилища лицам, употребляющимнаркотические средства, для регулярного потребления этих средств, взятие платы в виде определённой дозы наркотического средства для личного потребления,продуктов питания. А в действия по содержанию входили уборка помещения,обслуживание клиентов, предоставление ёмкостей для разведения наркотика,инструментов.
В другом случае Чапаевский городской суд вынес приговор поделу № 1-202/2014164, в котором действия К. – предоставление своего жилищадругим лицам для приготовления и потребления наркотических средств, получение в качестве оплаты спиртных напитков – квалифицируются только как содержание притона.На наш взгляд, как «организацию притона» надлежит квалифицироватьлюбую деятельность лица, которая поспособствовала превращению помещения(или другого участка пространства), не использовавшегося с целью потребления163Приговор № 1-208/2014 судьи Красноглинского районного суда [Электронный ресурс] // Режимдоступа:https://rospravosudie.com/court-krasnoglinskij-rajonnyj-sud-g-samary-samarskaya-oblast-s/act-456580405/(дата обращения: 18.08.2014 г.).164Приговор № 1-202/2014 Чапаевского городского суда Самарской области [Электронный ресурс] //Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-chapaevskij-gorodskoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-456523896/ (датаобращения: 18.08.2014 г.).117в нём наркотических средств, психотропных веществ, в помещение, которое используется с этой целью.
При этом необязательно, что помещение потребовалоремонта или существенного переоборудования, поскольку некоторые наркотические средства можно изготовить и употребить, пользуясь подручными средствами. В качестве действий по организации притона надлежит квалифицироватьпоиск клиентуры, приискание источника наркотических средств, психотропныхвеществ. Организация притона является стадией, логично предшествующей егосодержанию, сложно представить возможность содержания притона, который небыл предварительно организован. Иными словами, квалификация действий лицапо признаку «содержание притона» в отрыве от квалификации по признаку «организация притона» возможна лишь в случае, если по признаку «организацияпритона» квалифицированы действия иного лица, которое обеспечило появлениепритона и впоследствии передало руководство им.Выводы и предложения1.
Историческая справка рассказывает о появлении и эволюции изучаемогозапрета, начиная с первого запрета мест для потребления алкоголя и табака и заканчивая появлением и изменениями термина «притон» в УК РСФСР разных годов, также дана хронология внесения изменений в ст. 232 УК РФ.2. Непосредственным объектом данного состава преступления являются общественные отношения по легальному (медицинскому) потреблению наркотических средств и психотропных веществ. Дополнительным непосредственнымобъектом может быть здоровье человека.3.
Рассмотрено определение термина «притон», высказана авторская позицияв существующей дискуссии о характеристиках притонов: притоном можно считать не только помещение, но и любое место, удалённое от посторонних глаз иприспособленное для потребления в нём наркотических средств, психотропныхвеществ или их аналогов. Притон должен соответствовать четырём критериям:территориальному, целевому, временному и функциональному.1184. Высказана критика в адрес последнего изменения формулировки ст. 232УК РФ, касающегося внесения слов «систематическое предоставление помещений» в диспозицию, и предложено восстановление текста статьи в предыдущейредакции.5. Проанализирован вопрос, возможна ли квалификация совершённого деяния как преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, только по квалифицирующему признаку «организация притона» в отсутствие квалификации по признаку «содержания притона»: возможна только в случае, если организация быласовершена другим лицом, в остальных ситуациях действия лица включают в себя оба признака.6.
Сформулировано предложение по обновлению постановления ПленумаВерховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими иядовитыми веществами»: для приведения его в соответствие с УК РФ необходимо указать, что притоны могут также создаваться для потребления в них аналогов наркотических средств и психотропных веществ.119§ 5. Объективные и субъективные признаки незаконной выдачи либоподделки рецептов или иных документов, дающих право на получениенаркотических средств или психотропных веществВпервые это деяние введено в УК РФ 1996 г.
Ранее аналогичное деяниеможно было квалифицировать как подделку документов по общей норме, закреплённой в ст. 196 УК РСФСР 1960 г. В Российской Федерации действуютстрогие правила контроля за оборотом наркотических средств и психотропныхвеществ: предусмотрен механизм документооборота, позволяющий проконтролировать законность всех действий, совершаемых по поводу наркотическихсредств и психотропных веществ.Диспозиция статьи сформулирована следующим образом: запрещается незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих правона получение наркотических средств или психотропных веществ. Диспозициябланкетная, в ней используется ряд терминов, установление содержания которыхтребует обращения к иным нормативным правовым актам: «рецепт», «документ,дающий право на получение наркотических средств или психотропных веществ»,«подделка».Непосредственный объект преступления, предусмотренного ст.
233 УК РФ,– это общественные отношения по поддержанию установленного государствомпорядка производства, перемещения и распространения наркотических средств ипсихотропных веществ в медицинских, научных, учебных или иных разрешённых законом целях. Государство создаёт и защищает систему, в которой всякоефизическое или юридическое лицо, задействованное в цепи легального производства и потребления наркотических средств и психотропных веществ, получает доступ к ним на основании специального разрешения или лицензии, подтверждающей выполнение общественно значимой функции либо использование этихвеществ по медицинскому предписанию. В цепи легального использованиянаркотических средств, психотропных веществ могут быть задействованы про-120изводители и транспортировщики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
