Диссертация (1173796), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Рядавторов справедливо полагает, что существует активно-пассивный способ совершения деяния в форме организации притонов: если лицо просто соглашается,что из помещения, собственником которого оно является, создаётся притон115.Отмечается также, что «распространительное толкование признака «притон» непозволяет отграничить от притона любое помещение, где состоялось потребление наркотических средств или психотропных веществ»116.Преемственной стала формулировка нового – действующего – УК РФ1996 г., в котором содержится ст.
232 УК РФ «Организация либо содержаниепритонов или систематическое предоставление помещений для потреблениянаркотических средств, психотропных веществ или их аналогов». В первоначальной редакции УК РФ 1996 г. в формулировке диспозиции ст. 232 УК РФ отсутствовал один из способов совершения преступления, использованный ранее вУК РСФСР 1960 г., – предоставление помещений для целей организации или со-114БВС РФ.
№ 7. 1998.См.: Корнилов А.Б. Особенности объективной стороны организации либо содержания притонов дляпотребления наркотических средств или психотропных веществ // Юридический аналитический журнал. 2003.№ 2. С. 148-155.11593держания притона в них. На протяжении её существования в диспозицию статьибыло внесено несколько изменений. Во-первых, была введена ч.
2 ст. 232 УК РФ,содержащая квалифицирующий признак «совершение преступления группойлиц по предварительному сговору». При этом ставший особо квалифицирующимпризнак – совершение деяния организованной группой – был перемещён в ч. 3 ст.232 УК РФ. Во-вторых, был введён новый предмет преступления – аналогинаркотических средств или психотропных веществ. Наконец, Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 381-ФЗ «О внесении изменений в ст.
232 УК РФ» (далее – ФЗ «О внесении изменений в ст. 232 УК РФ»)117 в диспозицию был возвращён признак предоставления помещения в такой формулировке: «систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств,психотропных веществ или их аналогов».В общем массиве преступлений, связанных с оборотом наркотиков, деяния,предусмотренные ст.
232 УК РФ, занимают довольно скромное место118, что неумаляет общественной опасности этого деяния и важности правильного понимания его уголовно-правовой характеристики для правоприменителя. Как отмечаетФедеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (далее – ФСКН), организация и создание притонов способствует вовлечению населения страны и вособенности молодёжи в наркопотребление119. В частности, статистические данные по ликвидации наркопритонов свидетельствуют о распространении дезоморфиновой наркомании120. Согласно опубликованным аналитическим запискамФСКН, правоохранительными органами ликвидировано 6,6 тыс.
наркопритонов116Корнилов А.Б. Указ. соч. С. 148-155.РГ. № 295. 30.12.2013.118См.: Шекк Е.А. Указ. соч. С. 35-40.119Информационно-аналитическая справка о наркоситуации в Российской Федерации и результатахборьбы с незаконным оборотом наркотиков в 2011 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа:http://fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/10395/17341/17338/index.shtml (дата обращения: 20.01.2014 г.).120Информационно-аналитическая справка о наркоситуации в Российской Федерации и результатахборьбы с незаконным оборотом наркотиков в 2010 г.
[Электронный ресурс] / Режим доступа:http://fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/10395/13614/13611/index.shtml (дата обращения: 14.03.2012 г.).11794в 2010 г., из них более 4,8 тыс. ликвидировано ФСКН. В 2011 г.121 количестворасследованных преступлений, предусмотренных ч.
2, 3 ст. 232 УК РФ, вырослов четыре раза, несмотря на сложность в сборе доказательственной базы. В аналитических записках отмечается, что деятельность содержателей подобных притонов принимает организованные формы, и потому внесение новой части, предусматривающей ответственность за совершение преступления группой лиц попредварительному сговору, было крайне своевременным. В последней изданнойна настоящий момент информационно-аналитической справке о наркоситуации вРФ и результатах борьбы с незаконным оборотом наркотиков в 2013 г.122, подготовленной ФСКН, нет данных, имеющих отношение к теме исследования. Отметим, тем не менее, следующие положения: выявлена тенденция к повышениюкриминального спроса на суррогатные заменители героина, увеличились темпыраспространения синтетических наркотиков. Кроме того разработана межведомственная программа «Комплексная реабилитация и ресоциализация потребителей наркотических средств и психотропных веществ», проект которой проходитсогласование в федеральных органах исполнительной власти РФ.Общий, родовой и видовой объекты состава преступления рассмотрены в§ 1 настоящей главы.
В уголовно-правовой доктрине существует несколько точек зрения на непосредственный объект данного деяния. Так, в числе возможныхнепосредственных объектов деяния называют следующие: общественные отношения, направленные на обеспечение здоровья населения123; безопасность здоровья населения124; общественные отношения относительно потребления одур-121Информационно-аналитическая справка о наркоситуации в Российской Федерации и результатахборьбы с незаконным оборотом наркотиков в 2011 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа:http://fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/10395/17341/17338/index.shtml (дата обращения: 20.01.2014 г.).122Информационно-аналитическая справка о наркоситуации в Российской Федерации и результатахборьбы с незаконным оборотом наркотиков в 2013 г.
[Электронный ресурс] / Режим доступа:http://fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/4052/ (дата обращения: 02.04.2014 г.).123Хомутов В.М. Указ. соч. С. 61; Сбирунов П.Н. Криминологические проблемы борьбы с незаконнымоборотом наркотиков в России. Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 30;124Малинин В.Б., Майоров А.А. Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконнымоборотом наркотиков. СПб. 2001. С. 202; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред.
Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Инфра-М–Норма, 1996. С. 610.95манивающих средств, воздержание от которых есть условие здорового образажизни, гарантирующего гармоничное развитие личности, физическое, душевноеи социальное благополучие в сфере труда, быта и отдыха, семейных и межличностных отношений125.На наш взгляд, первая и вторая точка зрения являются разными способамиописания учёными одного и того же понятия, которое стоит считать видовым, ане непосредственным объектом данного деяния.
Третья точка зрения представляется неверной по той причине, что, согласно теории уголовного права, объектом преступления является общественно значимые и ценные общественные отношения, важные настолько, что государство использует угрозу уголовногонаказания для их защиты.
Совершение преступления искажает, нарушает правильный ход охраняемых общественных отношений. Общественные отношения,от которых нужно воздерживаться, чтобы сберечь здоровый образ жизни и благополучие, не могут являться объектом преступления.Непосредственный объект деяния является своеобразной гранью, аспектомвидового объекта деяния, на который оно покушается. В данном случае организация и создание притонов наиболее негативным образом воздействуют на конкретную личность и группы людей.
Их физическому здоровью угрожает потребление наркотических средств и психотропных веществ само по себе. Атмосферавнутри подобного заведения оказывает негативное воздействие. Психическоездоровье может оказаться в опасности – и не только из-за вредного воздействиянаркотиков, но и вследствие получаемого опыта, пребывание в подобном месте всостоянии наркотического опьянения может оказать сильное отрицательное влияние на нравственность личности, её ценностные установки.Понятие непосредственного объекта данного преступления можно конкретизировать и назвать таковым не все общественные отношения по охране физи-125См.: Шадрин В.П.
Указ. соч. С.12.96ческого и психического здоровья личности, а общественные отношения по легальному потреблению наркотических средств и психотропных веществ (т.е. поих медицинскому применению). В свою очередь, создание виновным условийдля немедицинского потребления этих веществ нивелирует усилия государствапо регулированию общественных отношений. При этом цель регулирования заключается в заботе о физическом и психическом здоровье граждан.
Одним изаспектов регулирования является создание таких условий, в которых при отсутствии необходимости человек вообще не сталкивается с наркотическими средствами и психотропными веществами.Некоторые авторы указывают, что при совершении данного преступлениянарушается также режим функционирования общественных отношений, обеспечивающих спокойствие граждан, которые могут испытывать разнообразныенегативные последствия от деятельности притонов, не являясь их посетителями.Они называют дополнительными объектами деяния общественную безопасность,общественный порядок и общественную нравственность126. Едва ли с этим можно согласиться: ст.
232 УК РФ расположена в Разделе IX «Преступления противобщественной безопасности и общественного порядка», то есть безопасность ипорядок уже являются родовыми объектами этого деяния, а родовой объект неможет являться дополнительным непосредственным. Расположение же рассматриваемой статьи в Главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» указывает нам на невозможность признания общественной нравственности дополнительным объектом этого состава преступления,т.к.
она является видовым объектом деяния.В научной литературе нам встретилось и такое мнение по поводу дополнительного объекта рассматриваемого состава преступления. В статье предусмотрено два альтернативных варианта выполнения объективной стороны преступ-126См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова,В.М. Лебедева. М.: Изд. Группа Инфра-М–Норма, 1996. С. 610; Малинин В.Б., Майоров А.А. Указ. соч.
С. 612.97ления, предусмотренного ст. 232 УК РФ. При этом один из них, организацияпритонов, представляет собой формальный состав, а второй, содержание притонов, является материальным. В случае с формальным составом не имеет значения, был ли притон использован сколько-нибудь раз, поэтому у такого деяниянет дополнительного объекта. Для квалификации совершённого деяния как материального состава принципиально, чтобы в нём были потреблены наркотики,поэтому дополнительным объектом называются общественные отношения, регулирующие законный оборот наркотиков127.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
