Диссертация (1173796), страница 16
Текст из файла (страница 16)
В данном случае суд явно исходил из того,что для того, чтобы деяние призналось преступным, лицу нужно совершить совокупность всех перечисленных в качестве определения культивирования действий, хотя это неверно: для квалификации деяния по ст. 231 УК РФ достаточносовершения любого из действий, входящих в объективную сторону состава преступления.
Суд Сокольского районного суда Вологодской области квалифицировал действия Б. как незаконное культивирование наркосодержащих растений,когда в число его действий входили только высадка семян конопли в принадлежавшие ему теплицы, полив и прополка95. В исследовании Т.Г. Алексеевой приводится следующая цитата из постановления о привлечении в качестве обвиняемого М. за незаконное культивирование запрещённых к возделыванию растений,содержащих наркотические вещества: «В момент цветения растений конопли М.,выбрав женские и мужские кусты, произвел опыление женских кустов.
Далее онсобрал оплодотворённые семена растения конопли рода Cannabis, полученные врезультате селекции, и с целью достижения своей цели – повышения эффектив-93См.: Алексеева Т.Г. Указ. соч. С. 12-19.Цитата по статье Алексеевой Т.Г. Уголовная ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, по статье 231 УК РФ// Актуальные проблемы государственной антинаркотической политики в современных условиях: сборник материалов Всероссийской заочной научно-практичекой конференции. Хабаровск, 2011.
С. 12-19.95См.: Алексеева Т.Г. Указ. соч. С. 12-19.9478ности технологии способа выращивания, развития устойчивости к неблагоприятным условиям – посеял семена в приготовленные ёмкости с землей. Часть растений он оставил в тепле, в своей бане, периодически оставляя включенным светв целях развития растений, а часть растений вынес на холод для выведения нового, стойкого к переменам погоды, сорта растений»96. Хотя в Федеральном законе«О наркотических средствах и психотропных веществах» совершенствованиетехнологии выращивания и развитие устойчивости к неблагоприятным условиямобозначены как самостоятельные действия, суд в приведённом решении скорееиспользует их как определение целей деяний подсудимого. В документах уголовного дела, расследованного Управлением ФСКН России по Рязанской области, действия обвиняемого П.
по незаконному культивированию наркосодержащих растений описаны так: «П., используя гидропонную систему, которая заключается в том, что корни растения находятся в разбавленном растворе питательных веществ, что позволяет ускорить процесс выращивания, поддерживаянеобходимую температуру, влажность, свет и вентиляцию, поливал и удобрялрастения конопли и таким образом выращивал и культивировал растения конопли в количестве шести штук»97. Стоит поставить вопрос, как определить, являются ли действия обвиняемого совершенствованием технологии выращиваниянаркосодержащего растения. Согласно буквальному толкованию, термин «совершенствование» можно применить только по отношению к чему-то, что ещёнесовершенно.
Гидропонная система уже изобретена, в приведённом примере П.использовал существующую методику. В описании, сделанном УФСКН, отсутствует указание на то, чтобы система «гидропоники» приобрела какие-либо существенные улучшения. Вряд ли в этом случае можно говорить о совершенствовании технологии культивирования растений.9697Цитата по Алексеевой Т.Г. Указ. соч.
С. 12-19.Цитата по Алексеевой Т.Г. Указ. соч. С. 12-19.79Конопля – растение, для выращивания которого требуется соблюдение целого ряда условий полива, освещения, температуры, оно может легко погибнутьот недостатка или избытка света, воды, ветра и т.п. Есть ли с точки зрения уголовного закона разница между обеспечением этих условий минимальными средствами и выращиванием по гидропонной системе? Мы полагаем, что можно говорить о разной степени общественной опасности деяния, и суду надлежит учитывать это при вынесении приговора.
При этом «совершенствование» технологии должно заключаться не в использовании уже существующих возможностей,а в действиях по увеличению эффективности процесса выращивания: например,по ускорению роста, по увеличению урожая. При доказательстве вины обвиняемого следователю нужно указывать, что именно улучшилось в технологии выращивания и перечислить конкретные действия, предпринятые с целью этогоулучшения. Кроме того, и законодателю стоит рассмотреть вопрос о вынесенииболее общественно опасных действий по профессиональному культивированиюнаркосодержащих растений в квалифицированный состав, даже если это деяниебыло совершено в одиночку, а не в составе группы лиц по предварительномусговору или организованной группы, предусмотрев ответственность за него в ч.2 ст. 231 УК РФ.После исключения из ч. 1 ст. 230 УК РФ указания на выполнение объективной стороны рассматриваемого состава преступления путём совершения действий по посеву и выращиванию, судам стало неясно, достаточно ли для квалификации по ст.
231 УК РФ совершения только посева или только выращивания,или обязательно эти действия должны сопровождаться другими действиями, относящимися к понятию «культивирования». На наш взгляд, никакой предпосылки к тому, чтобы так трактовать закон, нет. Если признать необходимость того,чтобы выращивание наркосодержащих растений, совершалось наряду с другимиперечисленными в диспозиции статьи действиями, то непонятно, сколько именно (или все?) действий должно быть совершено одновременно. В науке можновстретить альтернативные взгляды на то, в каких действиях может выражаться80объективная сторона незаконного культивирования наркосодержащих растений.Некоторые авторы критикуют98 устаревшую формулировку ст.
231 УК РФ, гдевыделялись такие альтернативные действия: посев, выращивание и культивирование. Разделение объективной стороны рассматриваемого состава преступленияна три альтернативных действия объясняется тем, что именно так была сформулирована диспозиция до изменений 2010 г., в настоящее время диспозиция иная,поэтому мы не видим причин для критики.В научной литературе поднимается вопрос, что понимать под специальными условиями для посева или выращивания99. На наш взгляд, стоит дать законодательное определение всем отдельным действиям, входящим в описаниекультивирования.
В качестве примера можно обратиться к решению, выбранному нидерландским законодателем (см. § 4 Главы 2 и Таблицу 8 приложения кнастоящей работе). Правоприменителю надлежит в полном объёме отражатьпризнаки незаконного культивирования по конкретному делу с подробнымиописанием всех выполненных обвиняемым или подсудимым действий.На практике встречаются следующие варианты описания действий, совершённых виновным.
Тюльганский районный суд Оренбургской области вынесприговор по уголовному делу № 1-4/2014100 в отношении К., Р., П., которые совершили деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ. Они осуществиливысадку в почву растений семейства коноплевых, рода конопли, вида коноплипосевной, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Растенияиспользовались ими в качестве наркосодержащего сырья для получения наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла. Они осуществляликультивирование растений в количестве 210 штук, т.е.
в крупном размере. После98См.: Чистова Л.Е. Особенности способов совершения преступлений по делам, связанным с незаконным культивированием наркотикосодержащих растений // Юридические науки, Международный научноисследовательский журнал. Екатеринбург, 2012. C. 53.99См.: Алексеева Т.Г. Указ.
соч. С. 12-19.81высадки растений К., Р. и П. производили действия по культивированию, в частности формировали лунки; пропалывали растения, рыхлили, удобряли и поливали почву у корней растений; подвязывали стебли растений к опорным кольям сцелью доведения их до стадии созревания и возможности использования для получения наркотических средств. Действия виновных были квалифицированы посовокупности преступлений, предусмотренных ст. 230 и ч.
2 ст. 228 УК РФ какнезаконное хранение наркотических средств без цели их сбыта, совершённое вкрупном размере.Практика показывает, что преступное деяние не всегда начинается с посева.Есть случаи, когда виновные обнаруживали на своём приусадебном участкевзошедшие растения конопли и вместо того, чтобы уничтожить их, начинали заними ухаживать: пропалывать от сорняков, поливать. Например, согласно обвинительному приговору мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области101, С. обнаружил на своём приусадебном участке взошедшие растения рода конопля в количестве 27 кустов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
