Диссертация (1173796), страница 10
Текст из файла (страница 10)
4 ст. 33 УК РФ, он определяется как лицо,склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа,угрозы или другим способом. Толковые словари русского языка66 определяют«склонение» как «убеждение в необходимости какого-нибудь поступка, решения», а «подстрекательство» как «побуждение к чему-нибудь, обычно чему-топлохому или неблаговидному». Из сказанного следует, что понятие «склонение»практически совпадает с понятием «подстрекательство».
Получается, что норма,предусмотренная ст. 230 УК РФ, конкурирует с нормой, предусмотренной ч. 4ст. 33 УК РФ, как специальная с общей, поэтому предпочтение отдаётся ей, а приквалификации деяния по ст. 230 УК РФ ссылка на ч. 4 ст. 33 УК РФ не требуется.62См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Особенная часть. Т. 2./ Под общ. ред. начальника Всероссийского научно-исследовательского института МВД России С.И.
Гирько.М.: Дашков и К°, 2005. С. 292.63См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. идоп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2010. C. 234; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 4-е издание / Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2012.64БВС РФ. № 8. 08.2006.65См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И.
Чучаева. М.:Контракт, 2012; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 7-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред.А.И. Рарог. М.: Проспект, 2011.66См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1986. С. 454, 469, 797; Даль В. Толковыйсловарь живого великорусского языка. Т. 4.
М., 1995. С. 199.49К этой же группе синонимичных понятий относится и термин «вовлечение», который встречается в УК РФ в таких статьях как ст. 150 УК РФ, ст. 151 УК РФ.Понятие «вовлечь» словари русского языка определяют как «побудить, привлечьк участию в чём-нибудь»67, «заставить принять участие... принуждать»68.Поскольку термины «склонение», «вовлечение» и «подстрекательство»совпадают по содержанию, момент окончания этих действий должен также бытьодинаковым. Подстрекательство признаётся оконченным с момента изъявленияисполнителем желания совершить то действие, к которому он побуждается69, иначала осуществления действий, направленных на удовлетворение этого желания.
Аналогично склонение следует считать оконченным при выражении склоняемым желания совершить действие и при начале совершения этого действия.Если склоняемый или подстрекаемый не совершил никакого действия и не изъявил такого желания, то можно говорить о покушении на склонение или подстрекательство.На практике часто встречается квалификация по совокупности деяний,предусмотренных ст.
230 и ст. 228 или ст. 2281 УК РФ. Склонение завершаетсявыражением потерпевшим желания приобрести или изготовить наркотическоесредство или психотропное вещество. К примеру, З. был осуждён Зеленчукскимрайонным судом Карачаево-Черкесской Республики по делу № 1-81/201270. З.склонил к потреблению наркотических средств И. путём предложения, в результате которого И. высказал согласие на употребление наркотического средства.Впоследствии З. и И. совместно приобрели в магазине бутылку растворителя,67Ожегов С.И.
Указ. соч. С. 76Даль В. Указ. соч. Т. 1. С. 217, 639.69См.: Курс советского уголовного права. Т. 2. М.: Наука, 1970. С. 474; Уголовное право. Общая часть:Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.: Инфра-М, 1998. С. 240; Иногамова-ХегайЛ.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений.
Учебное пособие. М.: Инфра-М,2002. С. 98.70Приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу № 1-81/2012[Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-zelenchukskij-rajonnyj-sud-karachaevocherkesskaya-respublika-s/act-401289882/ (дата обращения: 20.08.2014 г.)6850собрали «верхушечные» части дикорастущих растений конопли с целью последующего изготовления наркотического средства – масла каннабиса.Встречаются и случаи квалификации по ст. 230 УК РФ без совокупности сдругими деяниями.
Согласно материалам уголовного дела № 1-26/2010, рассмотренного судьёй Атюрьевского районного суда Республики Мордовия71, дляисполнения преступного умысла, направленного на склонение двух лиц к потреблению наркотического средства «марихуана» С. стал рассказывать о положительном эффекте этого наркотического средства на человеческий организм,расхваливать ощущения от потребления наркотического средства.
Оба склоняемых лица выразили своё согласие, которое выразилось в их действиях. С. продемонстрировал, каким образом надлежит употреблять наркотическое средство,склоняемые следом за ним употребили наркотик.Состав преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, является формальным и представляет собой сложное действие, включающее действие обвиняемого и склоняемого. Сложное действие, согласно теории уголовного права, –это такое поведение виновного, которое кроме действий его самого включаетиспользование животных, сил природы, действия третьих лиц72, в данном случае– действия склоняемого.
А в отсутствие действий склоняемого, как было сказановыше, имеет место покушение на совершение склонения.В качестве ещё одного аргумента в пользу защищаемой нами точки зренияприведём постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «Осудебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»73 (далее –71Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РМ от 12.01.2011 г.
по делу№ 1-26/2010 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-atyurevskij-rajonnyj-sudrespublika-mordoviya-s/act-100403915/ (дата обращения 29.08.2014 г.).72См.: Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А. Беляева, М.И. Ковалева. М.: Юрид. лит.1977. С. 149; Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, М.А. Гельфера, П.И. Гришаева. М.: Юрид. лит., 1982. С. 107-109; Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений.
Учебное пособие / Иногамова-Хегай Л.В. М.: Инфра-М, 2002. С. 99.73БВС РФ. № 4. 2011.51постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применениязаконодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственностии наказания несовершеннолетних»). В нём содержится характеристика преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 и 151 УК РФ, – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий.
Эти преступления являются оконченными с момента совершения несовершеннолетнимпреступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление илипосле совершения антиобщественного действия. Далее, однако, Пленум называет эти действия «последствиями», с чем мы не согласны и о чём мы писали выше.В остальном мы считаем эту трактовку окончания деяния верной, и, посколькупонятия «вовлечение» и «склонение» синонимичны, постольку мы предлагаемраспространить её и на деяние, предусмотренное ст.
230 УК РФ. Ситуацию же,описанную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», надлежит рассматривать как покушение на преступление, предусмотренное ст. 230 УК РФ. Полагаем, что в этом контексте необходимо внесение изменений в постановлениеПленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях,связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующимии ядовитыми веществами» с целью приведения его в соответствие с уголовнымзаконом и постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практикеприменения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
Возможно изложение п. 27указанного постановления в новой редакции:27. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропныхвеществ (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у52другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета ит.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблениюнаркотических средств или психотропных веществ лицом, на которое оказывается воздействие. При этом преступление признаётся оконченным с момента предпринятия склоняемым лицом действий, направленных на удовлетворение возникшего желания.Как было сказано в § 1 настоящей главы, субъект деяния общий, а с точкизрения субъективной стороны состава преступления деяние может быть совершено только умышлено.
Для квалификации не имеют значения мотив и цель виновного.В квалифицированном составе преступления предусмотрена более строгаяответственность за деяния, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 230 УК РФ); в отношении двухили более лиц (п. «в» ч. 2 ст.
230 УК РФ); с применением насилия или с угрозойего применения (п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ).Признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой рассмотрен в § 1 настоящей главы.Совершение деяния в отношении двух или более лиц означает, что виновный склонил к потреблению наркотических средств, психотропных веществ илиих аналогов двух или более лиц. При этом неважно, были ли действия виновногообъединены единым умыслом, были ли эти деяния совершены в одно время и водном месте или нет.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
