Автореферат (1173789), страница 6
Текст из файла (страница 6)
По результатам исследования авторприходит к выводу, сформулированному в девятом положении, вынесенном назащиту. Автор подчеркивает, что анализ функций иностранного получателядохода не должен сводиться к установлению ведения им фактическойпредпринимательской деятельности в государстве своего резидентства, адолженопределять,какиефункциионосуществляетврамкахвзаимоотношений с резидентом государства-источника и резидентом третьегогосударства, несет ли он в связи с полученным доходом какие-либо риски.Диссертантприводитаргументывпользунесостоятельностиподходапроведения анализа функций и рисков в отношении иностранного лица путемформального анализа компетенции его органов управления, закрепленной вуставе, учредительном договоре, акционерном (корпоративном) соглашении,положении о совете директоров и иных корпоративных документах.
Впараграфе рассматривается порядок проведения анализа функций и рисковиностранного получателя доходов применительно к каждому виду пассивногодохода: дивидендов, процентов и роялти; утверждается совокупность условий,позволяющих установить факт осуществления иностранным получателемдохода исключительно посреднических функций по отношению к полученнымдивидендам, процентам и роялти.28В заключении подведены итоги научного исследования, сформулированыобобщающие выводы и предложения.В общей сложности по теме исследования автором опубликовано 9научных работ (объемом свыше 7 п.л.).Основные положения работы отражены в следующих статьях,опубликованных в ведущих рецензируемых журналах и изданиях,указанных в перечне ВАК при Минобрнауки России1.Правовые проблемы интерпретации концепции бенефициарногособственника дохода в российском налоговом законодательстве / З.В.
Балакина// Российский юридический журнал. - 2015. - № 6. - с. 185-196 (0,93 п.л.).2.концепцииПравовые проблемы соотношения международной налоговой«бенефициарногособственникадохода»ипринципов«экономического присутствия» и «существенной деловой активности» приприменении соглашений об избежании двойного налогообложения / З.В.Балакина // Налоги и налогообложение. - 2015. - № 12. – с.937-950 (0,9 п.л.).3.Правовые проблемы определения области (широты) примененияконцепции «бенефициарного собственника дохода»: применение концепции впрямо не предусмотренных налоговыми соглашениями случаях / З.В.
Балакина// Налоги и налогообложение. - 2016. - № 2. – с. 143-157 (0,85 п.л.).4.Имплементация подходов ОЭСР к установлению критериевопределения концепции бенефициарного собственника дохода в российскоеналоговое законодательство. / З.В. Балакина // Юрист.
- 2016. - № 21. – с. 41-46(0,5 п.л.).5.Принцип«сквозногоналогообложения»припримененииконцепции бенефициарного собственника дохода / З.В. Балакина // Актуальныепроблемы российского права.- 2016. - № 11. - с. 87-93 (0,6 п.л.).6.Порядок проведения функционального анализа в отношениииностранного получателя дохода от источников в РФ при применении29концепции бенефициарного собственника / З.В.
Балакина // Налоговая политикаи практика. -2016. - № 11. – с. 72-76 (0,5 п.л.).7.Международнаяналоговаяконцепциябенефициарногособственника дохода и право самостоятельного пользования и распоряженияполученным доходом / З.В. Балакина // Налоги и налогообложение. - 2016. - №11. – с. 874-884 (0,75 п.л.).8.Функциональный анализ в отношении иностранного получателяроялти при применении концепции бенефициарного собственника / З.В.Балакина // Налоговед.
- 2016. - № 12. – с. 61-73 (0,5 п.л.).9.Критерии определения статуса бенефициарного собственникадохода в отношении иностранных (суб) холдинговых компаний / З.В. Балакина// Налоговед. – 2018. - № 4. –с. 40-53 (0,75 п.л.).Подписано в печать 25.06.18 Формат 60х84/16.Бумага писчая. Печать офсетная.Усл.
печ. л. 1,4. Уч.-изд.л. 1,4Тираж 150 экз.Отдел дизайна и полиграфииИздательского дома «Уральский государственныйюридический университет».620066, Екатеринбург, ул. Комсомольская, 2330.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
