Диссертация (1173788), страница 74
Текст из файла (страница 74)
Следует ли наделить прокурора полномочием требовать от следственных органовустранения нарушений федерального законодательства, допущенных при приеме,регистрации и разрешении сообщений о преступлениях?5.1.Да7090,9 %5.2.Нет45,2 %5.3.Затрудняюсь ответить33,9 %6. Следует ли наделить прокурора полномочием продлевать срок предварительногоследствия?6.1.Да3849,35 %6.2.Нет3950,65 %6.3.Затрудняюсь ответить00,0 %7. Следует ли закрепить за следователем обязанность согласовывать с прокуроромходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения, котораядопускается на основании судебного решения?7.1.Да11068,75 %7.2.Нет4830 %7.3.Затрудняюсь ответить21,25 %8. Следует ли закрепить за следователем обязанность согласовывать с прокуроромходатайства о производстве процессуальных действий, которые допускаются на основаниисудебного решения?8.1.Да8955,6 %8.2.Нет6842,5 %8.3.Затрудняюсь ответить31,9 %9.
Следует ли наделить прокурора полномочием прекращать уголовное дело (уголовноепреследование) путем вынесения им постановления в случае выявления соответствующегооснования?9.1.Да10968,1 %3269.2.Нет4729,4 %9.3.Затрудняюсь ответить42,5 %10. Следует ли наделить прокурора полномочием возобновлять производство по уголовномуделу одновременно с отменой постановления о прекращении уголовного дела (уголовногопреследования)?10.1.Да5368,8 %10.2.Нет2329,9 %10.3.Затрудняюсь ответить11,3 %11. Следует ли наделить прокурора полномочием приостанавливать предварительноеследствие путем вынесения им постановления в случае выявления соответствующегооснования?11.1.Да2918,1 %11.2.Нет13081,3 %11.3.Затрудняюсь ответить10,6 %12.
Следует ли наделить прокурора полномочием возобновлять производство по уголовномуделу одновременно с отменой постановления о приостановлении предварительногоследствия?12.1.Да5368,8 %12.2.Нет2431,2 %12.3.Затрудняюсь ответить00,0 %13. Следует ли наделить прокурора полномочием отменять все незаконные илинеобоснованные постановления органов предварительного следствия?13.1.Да14691,25 %13.2.Нет106,25 %13.3.Затрудняюсь ответить42,5 %14.
Следует ли наделить прокурора полномочием давать следователю письменные указанияо направлении расследования, производстве процессуальных действий?14.1.Да12678,8 %14.2.Нет2918,1 %14.3.Затрудняюсь ответить53,1 %15. Следует ли наделить прокурора полномочием разрешать отводы, заявленныеследователю, а также его самоотводы?15.1.Да5433,75 %15.2.Нет10263,75 %15.3.Затрудняюсь ответить42,5 %16. Следует ли наделить прокурора полномочием отстранять следователя от дальнейшегопроизводства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ?16.1.Да9156,9 %16.2.Нет6440 %16.3.Затрудняюсь ответить53,1 %17. Следует ли закрепить обязанность органов предварительного следствия в любом случаевыполнять требования прокурора об устранении нарушений закона, допущенных в ходепредварительного следствия?17.1.Да13986,9 %17.2.Нет159,4 %17.3.Затрудняюсь ответить63,7 %18.
Часто ли Вы направляете требования следственным органам об устранении нарушенийфедерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия?18.1.Да, в каждом случае выявленного нарушения6440 %18.2.В зависимости от характера нарушения9257,5 %18.3.Нет, не направляю требования21,25 %32718.4.Затрудняюсь ответить21,25 %19. Были ли случаи отказа в ответ на Ваш мотивированный запрос о предоставленииматериалов уголовного дела?19.1.Да4830 %19.2.Нет11169,4 %19.3.Затрудняюсь ответить10,6 %20.
Следует ли наделить прокурора полномочием устанавливать срок предоставленияматериалов уголовного дела при направлении им соответствующего запроса?20.1.Да15496,3 %20.2.Нет53,1 %20.3.Затрудняюсь ответить10,6 %21. Следует ли наделить прокурора полномочием устанавливать срок предоставленияматериалов проверки сообщения о преступлении при направлении им соответствующегозапроса?21.1.Да15395,6 %21.2.Нет63,8 %21.3.Затрудняюсь ответить10,6 %22. При поступлении уголовного дела с обвинительным заключением Вы изучаете материалыуголовного дела или изучаете только обвинительное заключение?22.1.Изучаюуголовноеделоиобвинительное15697,5 %заключение22.2.Изучаю только обвинительное заключение10,6 %22.3.Затрудняюсь ответить21,3 %*22.4. Изучаюуголовноеделоиобвинительное10,6 %заключение + изучаю только обвинительноезаключение23.
Следует ли наделить прокурора полномочием при утверждении обвинительногозаключения своим постановлением исключать из обвинительного заключения отдельныепункты обвинения при наличии к тому оснований?23.1.Да11773,1 %23.2.Нет3823,8 %23.3.Затрудняюсь ответить53,1 %24. Следует ли наделить прокурора полномочием при утверждении обвинительногозаключения своим постановлением переквалифицировать обвинение на менее тяжкое приналичии к тому оснований?24.1.Да10364,4 %24.2.Нет5333,1 %24.3.Затрудняюсь ответить42,5 %25. Следует ли наделить прокурора еще какими-либо полномочиями для осуществления болееэффективного надзора за процессуальной деятельностью органов предварительногоследствия? Если да, то какими?25.1.«Дача указаний, обязательных для органов следствия»25.2.«Вернуть функции предварительного следствия прокурору (спец.
субъекты), алучше все дела»25.3.«Внесение представлений об устранении нарушений закона, допущенных надосудебной стадии уголовного судопроизводства (СКР)»25.4.«Получение согласия прокурора на возбуждение уголовного дела»25.5.«Право на избрание/изменение меры пресечения»25.6.«Возбуждать уголовное дело при наличии признаков преступления; прекращатьуголовное дело; давать письменные указания о ходе расследования»25.7.«Расследование уголовных дел в отношении лиц, обладающих особым правовым32825.8.25.9.25.10.25.11.25.12.25.13.25.14.25.15.25.16.25.17.25.18.25.19.25.20.25.21.25.22.25.23.25.24.25.25.25.26.25.27.25.28.25.29.25.30.25.31.статусом»«Необходимо внести изменения в КоАП и разработать статью по аналогии со ст.17.7, устанавливающую ответственность руководителя органа следствия (дознания)за неисполнение требований прокурора»«Привлекатьруководителяследственногоорганаиследователякадминистративной ответственности за неисполнение законных требованийпрокурора на досудебной стадии уголовного судопроизводства»«Следует расширить обязанности органов предварительного следствия попредоставлению копий процессуальных документов»«Установить конкретные сроки направления прокурору тех или иных копийпроцессуальных документов, указанных в УПК (постановлений о приостановлениипредварительного расследования, прекращение и т.п.)»«Вернуть прокурору все полномочия, отобранные в 2007 году»«Следует прекращать, возбуждать уголовные дела»«Производство расследования по уголовным делам»«Отменять любое постановление следователя и возобновлять производство поуголовному делу или материалу проверки»«При наличии оснований самому возбуждать уголовные дела»«Внесение обязательных для исполнения указаний по материалам проверки»«Проводить следственные действия по любому уголовному делу, возбужденномуим»«Дать полномочия возбуждать уголовные дела, но не расследовать, а направлять ворган следствия или дознания.
В ст. 37 УПК РФ закрепить полномочия о внесениипредставленияповыявленнымнарушениямуголовно-процессуальногозаконодательства. Установить конкретные сроки направления прокурору тех илииных копий процессуальных документов, указанных в УПК (постановление оприостановлении предварительного расследования, прекращении и т.п.)»«Да. Право внесения представления об устранении нарушений уголовнопроцессуального законодательства, допущенных на досудебной стадиисудопроизводства»«Следует возбуждать уголовные дела»«Изменять обвинение в суде, как в сторону менее тяжкого, так и в сторону болеетяжкого обвинения»«Привлечение следователя, дознавателя, руководителя к административнойответственности за неисполнение законных требований прокурора, внесениепредставлений в СК»Правом безусловного истребования материалов уголовного дела или проверки насрок, не влекущий нарушения ст.
6.1 УПК РФ»«Проведение следственных действий по уголовному делу»«Направлять представления в случае невозможности устранить допущенныенарушения»«Самое важное – полномочия по возбуждению уголовного дела»«Вносить представления»«Установить сроки принятия к производству материалов доследственной проверки(уголовного дела) после отмены прокурором соответствующего решения»«Обязательное согласование каждого постановления о возбуждении уголовногодела; проверка обоснованности привлечения в качестве обвиняемого, увязанная собязанностью следственного органа в 3-дневный срок представить все материалыуголовного дела»«Мотивированный отказ прокурора от поддержания в суде ходатайства следователяо производстве следственного действия является основанием для вынесения судом329решения об отказе в удовлетворении ходатайства»«Расследование уголовного дела»«Надзор и проверка относительно вещественных доказательств»«Вносить представление по выявленным нарушениям закона на досудебной стадииуголовногосудопроизводства,требуяпривлеченияк дисциплинарнойответственности»26.
Как Вы полагаете, в чем причины возвращения судьями уголовных дел прокурорам впорядке ст. 237 УПК РФ?26.1.Ненадлежащий надзор прокурора за возбуждением3413,44 %и расследованием уголовных дел26.2.Ненадлежащее изучение прокурором уголовного9939,13 %дела, поступившего с обвинительным заключением26.3.Короткийсрокдляизученияпрокурором4015,81 %уголовного дела, поступившего с обвинительнымзаключением26.4.Недостаточность доказательств для постановления3313,04 %обвинительного приговора и нежелание судапостановлятьоправдательныйприговорповмененному обвинению26.5.Иные причины, в том числе не зависящие от3413,44 %прокурора (указать):26.5.1. «Нежелание суда приостанавливать производство по делу по ст.
238 УПК РФ»26.5.2. «Иная оценка доказательств судом»26.5.3. «Нежелание судьи рассматривать конкретное уголовное дело»26.5.4. «Судья по тем или иным причинам не желает рассматривать дело»26.5.5. «Изменение в суде показаний участников процесса; имеющиеся фактыфальсификации следователем протоколов следственных и иных процессуальныхдействий»26.5.6.
«Нарушения, допускаемые органами предварительного следствия на стадиипредварительного расследования»26.5.7. «Низкое качество предварительного следствия»26.5.8. «Низкий уровень следствия и руководства следственных органов»26.5.9. «Необоснованность позиции суда»26.5.10. «В том числе нежелание постановлять обвинительный приговор, в том числе покоррупционнымпричинам;сложности,связанныеснеобходимостьюпереквалификации, проведения экспертиз, неявкой подсудимых или свидетелей»26.5.11. «Причины всегда разные»26.5.12.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
