Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1173788), страница 34

Файл №1173788 Диссертация (Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел) 34 страницаДиссертация (1173788) страница 342020-05-16СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 34)

№ 1801-1 «О Концепции судебной реформы вРСФСР».338339142получения материалов 342, послуживших основанием для возбуждения уголовногодела (ч. 4 ст. 146 УПК РФ). Следуя логике закона, по истечении 24 часовпрокуроротменитьнезаконноеилинеобоснованноепостановлениеовозбуждении уголовного дела не уполномочен. Такое положение нельзя признатьправильным, поскольку в случае пропуска прокурором 24-часового срока отменырешения, оно не перестанет быть незаконным или необоснованным. Нужноотказаться от указания в законе срока отмены прокурором незаконного илинеобоснованного решения.Прокурор уполномочен проверять исполнение требований федеральногозакона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях (п.

1ч. 2 ст. 37 УПК РФ). Наибольшее количество нарушений законов в досудебномпроизводстве в России выявляется прокурорами при приеме, регистрации ирассмотрении сообщений о преступлениях 343.В соответствии с п. 1.1 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 05.09.2011г. № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов приприеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органахдознания и предварительного следствия» 344 проверки исполнения требованийфедеральногозаконодательстваприприеме,регистрациииразрешенииПрокурор уполномочен требовать представления ему для проверки материалов, на основании которых былопринято решение о возбуждении уголовного дела.

Данное полномочие прокурора закреплено в ПриказахГенеральной прокуратуры РФ от 06.09.2007 г. № 137 (п. 6) и от 02.06.2011 г. № 162 (п. 1.4), где устанавливаетсяправо прокурора истребовать у органов дознания и следственных органов материалы, на основании которых былопринято решение о возбуждении уголовного дела.343Количество выявленных прокурорами нарушений законов в досудебном производстве в России:– в 2010 году: всего выявлено прокурором 3543669 нарушений законов, из них при приеме, регистрации ирассмотрении сообщений о преступлении – 2602353 (73,4 %);– в 2011 году: выявлено 4148277 нарушений законов, из них при приеме, регистрации и рассмотрениисообщений о преступлении – 2921344 (70,4 %);– в 2012 году: выявлено 5038064 нарушения законов, из них при приеме, регистрации и рассмотрениисообщений о преступлении – 3428095 (68 %);– в 2013 году: выявлено 4860918 нарушений законов, из них при приеме, регистрации и рассмотрениисообщений о преступлении – 3489553 (71,8 %);– в 2014 году: выявлено 5921866 нарушений законов, из них при приеме, регистрации и рассмотрениисообщений о преступлении – 3605162 (60,9 %).(Статистический отчет «О работе прокурора» по форме П за январь-декабрь 2010 года; Статистическиеотчеты «Сведения о результатах надзора за исполнением законов на досудебной стадии уголовногосудопроизводства» по форме НСиД за январь-декабрь 2011, 2012 годов; Статистические отчеты «Надзор заисполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства» по форме НСиД за январь-декабрь2013, 2014 годов.)344Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 05.09.2011 г.

№ 277 (ред. от 08.06.2015) «Оборганизации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений опреступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // Законность. 2011. № 12.342143сообщений о преступлениях (с обязательным документальным оформлениемрезультатовкаждойпроверки)прокурорамнеобходимопроводитьсистематически, по общему правилу, не реже одного раза в месяц 345. А приналичии сведений о нарушениях закона – безотлагательно.Однако согласно п. 3 ч.

2 ст. 37 УПК РФ прокурор вправе требовать оторганов дознания и следственных органов устранения нарушений федеральногозаконодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия,тоестьнастадиипредварительногорасследования.Являетсялиэтозаконодательной ошибкой – неясно, но указанная проблема достаточно острообсуждается в научной литературе 346.Даннаяпроблемапородилаизвестныйпрецедентвпрактическойдеятельности прокуроров.Так,09.11.2009г.ГенеральныйпрокурорРФ,рассмотревотказПредседателя Следственного комитета при прокуратуре РФ в удовлетворениитребования заместителя Генерального прокурора РФ об устранении нарушенийфедерального законодательства, допущенных при регистрации сообщения вотношении К., установил следующее.ОтказываявудовлетворениитребованиязаместителяГенеральногопрокурора РФ об устранении нарушений федерального законодательства путемотмены регистрации сообщения о преступлении, Председатель Следственногокомитета при прокуратуре РФ в своем ответе сослался на несоблюдениепрокурором предусмотренной ч.

6 ст. 148 УПК РФ процессуальной формыреагирования.345В уголовно-процессуальной науке предложено закрепить в п. 1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ обязанность прокурорапроверять исполнение требований федерального законодательства при приеме, регистрации и разрешениисообщений о преступлении не реже одного раза в месяц. (Исламова Э.Р. Процессуальные полномочия прокурора встадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Исламова Эльнара Рафисовна.Иркутск, 2009. С. 10.)346См., например: Овсянников И.В. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела // ВестникАкадемии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

2012. № 4 (30). С. 10; Петров А. Обеспечениепрокурором законности в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2011. № 11. С. 33; Ряполова Я.П.Процессуальные действия прокурора по надзору за законностью и обоснованностью действий и решений настадии возбуждения уголовного дела. С. 11; Чубыкин А.В. Проблемы обеспечения прокурором законности приприеме, регистрации и рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях (на примере работы СевероЗападной транспортной прокуратуры) // Криминалистъ.

2012. № 1 (10). С. 64.144Однако, как пояснил в своем постановлении Генеральный прокурор РФ,«согласно п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор уполномочен проверять исполнениетребований федерального закона при приеме, регистрации и разрешениисообщений о преступлениях. Указанная норма в системном единстве с п. 3 ч. 2 ст.37 УПК РФ устанавливает право прокурора вносить требования об устранениинарушений федерального законодательства на стадии возбуждения уголовногодела, к которой также относится прием, регистрация заявлений и сообщений осовершенном или готовящемся преступлении.НеобоснованнапозицияПредседателяСледственногокомитетаприпрокуратуре РФ о применении в данном случае ч. 6 ст.

148 УПК РФ в качествеединственно возможного способа реализации надзорных полномочий прокурора,посколькувыявленныенарушениякасаютсяпорядкауголовно-правовойрегистрации и непосредственно не связаны с проверкой обстоятельств, порезультатам которой требуется вынесение соответствующего постановления. Всвязи с этим положения ч. 6 ст. 148 УПК РФ к этим уголовно-процессуальнымотношениям не применимы»347.Копия данного постановления Генерального прокурора РФ об отменерегистрации рапорта об обнаружении признаков преступления в Книгерегистрации сообщений о преступлениях была направлена нижестоящимпрокурорамдляучетаизложенныхвпостановленииобстоятельствипринципиального реагирования на выявленные нарушения 348.На необходимость требовать полного устранения нарушений законов,используя перечисленные в законодательных нормах акты прокурорскогореагирования, в стадии возбуждении уголовного дела указывается в ПриказеГенеральной прокуратуры РФ от 05.09.2011 г.

№ 277 «Об организациипрокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и347Копия постановления Генерального прокурора Российской Федерации от 09 ноября 2009 г. с сопроводительнымписьмом заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 09.11.2009 г. № 34-12-2009 (№Исуб-3487320-09/) // Архив прокуратуры Московской области.348Там же.145разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительногоследствия»349 (п. 1.5).Кроме того, в соответствии с ч.

4 ст. 39 УПК РФ руководительследственного органа рассматривает в срок не позднее 5 суток требованияпрокурораоботмененезаконногоилинеобоснованногопостановленияследователя и устранении иных нарушений федерального законодательства,допущенных в ходе досудебного производства, то есть и в стадии возбужденияуголовного дела.В 2014 году в России прокурорами направлено 184300 требований обустранении нарушений федерального законодательства в порядке п. 3 ч.

2 ст. 37УПК РФ, из них 41816 требований об устранении нарушений федеральногозаконодательства, допущенных при приеме, регистрации и рассмотрениисообщений о преступлении (22,7 % от общего числа требований)350.В частности, требования прокурора об устранении нарушений федеральногозаконодательства, допущенных при приеме, регистрации и рассмотрениисообщений о преступлении, направлены на обеспечение своевременностинаправления прокурору копий постановлений об отказе в возбужденииуголовного дела в порядке ч.

4 ст. 148 УПК РФ. Например, и.о. прокурораМосковской области неоднократно 351 указывал в своих требованиях обустранении нарушений федерального закона, допущенных при разрешениисообщений о преступлениях, руководителю ГСУ СК России по Московскойобласти на систематическое нарушение следователями положений ч. 4 ст. 148УПК РФ.Вместе с тем, до настоящего времени УПК РФ не содержит прямогоуказаниянаполномочиепрокуроратребовать от органов дознания иПриказ Генеральной прокуратуры РФ от 05.09.2011 г.

№ 277 (ред. от 08.06.2015) «Об организациипрокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений опреступлениях в органах дознания и предварительного следствия».350Статистический отчет «Надзор за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства» поформе НСиД за январь-декабрь 2014 года.351Требование и.о. прокурора Московской области об устранении нарушений федерального закона, допущенныхпри разрешении сообщений о преступлениях, от 17.05.2012 г. № 15/3-20-2012 // Архив прокуратуры Московскойобласти; Требование и.о.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
3,06 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7026
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее