Диссертация (1173786), страница 51
Текст из файла (страница 51)
Миколенко //Советская юстиция. – 1938. – № 20-21. – C. 28-34.121.Митюков, М. А. Конституционные суды постсоветских государств:проблемы исполнения решений / М. А. Митюков // Конституционное право:Восточноевропейское обозрение. – 2002. – № 3 (40). – С. 70-76.122.Митюков,М.А.ПарламентскоеКонституционного Суда Российской Федерацииправоврешениях/ М. А.
Митюков //238Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 1996. – № 3 (16) –4 (17). – С. 39-41.123.Михалева, Н. В. Судебная практика судов общей юрисдикции какисточник права (роль судебных постановлений по конкретным делам иразъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в формированиии обеспечении единства судебной практики) / Н. В.
Михалева // Судебнаяпрактика как источник права. – М. : Юрист, 2000. – с. 131-140.124.Мицкевич, А. В. Правотворческое значение нормативного акта /А. В. Мицкевич // Советское государство и право. – 1965. – № 11. – С. 49-57.125.Мокосеева, М. А. К вопросу о сходствах и различиях междуправовой позицией и решением Конституционного Суда РФ / М. А. Мокосеева //Актуальные проблемы экономики и права.
– 2015. – № 3. – С. 128-133.126.Мокосеева, М. А, Бакун, А. С. Решение органа конституционнойюстиции как норма права / М. А. Мокосеева, А. С. Бакун // Вестник Марийскогоуниверситета. – 2016. – Т. 2. – № 2 (6). – С. 76-78.127.Морщакова,Т.Г.ДесятьлетнастражеКонституции/Т. Г.
Морщакова // Время МН. – 9 августа 2001.128.Морщакова,Т.Г.ИнтервьюсзаместителемПредседателяКонституционного Суда РФ Т.Г. Морщаковой / Т. Г. Морщакова //Законодательство. – 1999. – № 5. – С. 2-7.129.Морщакова, Т. Г. Судебные недостатки / Т. Г. Морщакова //ЭЖ-Юрист. – 2009. – № 41. – С.10-16.130.Нарутто, С. Конституционный Суд РФ: изменения в статусе ипроцедурах (2009 и 2010 годы) / С. Нарутто // Хозяйство и право.
– 2011. – № 9.– С. 3-16.131.Невинский, В. В. Конституционный Суд Российской Федерации иправотворчество в России / В. В. Невинский // Вестник Конституционного СудаРоссийской Федерации. – 1997. – № 3. – С. 63-72.239132.Непомнящих, Е. В. Понятие правовой позиции КонституционногоСуда Российской Федерации / Е. В. Непомнящих // Законодательство иэкономика. – 2003.
– № 10. – С. 7-10.133.Нерсесянц, В. С. Суд не законодательствует и не управляет, априменяет право (О правоприменительной природе судебных актов) /В. С. Нерсесянц // Судебная практика как источник права: Сборник статей. – М.:РАН. Институт государства и права, 1997. – С. 34-41.134.Нерсесянц, В. С. У российских судов нет правотворческихполномочий / В. С. Нерсесянц // Судебная практика как источник права. – М.,Юрист, 2000.
– С. 107-112.135.НикифоровА.В.Использованиеправовыхдоктринприквалификации уклонения от уплаты налогов / А. В. Никифоров // ВестникМосковского университета МВД России. – 2008. – № 11. – С. 123-125.136.Никишин В. В. Доктрина и судебный прецедент как источникизарубежного экологического права / В. В. Никишин // Российский судья. – 2011.– № 4. – С. 30-31.137.Ображиев, К.
В. Судебное толкование и судебное нормотворчество:проблемы соотношения / К. В. Ображиев // Журнал российского права. – 2010. –№ 3. – С. 98-103.138.Ображиев, К. В. Решения Конституционного Суда РФ в системеформальных (юридических) источников российского уголовного права /К. В. Ображиев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 6. –С. 12-17.139.Овсепян, Ж. И.
Конституционное судебно-процессуальное право: уистоков отрасли права, науки и учебной дисциплины / Ж. И. Овсепян //Правоведение. – 1999. – № 2. – С. 196-212.140.Ордина, О. Н. К вопросу о совершенствовании доктринальныхнормативных правовых актов / О. Н. Ордина // Административное право ипроцесс. – 2014. –№ 12. – С. 36-38.240141.Остапович, И. Ю. Конституционный Суд Российской Федерации иединство судебной практики / И. Ю. Остапович // Алтайский юридическийвестник.
– 2016. – № 1 (13). – С. 48-53.142.Остапович,И.Ю.Онормативностирешенийоргановконституционного контроля в Российской Федерации / И. Ю. Остапович //Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: Право. – 2015. – № 2 (21) . – С. 37-48.143.Павликов, С. Г. О доктрине как источнике права / С. Г. Павликов //Государство и право. – 2013.
– № 6. – С. 18-25.144.Павлушкин, А. В., Павловский А. С. Современное правотворчество:новые возможности для общества и государства / А. В. Павлушкин,А. С. Павловский // Журнал российского права. – 2015. – № 3. – С. 146-154.145.Пашенцев, Д. А. Судебный прецедент как источник права в правовойсистеме России / Д. А. Пашенцев // Современное право. – 2011. – № 4. – С. 77-80.146.Петров, А. А. Правовая позиция Конституционного Суда РФ какпредмет законодательной регламентации / А. А. Петров // Конституционное имуниципальное право. – 2008. – № 21. – С. 25-27.147.Петрушев, В. А. О доктринальном толковании права судьямиКонституционного Суда РФ / В.
А. Петрушев // Конституционное имуниципальное право. – № 16. – 2008. – С. 21-22.148.Петрушев,В.А.ОюридическойприродепостановленийКонституционного Суда РФ о толковании Конституции РФ / В. А. Петрушев //Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 11. – С. 27-30.149.Петрушев, В. А. Юридическая природа актов судебного толкованияправа / В. А. Петрушев // Академический юридический журнал. – 2000. – № 1. –С. 53-54.150.Пиголкин, А.
С. Толкование норм права и правотворчество :проблемы соотношения / А. С. Пиголкин // Закон : создание и толкование. – М. :Спарк, 1998. – С. 65-75.151.Пиголкин, А. С., Казьмин, И. Ф., Рахманина, Т. Н. Инициативныйпроект Закона «О нормативно-правовых актах Российской Федерации» /241А. С. Пиголкин, И. Ф. Казьмин, Т.
Н. Рахманина // Государство и право. – 1992. –№ 7. – С. 76-86.152.Подольный, Н. А. Конфликт доктрин в уголовном процессе России /Н. А. Подольный // Lex Russica. – 2010. – № 3. – С. 660-671.153.Поляков, С. Б. Судебное правотворчество: проявление демократизмаили отступление от принципа разделения властей? / С. Б. Поляков //Юридическая техника. – 2014. – № 8. – С.
341-348.154.Приходько, И. Д. Об учете правовой доктрины при толковании иприменении арбитражными судами права / И. Д. Приходько // Арбитражнаяпрактика. – 2008. –155.№ 7. – С. 65-73.Пряхина, Т. М., Розанова, Е. В. Решения Европейского Суда поправам человека в правовой системе России / Т. М. Пряхина // Вестник МГПУ.Серия «Юридические науки». – 2010. – № 2.
– С. 81-85.156.Пудовочкин, Ю. Е. Источники уголовного права РоссийскойФедерации / Ю. Е. Пудовочкин // Журнал российского права. – 2003. – № 4. –С.64-75.157.Пферсманн, О. Ономастический софизм: изменять, а не познавать(о толковании конституции) / О. Пферсманн; пер. с фр. М. В. Антонова //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2012. – № 4.
– С. 104-132.158.Радько, Т. Н., Медведева, Н. Т. Позитивизм как научное наследие иперспектива развития права в России / Т. Н. Радько, Н. Т. Медведева //Государство и право. – 2005. – № 3. –159.С. 5-12.Разумович, Н. Н. Источники и форма права / Н. Н. Разумович //Советское государство и право. – 1988. – № 3. – С. 20-27.160.Решетникова, И. В. Судебная реформа в сфере гражданскойюрисдикции / И. В. Решетникова // Хозяйство и право. – 1997. – № 3. – С. 62-71.161.Родионова, О.
М. Развитие научных представлений об источникахправа (на примере источников гражданского права) / О. М. Родионова //Известия ВУЗов. Сер. Правоведение. – 2005. – № 3. – C. 130-143.242162.Романов,М.Л.НормативнаяхарактеристикарешенийКонституционного Суда Российской Федерации / М. Л. Романов // Правоваяполитика и право вая жизнь. – 2008. – № 1. – С. 154-150.163.Рябко, А.
И., Василенко, О. Н. Актуальные проблемы онтологииформ права / А. И. Рябко, О. Н. Василенко // Философия права. – 2000. – № 2. –С. 60-69.164.Саликов, М. С. Правовые позиции Конституционного СудаРоссийской Федерации: понятие и система / М. С. Саликов // Правоведение. –2003.
– № 5. –165.С. 49-59.Сауляк, О. П. Правотворческий потенциал судебных актов /О. П. Сауляк // Администратор суда. – 2009. – № 3. – С. 21-25.166.Сауляк, О. П. Судебная практика как источник российского права(материальный и формальный аспекты проблемы) / О. П. Сауляк // Государствои право. – 2009. – № 11. – С.
5-10.167.Сивицкий, В. А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного СудаРоссийской Федерации как источник конституционного права РоссийскойФедерации / В. А. Сивицкий, Е. Ю. Терюкова // Вестник Конституционного СудаРоссийской Федерации. – 1997. – № 3. – С. 73-79.168.Синцов, Г. В. Проблемы применения в судебной практике правовыхпозиций, содержащихся в решениях Конституционного Суда РФ / Г.
В. Синцов //Российская юстиция. – 2013. – № 12. – С. 39-41.169.Синюков, С. В. О понятии правотворчества / С. В. Синюков //Известия Саратовского университета. – 2011. – Т. 11. – Сер. Экономика.Управление. Право, вып. 2. – С. 114-116.170.Смирнов, Л. В. Деятельность судов как источник права /Л. В. Смирнов // Журнал российского права. – 2001. – № 3. – С. 50-54.171.Смолькова, И. В., Преловский, П. О. Значение правовых позицийКонституционногоСудаРоссийскойФедерациидляуголовногосудопроизводства / И.
В. Смолькова, П. О. Преловский // Известия Иркутскойгосударственной экономической академии. – 2015. – Т. 25. – № 5. – С. 870-878.243172.Смолькова,КонституционногоИ.СудаВ.,Преловский,РоссийскойП.О.ПравовыеФедерациипоповодупозицииуголовногосудопроизводства – судебные прецеденты? / И. В. Смолькова, П. О. Преловский// Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2016. –Т. 26. – № 1. – С.
129-133.173.Соколов, Т. В. Решения и правовые позиции Конституционного СудаРоссийской Федерации: сущность, виды и соотношение / Т. В. Соколов // Правои политика. – 2013. – № 12. – С. 1707-1719.174.Сорокин, В. В. Судебная практика как источник права: за и против /В. В. Сорокин // Сибирский юридический вестник. – 2002. – № 3. – С. 10-12.175.Страшун,Б.РешенияКонституционногоСудаРоссийскойФедерации как источник права / Б. Страшун // Конституционное правосудие.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
