Диссертация (1173786), страница 50
Текст из файла (страница 50)
3-10.74.Карнишина, Е. В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ какдоктринальные источники и основы конституционно-правового регулирования /Е. В. Карнишина // Современное право. – 2015. – № 7. – С. 75-79.23375.Кашанина, Т. В. «Эволюция форм права» / Т. В. Кашанина // Lexrussica. – 2011. – № 1. – С. 34-53.76.Кельзен, Г. Судебная гарантия Конституции (Конституционнаяюстиция. Часть 2, окончание) / Г. Кельзен // Право и политика. – 2006. – № 9.
–С. 5-18.77.Кечекьян, С. Ф. О понятии источника права: Труды юридическогофакультета / С. Ф. Кечекьян // Ученые записки МГУ: Тр. Юрид. фак. Вып. 116,Кн.2. – М.: Изд-во: Моск. ун-та, 1946. – С. 3-25.78.Кечекьян, С. Ф. Советское социалистическое право и его источники /С. Ф. Кечекьян // Труды Юбилейной сессии… Акад. общ. наук. Москва. Сессия1947, октябрь. – М., 1947. – С. 166-175.79.Ковалева, Л. А. Место доктрины в системе источников права /Л.
А. Ковалева // Исторические, философские, политические и юридическиенауки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2009. –№ 3. – С. 82-83.80.Ковтун, Н. Н. Акты конституционного правосудия как векторформированиясовременнойКонституционно-правовыеуголовно-процессуальнойпроблемыуголовногоправаиполитики.процесса/Н. Н. Ковтун // Сб. материалов международной научной конференции. СанктПетербург: 30-31 октября. 2009 г. Издательский дом «Петрополис», 2010. –С. 157-170.81.Ковтун, Н. Н.
Постановления Конституционного Суда РоссийскойФедерации по уголовно-процессуальным вопросам: проблемы законодательнойтехники и практического применения / Н. Н. Ковтун // Государство и право. –2001. – № 11. – С. 99-106.82.Кокотов, А. Н. Исполнение решений Конституционного СудаРоссийской Федерации / А. Н. Кокотов // Журнал российского права. – 2013. –№ 5. – С. 90-101.23483.Кокотов,А.Н.ОправотворческомсодержаниирешенийКонституционного Суда Российской Федерации / А.
Н. Кокотов // Российскаяюстиция. – 2014. – № 4. – С. 21-24.84.Кокотов, А. Н. О прямом действии Конституции РоссийскойФедерации / А. Н. Кокотов // Актуальные проблемы российского права. – 2013. –№ 12. – С. 1511-1516.85.Колабухов, Н. А. Правовая природа решений КонституционногоСуда Российской Федерации / Н. А. Колабухов // Российский судья. – 2012. –№ 4. – С.
17-21.86.Корнев, А. В. Разъяснения пленумов высших судов по вопросамсудебной практики как специфическая форма судебного правотворчества вРоссии / А. В. Корнев // Вестник Российского университета дружбы народов. –2014. – № 1. – С. 21-30.87.Котелевская, И. В. Закон и подзаконный акт / И. В. Котелевская //Журнал рос. права. – 2000. – № 2. – С.
5-12.88.Крылов, Б. С. О некоторых решениях Конституционного СудаРоссийской Федерации / Б. С. Крылов // Вестник Конституционного Суда РФ. –1997. – № 2. – С. 43-45.89.Кряжков, В. А. Толкование Конституции Российской ФедерацииКонституционным Судом Российской Федерации: практика и проблемы /В. А. Кряжков // Вестник Конституционного Суда. – 1997. – № 3. – С.4-9.90.«правоваяКряжкова, О. Н. К вопросу об истории возникновения понятияпозицияКонституционногоСудаРоссийскойФедерации»/О.
Н. Кряжкова // Право и политика. – 2003. – № 1 (37). – С. 30-35.91.Кряжкова, О. Н. О месте правовых позиций Конституционного СудаРФ в правовой системеРоссии / О. Н. Кряжкова // Правовые проблемыукрепления российской государственности / Под ред. В.Ф. Воловича. – Томск:Изд-во ТГУ, 2005. – С. 96-102.23592.Кряжкова, О. Н. Перемены в российском конституционномправосудии: ожидавшиеся, ожидаемые, неожиданные / О. Н. Кряжкова //Конституционное и муниципальное право.
– 2014. – № 10. – С. 41-51.93.Кузьменко, А. В. Акты высших судебных органов в системеисточников трудового права / А. В. Кузьменко // Известия вузов. Правоведение.– 2012. – № 2. – С. 247-249.94.Кузьмин, А. Г. Правовые позиции «высших» судов РоссийскойФедерации как источник российского права / А. Г. Кузьмин // Российскаяюстиция.
– 2013. – № 6. – С. 47-50.95.Курбатов, А. Я. Компетенция Конституционного Суда РоссийскойФедерации / А. Я. Курбатов // Закон. – 2004. – № 6. – С. 75-79.96.Курбатов,А.Я.КонституционныйСудРФ:проблемыскомпетенцией требуют решения / А. Я. Курбатов // Закон. – 2011. – № 2. –С. 115-122.97.Курис,Э.Остабильностиконституции,источникахконституционного права и мнимом всемогуществе конституционных судов /Э. Курис // Сравнительное конституционное обозрение.
– 2004. – № 3. – С. 92102.98.Кучин, М. В. Нормотворческая деятельность судебных органовРоссийской Федерации и судебный прецедент / М. В. Кучин // Право и политика.– 2000. – № 5. – С. 4-14.99.Лазарев, В. В. Восприятие законодателем судебного права /В.
В. Лазарев // Актуальные проблемы экономики и права. – 2016. – Т. 10. – № 2.– С. 158–169.100.Лазарев,В.В.Лоббированиеправотворческихрешений/В. В. Лазарев // Юридическая техника. – 2014. – № 8. – С. 216-223.101.Лазарев, В. В. Лоббизм в конституционном производстве /В. В. Лазарев // Мир политики и социологии.
– 2016. – № 1. – С. 24-34.102.Лазарев, В. В. Нормативная природа судебного прецедента /В. В. Лазарев // Журнал российского права. – 2012. – № 4. – С. 92-99.236103.Лазарев, В. В. Прецедент: реалии и перспективы в российском праве/ В. В. Лазарев // Российское правосудие. – 2012. – № 4. – С. 6-15.104.Лазарев, В.
В. Прецеденты Конституционного Суда / В. В. Лазарев //Актуальные проблемы теории и практики конституционного правосудия(Выпуск VII): Сборник научных трудов. – Казань, 2012. – С. 318-331.105.Лазарев, В. В. Решения Конституционного Суда РФ как источникправа / В. В. Лазарев // Актуальные проблемы гражданского права и процесса.Сборник материалов Международной научно-практической конференции.
– М.:Статут, 2006. – Вып. 1. – С. 25-30.106.Лазарев, В. В. Создание отдела института законодательства поимплементации решений судебных органов в законодательство РоссийскойФедерации – стратегическая инновация в законотворчестве / В. В. Лазарев //Юридическая техника. – 2015. – № 9. – С. 386-389.107.Лазарев, В. В. Толкование права : классика, модерн и постмодерн /В. В.
Лазарев // Журнал российского права. – 2016. – № 8. – С. 15-28.108.Лазарев,Л.В.КонституционныйСудРоссиииразвитиеконституционного права / Л. В. Лазарев // Журнал российского права. – 1997. –№ 11. – С. 3-13.109.Лафитский,В.И.КонституционныйнадзорвСША/В. И. Лафитский // Очерки конституционного права иностранных государств. –М.
: Спартак, 1999. – С. 272-285.110.Лукьянова,Е.А.Конституциявсудебномпереплете/Е. А. Лукьянова // Законодательство. – 2000. – № 12. – С. 47-58.111.Маврин, С. П. Решения Европейского Суда по правам человека вправовой системе России / С. П. Маврин // Журнал конституционногоправосудия. – 2015. – № 6. – С. 1-6.112.Мазуренко, А. П. Правотворческая политика: понятие и соотношениесо смежными юридическими категориями / А.
П. Мазуренко // Государство иправо. – 2010. – № 4. – С. 12-20.237113.Малиновский, А. А. Доктрина как источник уголовного права(сравнительно-правовые аспекты) / А. А. Малиновский // Международноеуголовное право и международная юстиция. – 2009. – № 1. – С. 3-6.114.Марокко, Н. А.
О правовой природе решений КонституционногоСуда Российской Федерации / Н. А. Марокко // Российский судья. – 2006. – № 6.– С. 3-5.115.Марченко, М. Н. Вторичные источники романо-германского права:прецедент, доктрина / М. Н. Марченко // Вестник Московского Университета.Сер. 11, Право. – 2000. – № 4. – С. 52-63.116.Марченко, М. Н. Источники права: понятие, содержание, система исоотношение с формой права / М.
Н. Марченко // Вестник МосковскогоУниверситета. Сер. 11, Право. – 2002. – № 5. – С. 3-16.117.Марченко, М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий имногообразие форм проявления / М. Н. Марченко // Журнал российского права.– 2006. – № 6. – С. 96-107.118.Марченко, М. Н.
Характерные черты и особенности романо-германского права / М. Н. Марченко // Государство и право. – 2016. – № 3. –С. 5-11.119.Медушевский,А.Кельзеновскаямодельконституционногоправосудия и изменение конституций в странах Восточной Европы /А. Медушевский // Конституционное правосудие в посткоммунистическихстранах: Сб. докл. – М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1999. –С. 13-41.120.Миколенко, Я. Источники гражданского права / Я.















